Mr. Robert Fripp

こちらのカテゴリーでいいのか微妙ですが、一応。

表題の人物は、日本でも人気の高いロック・バンドで
あり、小生のIDの元ネタ“キング・クリムゾン”の
ギタリストでありリーダーです。

さて、このお方、一般的には「ロバート・フリップ」
と表記されますが、たまに音楽ファンとしては古参と
思えるでも「フィリップ」と言ったり書いたりして
いるようで…正直、物凄い違和感を覚えるとともに、
怒りすら感じます。

例えばこれが、彼の長年の盟友「Bill Bruford」氏の
場合だと、また話が違います。
本来「ブルッフォード」が正しい発音ですが、長年に
渡り「ブラッフォード」という表記が通っていました。
…まあ、これは字面の上ではそう読めない事もないの
でまだ許せます。
しかし、「Fripp」はどう考えても「フィリップ」と
読みようが無い!!

そこで（やっと本題）お尋ねしたいのですが、
(1) 「フィリップ」が良しとされるなら、その根拠は何か。
(2) 「フィリップ」という表記を最初に使い出した音楽
評論家（プロの）は誰なのか。

難儀な質問ですが、ひとつよろしくお願いします…。

No.2 回答者： nekojiro 回答日時： 2002/07/16 10:11

ども、こんにちは！

Bill Brufordの名前で思わず回答ボタンを押してしまいました（笑）。

私も時々「フィリップ」という記述をみたことがありますが、
さすがに誰がこう表記し始めたのかは不明です。

じゃあ回答するなって感じですが・・・（笑）。

crimsonさんがHNにしているKing Crimsonも
「クリムゾン」
「クリムズン」
の2種類がありますよね！？
かのミュージック○ガジンが後者を使っていたような気がします。
あの雑誌は原音に近い表記をしているようで、
日本では「ポリス」で通っているところをわざわざ「ポリース」と
書いていたこともあります（笑）。
だからと言ってあの雑誌が「フィリップ」と言い出した・・・かどうかは
定かではありません。

だいたい・・・「フィリップ」は「Philip」ですよねぇ・・・。
うーん、結局答えはわからず（笑）、単なる戯言ですみません。

この回答へのお礼

＞King Crimsonも
＞「クリムゾン」「クリムズン」
＞の2種類がありますよね！？

こちらの場合は字面的に「読みようがある」ので、
まだ許せるんですよ。

それなのに、「どう考えても読みようの無い」はずの
「フィリップ」がなぜまかり通るのか、不思議でなら
ないのです。

お礼日時：2002/07/17 03:50

No.1 回答者： dtmstar 回答日時： 2002/07/15 23:47

こんにちわ。

crimsonさん。
ここで、ちょくちょくお見かけしますので、
多分、King CrimsonからＨＮをつけられたなぁ、
と想像はしておりましたが、やっぱりそうでしたか

>難儀な質問ですが、ひとつよろしくお願いします…。

（関西弁で）
ほんまに難儀に質問でんなぁ～。
そやけど、そんな些細なことにこだわってこその
プログレ好きですわ。
crimsonはんの気持ち、よう分かります！
私はカンタベリー派が好きです。
まあ、それはおいといて。

ワテ、思うんですけど、
「フィリップ」と書いた人は、
猫のフィリップが頭にあったんとちゃいますやろか？
これは、どう控えめに見ても「フリップ」としか読めまへんでぇ。

多分、その評論家がそう思いこんでいるだけやろな。
私自身、「フィリップ」と書いてある本に出会った事はおまへん。

この回答へのお礼

や、早速のお答えおおきに！

＞猫のフィリップが頭にあったんと
＞ちゃいますやろか？

なるほど…って、そりゃ「フェリックス」やがな!!
（後頭部へハリセン一撃）

お礼日時：2002/07/16 00:11