新党日本が国会議員二名の離党を認めた（除名した）意義は？ - 政治 - 教えて！goo

1.存在意義
大前憲一氏の平成維新の会、民主党の若手議員の出身母体となっている
松下政経塾など議会制民主主義の動きと直結している政治団体ならば
存在意義は十分あると思います

議員一人の自由連合や新党大地については、会派として
数の論理からいえば、現実的な政策決定への影響力は大きくありませんが
奄美や北海道の地方選挙においては、沖縄社会大衆党と同様
無視できない勢力に成長する可能性もあります

ともあれ、議会制民主主義の成熟度が欧米はもちろん、インド等に
比べても見劣りがします

2.除名の正当性
数合わせの野合による肥大化がはらむ同一政党内の不協和音、代行の
乱立、左右社会党の合同、自由党・民主党の保守合同の５５年体制
野中で政治が妥協と退廃の危険と隣り合わせになっていたことは
誰もが認めることでしょう
この状況を変えるには、党派にとらわれず信念に基づいた是々非々の
行動が取れるリーダーが出て、超党派で議員立法が成立するような
流れが生まれる必要があります
たとえば自民党なら野中元幹事長、ＯＢなら共産党の筆坂氏、自民党の
村上氏、新党さきがけの簗瀬氏などは期待できるのではないでしょうか
（もっとも現実の政治は彼らが表舞台に出る機会を与えませんが）

通報する

郵政民営化に反対し追い出され行き場がなく、新党日本に行った荒井氏、滝氏とも自民党に帰りたい一念ではないでしょうか。
新井氏は首班指名で党首ではなく、安倍晋三氏に投票するなど新党日本の一員として行動していません。（滝氏は不明）
これでは、いつ離党するかは時間の問題でした。

今、民主、社民も言う年金手帳は田中代表の発案です。
政治に対する感覚は優れたものがありますが、長野県知事を辞めたことも含め、人を使う事に対し、何か足りないものがあると思われます。
残念ですが、こうした事が続く以上、トップに立つ方ではないのではないかと思われます。

下記サイトが鋭く書いています。参考に。


http://eritokyo.jp/independent/aoyama-col7558.html
理念、政策がまったく異なる政治家が同じ政党内にいること自体、大問題であり、当初から新党日本は国民新党同様、選挙互助会と揶揄されていた。
他方、荒井議員が記者会見でいったように、田中康夫氏は、新党日本を結成した当初から、ほとんど荒井、滝議員のみならず、他の議員（当時は荒井、滝以外の議員もいた）とほとんどコミュニケーションをとらず、一方的、勝手に、さまざまなことを決めていた、といっても過言ではない。

通報する