アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

phenomの発熱(95W以上)はなんでここまで高いんでしょうか?
一昔前のPentiumDを思い出します.

65nmSOIが悪いんでしょうか.
アイドル時も消費電力が高いらしいです.
CnQ2.0などK8より改善されている点が多いじゃないですか.
なんでなんでしょうか.

皆さんどう考えますか?
65nmの改良または45nmになったら65Wになったりするんでしょうか.

A 回答 (4件)

一口にPhenomといっても低消費電力の9100eからハイスペックなPhenom X4


9850までピンキリです。
これから製造プロセスが小さくされていけばTDPは下がっていきますよ。
出始めだからというのも理由でしょうし。

>アイドル時も消費電力が高いらしいです
雑誌やWEBからの受け売りでしょうか?
そもそも何と比べて高いのかなどの条件があいまいです。
私の働いているお店でもPhenom9500を使ったデモ機を動作させていますが
リテールファンでも問題ない程度の発熱です。
アイドル時の消費電力も「IntelCore 2 Quad Q9450 」と比べても
特に劣っているとは思えません。
むしろ高負荷時にはPhenom9500の方がCPU温度の上がり方が若干
緩やかです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ネットのベンチを見ると消費電力はX2やC2Qと比べると明らかに高いみたいです.

お礼日時:2008/05/10 21:14

工業製品の常ですよ


新しい機能を開発したときとりあえず目的を達成するために他を犠牲にして開発します

質問はパソコンのCPUでphenomですね
パワーを発揮させるために大量の電力を消費させ熱が出てしまいます、パワーが出せるようになればそれを維持したまま省エネに取り掛かります
電化製品・車等なんでもそうですよ

開発途中と言うことです
    • good
    • 0
この回答へのお礼

インテルのCore2Duoは性能も発熱も問題なかったですか.
十分研究されていたのですかね.

お礼日時:2008/05/10 21:10

「アイドル時も消費電力が高いらしいです.」


実際に使ってらっしゃらないのですね。ネットの評判などで書いておられるなら、もう少しご自分で掘り下げ、研究してください。

PentiumDと言わず、プレスコットコアと言いましょう。このCPUも改良により(ステッピングにより)、TDPが下がりました。

メーカーは努力してますよ。
    • good
    • 0

なる可能性はあるでしょう。


ただP4のNorthwood以前のように、消費電力が多い構造になっている可能性もありますが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

P4ってプレスコット以後の方が消費電力多そうですが.
北森まではあまり熱問題はなかったように思います.

お礼日時:2008/05/10 21:11

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!