どちらが良いのでしょ？ ３７V プラズマ／液晶

３２Vか３７Vを検討しています。

ネット上の「レヴュー」や「口コミ」を見て　パナソニックのビエラ37V液晶を一度は決心したのですが、パナソニックには省電力プラズマもあり、価格をネットで見たら　37V同士だとプラズマの方が少しリーズナブルみたいです。

現状は、同じリビングでお母さんと私と　別々のテレビの環境です。　今回はお母さん用のを検討です。
　お母さん用はIO-DATAの17チューナー内蔵液晶モニターです。私はノートパソコンとパーフェクTVチューナーを接続した三菱ブラウン管29型です。

物理的に　お母さん用のスペースを計ってみたら　37Vまで対応出来そうです。　（２９型のブラウン管スペースでは　横幅が足りなくて32Vまでが精一杯でしたよ）

ちなみに　おっかぁの癖で　朝起きたらテレビを消して畑へ行き、数時間後に帰って来てからはテレビ付けっぱなしです。（部屋に入って来てテレビを付けて　出かける人です、、、）

録画系は全く不要ですし、お母さんは「新しいテレビになったら　BSとかも見れるの！」と期待してます。　地デジとBSとCSは別物って　私はわかってますので　突っ込まないでね（笑）

皆様からの「回答」だけではなく、個人的なご意見や考察、幅広くよろしくお願いいたします。　

No.4 ベストアンサー 回答者： tfworld 回答日時： 2008/11/14 18:07

３２や３７ですとフルハイであってもなくてもそんなに違いは感じないと思いますよ。

熱の問題は確かにありますが実際使っていてひどく暑くなった事はないので気にする事はないと思います。
動画特性というか本来のテレビにより近い感覚はプラズマの方が近いと思いますのでそちらの方が良いのではないでしょうか。
設置される部屋が余程明るくていろんな色の物が配置されている部屋ですと映りこみが気になるかもしれません。
画面が大きい分より感じるかもしれませんがブラウン管で問題ないと感じておられるのでしたらプラズマで良いと思いますよ。

この回答への補足

皆様からのアドバイス　大変ありがとうございました。
先日　酔った勢いで価格comで安かった店に注文（２万数千円の差で　安い方のプラズマです）、本日到着しました。　母と二人で設置しましたが、母曰く「地デジよりアナログの方が見やすい」だと、、、、　なんじゃこりゃ？　荒い画質より　色が今までに近いからだって、、、
気長に調整して行きたいと思います。

いろいろな意見や好みが有る中で、「それほど大きな差では無さそう」と言う感じを得ましたので、安価な方にいたしました（苦笑）
（１２月１９日）

補足日時：2008/11/19 17:53

この回答へのお礼

はじめまして♪
　アドバイス　ありがとうございます。

そうそう、おっしゃるとおりの意見を　先日数カ所で見かけて、「液晶、フルハイ、倍速」ばかり気にしてたのですが、プラズマは？　と　価格コムを見てしまったのが　悩みの始まりです（爆笑）

夏に熱いのは　とってもイヤなのですが、それほどでもなさそうな事や、まして　雪国なので（もう　灯油バンバン使ってます）　灯油代の節約に成らないかと（それ以上に電気代かかりますね、、、ハイ）

「本来のテレビにより近い感覚はプラズマの方が近い」
この　お言葉は　大きいです！！　参考にさせて戴きたいと思います♪

お礼日時：2008/11/14 19:09

No.5 回答者： yoshy1980 回答日時： 2008/11/15 19:50

３２インチ　ハイビジョン(２倍速)アクオスユーザーです。

つけっぱなしにするのであれば、液晶テレビがいいでしょう。
なんちゃって、液晶テレビの電気代はプラズマテレビの2/3程度
だといわれており、３２インチのメーカー算出ので比較すると
年間１５００円～２０００円の電気代の差がでますので、
本体が多少高くても、１０年ぐらい使えば、お得さが
逆転することも十分に考えられます(確かメーカーの出す
電気代って１日８時間使用するときの電気代なので質問者様の
おかあさまの様な使用環境だと更に差がでます)。

あと、フルスペックとハイビジョンですが、差が出るのって
概ね４０インチ以上のテレビだと、僕がテレビを買った際に
電気屋さんが仰っていたので３７インチまでならさほど
こだわる必要がないのかも知れませんし、２倍速がついていれば
液晶の苦手分野である「早い動き」も問題ないと思います。

あと、実際にテレビを買うときはぜひ、お店で画質を見て
購入される事を強くお勧めします。
画質や音質って個人の好みとかが凄く出てしまいますし、
こればっかりはカタログやネットで調べられませんしね＾＾

この回答への補足

皆様からのアドバイス　大変ありがとうございました。
先日　酔った勢いで価格comで安かった店に注文（２万数千円の差で　安い方のプラズマです）、本日到着しました。　母と二人で設置しましたが、母曰く「地デジよりアナログの方が見やすい」だと、、、、　なんじゃこりゃ？　荒い画質より　色が今までに近いからだって、、、
気長に調整して行きたいと思います。

結局　量販店等で実物は全く見ないで、酔っぱらった勢いでWEB注文してしまいました（苦笑）　　今後しばらくは　テレビ売り場に近付かない事にします。

補足日時：2008/11/19 18:03

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

えーっと　どこから突っ込もうか（笑）

まず～　１０年　使えないでしょ（苦笑）
それから　「概ね４０インチ以上のテレビだと」との事なので　おおむね３７Vで迷ってます（爆笑）
　それから　シャープ製はパソコンテレビX-1時代から使ってましたし、X-68000と言うパソ（テレビ事業部製）は　今のWin-XPより先進的でしたね）さらにワープロも書院が最高と思っています。が、今のアクオスは登場当時と違い先進的とは思えませんので、（ラジカセ、シャープペンシルの創造者でしたよね♪）

それにしても　「実際にテレビを買うときはぜひ、お店で画質を見て」は　重いです。
田舎の電気屋さんはほとんど廃業したり、存続している店には　展示してません。　郊外の量販店には車で１時間、電車を使ったら、バス路線に無いので　駅からタクシー代で１０００円以上　バス路線上に有ったら４００円程度で行けるのに、、、

確かに電気代では　たまに　２日に渡って付けっぱなし　有り　ですから　心配ですね。

ありがとうございます。　

お礼日時：2008/11/15 23:31

No.3 回答者： rexxam 回答日時： 2008/11/14 09:21

32インチならば液晶ですが37インチでしたら、微妙なところですね

私は画質からするとプラズマ派なのですが、実際に買ったのは
42Vの液晶です。プラズマを諦めた最大の理由は、放射される熱の
問題で、大げさかも知れませんが夏は室温上昇の原因になると
思います。実際に設置してみないと分からない部分も多いですが
展示してあるプラズマを触ってみると温かく感じますので、冷房の
効いていない部屋だと暑く感じると思いますよ

画質に関しては、映画やスポーツはプラズマ、ドラマやバラエティー
は液晶が優位だと思います。消費電力ならば液晶ですね
ただ液晶で37インチでしたら、フルハイ対応や倍速液晶搭載の上位
機種をお勧めします

この回答への補足

皆様からのアドバイス　大変ありがとうございました。
先日　酔った勢いで価格comで安かった店に注文（２万数千円の差で　安い方のプラズマです）、本日到着しました。　母と二人で設置しましたが、母曰く「地デジよりアナログの方が見やすい」だと、、、、　なんじゃこりゃ？　荒い画質より　色が今までに近いからだって、、、
気長に調整して行きたいと思います。

補足日時：2008/11/19 17:50

この回答へのお礼

はじめまして♪
　うんうん、わたしも２週間程ネットで情報を集めて、おっしゃる通りの感覚を得ております。
ソニーなんかは　きっぱり３２Vまで液晶で　４０Vからプラズマ、中間サイズが無いって　技術屋さんのメーカーだなぁと思ったくらいです（苦笑）

実際に迷っている機種は　パナソニックで
　TH-37LZ85 （１３万弱）　フルハイ、倍速、液晶
　TH-37PX80 （１０万チョイ）　ハイビジョンプラズマ
価格は　価格コムの最安値ですが、、、

一応　パナは色が濃すぎる　とか　ベゼルが大きい　等の批判もどこかで見かけました。
　単純に　ブランドイメージでシャープと日立は調べていません（苦笑）

お礼日時：2008/11/14 19:01

No.2 回答者： takaya0131 回答日時： 2008/11/14 07:19

37Vまで対応できるスペースがあれば、断然プラズマです。

まず液晶の欠点は、倍速駆動であっても、いわゆる「液晶酔い」を起こしやすいということ。さらに、液晶に比べ、黒の締まりがプラズマはよく画像の違和感がないことです。私の家は37Vのプラズマが２台（VIERAとプラズマWEGA）、32のブラウン管WEGAで、液晶ディスプレイはパソコンのみです。液晶の欠点をよく理解され、お求めになることを強くお勧めします。

この回答への補足

皆様からのアドバイス　大変ありがとうございました。
先日　酔った勢いで価格comで安かった店に注文し、本日到着しました。　母と二人で設置しましたが、母曰く「地デジよりアナログの方が見やすい」だと、、、、　なんじゃこりゃ？　荒い画質より　色が今までに近いからだって、、、
気長に調整して行きたいと思います。

プラズマは黒い方向の表現がいい感じですね。感謝です♪
（１２月１９日）

補足日時：2008/11/19 17:46

この回答へのお礼

はじめまして♪
　朝早くのアドバイス　ありがとうございます。

現在のお母さん用テレビは液晶なのですが、「色が変だ」「音が聞こえにくい」と言われ、画質はかなりいじりましたし、ヘッドホン端子からアンプ無しでスピーカーを４本接続しています（テレビ側面にLchでFE-103×２、ソファーの上にRchでFE-83×２　テレビ側とソファー側のバランスは　テレビの左右バランスで調整してます）
　
私は　テレビとデスクトップパソコンはブラウン管、ノートタイプは液晶ですが、avi形式の動画だと液晶の残像よりパソコンの能力で　とりあえず観賞できるレベルなので、フルハイ&倍速の液晶って　興味は有りますが、ブラウン管テレビに馴れているので　安いプラズマでもいいのか？　と　先日から思い、悩んでしまいました（苦笑）

お礼日時：2008/11/14 18:47

No.1 回答者： hypnotize 回答日時： 2008/11/13 23:40

私なら倍速駆動の液晶を選びます。

まず消費電力が液晶の方が100Wくらい少ないです。ずっとつけっぱなしの場合は電気代の差はバカになりません。
それとプラズマは画面がガラスで、どうしても写り込みが気になります。ガラスの方がピカピカできれい、という人もいますが。
３７インチプラズマだとフルハイビジョンではありません。液晶はフルハイビジョンが選べます。

画質はプラズマは黒の締まりが良いですし、サッカー中継とかの画面全体が動く場合はプラズマが良いですが、最近の倍速液晶だとかなり改善されています。

こんなところでしょうか。

この回答への補足

皆様からのアドバイス　大変ありがとうございました。
先日　酔った勢いで価格comで安かった店に注文し、本日到着しました。　母と二人で設置しましたが、葉は曰く「地デジよりアナログの方が見やすい」だと、、、、　なんじゃこりゃ？　荒い画質より　色が今までに近いからだって、、、
気長に調整して行きたいと思います。

TH-37LZ85 約１９０W
TH-37PX80　２７７W
今のところ　「映り込み」は大丈夫です（季節が変わって、日差しが入る頃にはどうかわかりませんが、、）
（１２月１９日現在）

補足日時：2008/11/19 17:29

この回答へのお礼

はじめまして♪
　早速のアドバイス　ありがとうございます。

私もいろいろ調べてみて（家電店等ではぜんぜん見ていませんが、ネット上の情報です）おっしゃるとおりなのですよね。
　私も当初はフルハイ＆倍速が有利と考えていたのですが、ハーフハイのプラズマの方が安いし、SDのDVDを見るなら　プラズマの方が「アラ」が目立ちにくいと言うご意見も見たので、迷っています。

お礼日時：2008/11/14 18:35