「人間の能力が平等なら、こんなに不平等なことはない」

Question

一流のプロの音楽家演奏家で、努力して一流になれる人、才能に恵まれず、どんなに努力しても無理な人など、人の能力才能について語ったことなのですが、
「もし人間の能力才能がみな等しければ、こんなに不平等なことはない」
という言葉があります。この言葉は私はどう解釈していいのかよくわかりません。なにかピンと来るところがありましたら教えていただきたいです。

kakakaeru · Accepted Answer

思いつきなので浅い考えかもしれませんが・・・
人間の結果が全て育った環境で決定してしまうということではないでしょうか？
能力才能が等しいのだから教育の機会に恵まれたものから条件の良い職に就き。
豊かな生活ができその子も良い教育をと。
この連鎖でどんどん格差が広がります。

kaitara1 · Answer

kaitara1ですが皆さんのご意見を読ませていただいているうちにこんなことを考えました。持っている才能は未知なものとすれば誰でも何かやろうとしている気持ちは同じあるいは平等と言えると思います。しかし現実に与えられている環境はそれこそ千差万別ですからこれはすなわち不平等ということになります。結局人に与えられる環境条件は千差万別であるということになるのかなと思いました。また才能というのはほかの人から認識されなければならないという前提があるかないかにもよるように思います。才能が埋もれてしまったというような言い方ですが案外本人は才能を発揮していたつもりになっている場合やあるいは結果的に何もできなかったというような場合もあるように思います。

hosiboshi · Answer

自分の捉え方ですが、

努力、苦難、練習等　様々なことがあったとします。

でも、何もしない人には何もない。

頑張った人には、賞賛もあるが、苦もある。

結局人生で味わう苦楽は皆平等であるという考え方があります。


でもそうすると、死ぬ思いで努力したのに、結局楽しいことはあったけど、別の生き方を選んだ人にも、普通の人には普通の幸せがあり、それが最も素晴らしいと捉えることもできる、
才能ある人生にも苦はおおいし、
比較的のっぺりとした人生にもそれなりに良いことはあるものです。

こんなに努力したのに、平等なら不公平だ。という声ではないでしょうか。

また普通の人には普通の生き方が選べる才能があり、能力のある人は、普遍性が乏しい場合があります。

賢すぎると、周りについていけない場合が当てはまると思います。

結局、人の才能が総じて等しいものなら、不平等だといいたい。

これは、自分が頑張ったなら頑張ったなりの、そうではないならそうではないなりの、他人とは違うなんらかを求める声だと思いますが、
結局人の才など皆等しいと言うコトを悟り、嘆く声だと思います。

矛盾が含まれていますので、それを解してください。

私は特別でありたいが、特別であることなど出来なかった　ということだと思いますよ。

yayuh · Answer

才能がみんな等しかったら、才能といえるのかが疑問です。
みんな等しくないから、才能と判断できるんじゃないかと。
つまり、そもそも平等ではないものを平等と観れば、そりゃ不平等としか言えないだろう、なんて思っています。

別の意味の言葉で、
「才能とは、やれるまでやれる人のことを指す。」
と言った人もいます。

rurubonpp · Answer

あまり気にするような言葉でもないと思いますが。
ものごとの一面しか捉えてない言葉です。才能が平等でも生まれる場所や国、性別、家族環境、親類、友人関係などなど様々な条件によって成功したりしなかったりするものです。
才能があっても失敗する人。才能が無くても成功する人。様々でしょう。所詮、人間ですから才能があってもなくてもドングリの背比べでしょう。
努力するかしないか。運があるのかないのか。人徳があるのかないのか。そういうことが大切なのでしょう。
努力するにしても、音楽家なら音楽だけのことを努力すれば成功するのかどうか。運を良くするための努力や人徳を得るための努力はやったのかどうか。人間関係の努力はどうか。そのようなことが大切なのでしょう。
あなたがピンとこないのは、この言葉が間違っているからではないでしょうか。

miko-desi#2 · Answer

もし人間の能力才能がみな等しければ、行使する機会や条件に恵まれた人が一流と見なされ、努力したくても出来なかった人は本人の能力才能を問わず主張する権利さえ無い人とされてしまう。これは不平等です。

bananasand · Answer

厳密にみれば、
人間の能力才能がみな等しければ、
一番になれる人は一人しかいません。
全員の傾向が同じ方向を向いているので最も努力した人間一人だけが一番。残り全員が敗者。
能力才能が違う（個性がある）からこそ全員が勝者に成る可能性があるって意味で平等とするんじゃありませんかね。

kaitara1 · Answer

しばらく考えてみたのですが、私はかつての軍国主義時代の軍縮会議を思い出しました。軍縮会議の目的は当時のイギリス（とアメリカ）は既得権益を守るためだったと思いますが、日本は国力を無視して条約を破棄したため各国との間に、建艦競争が始まりました。競争が現実化すれば戦争ですが、戦争は平等の条件で行われます。結果は悲惨でした。つまり日本は国力相応にイギリスやアメリカより小規模な軍備で満足すべきだったのだと思います。おそらく御質問はすべての国の国力が平等であるとして戦争を実行したら実際には国力が劣る国は現実的には悲惨きわまる敗北を味わってこれほどの不平等なことはないだろうというような感じではないでしょうか。その音楽家はそういう敗北者を何人も見てきたのではないでしょうか。才能にしても環境にしても与えられた現実をしっかり認識してそれ相応のことを行うことの大切さを語ってくれているのではないでしょうか。

KitCut-100 · Answer

「もし人間の能力才能がみな等しければ、こんなに不平等なことはない」
ここでのポイントは、「能力才能が等しい」と「不平等」の考え方です。
この言葉は幾種類もの解釈が可能です。 一つの解釈をしめします。

解釈1 
   能力や才能は、本当はひとによって千差万別です。しかし社会情勢によっては
それを認めないで、人間は生まれ持って同等の能力もっといるはずであり、その人が成功するか否かは、その人の努力にすべてかかっているとのたて前の社会があったとします。事実このような考え方はこれまでありましたし現在の日本の教育の一部それに近いものがあります。そうすると評価は、絶対的なうまさではなく
努力の量に依存します。本当の素質はないけれども努力している人。残念ながらこの人は本当の実力がないとします。 また生まれ持った才能にめぐまれ素力する事なしにすばらしい能力を持った人。 この社会では前者の人が評価されます。
しかしこれは意味不平等です。 それは本来のその人がもっといるそのときの能力で判断していないからです。

「もし人間の能力才能がみな等しければ、こんなに不平等なことはない」
を
「もし人間の生まれ持った能力才能が,みな等しいとみなすならば、こんなに不平等なことはない」
というふうに読んでいることです。

解釈 その他
 上記以外にも色々な解釈が可能です。

ここからが私の意見です。 文脈が不明なのでそのひとが何を意味しているかはわかりませんが、その話者が本当に生まれ持った才能がある人であり、
現在の日本の評価システムの不満を持っている仮定すると、解釈1は あながち
はずれているとは思えません。

解釈 その他については、それぞれ言葉を補ったり、平等の意味の定義を色々解釈してみると多種多様な解釈が成立します。 これは少しご自身で考えてみてください。 たとえば
  平等とは、  1)すべての人間を同一に扱うこと。 2) 同じ価値判断で人を評価する事。 3) チャンスを平等に与えること。 等いくつかあります。

以上

「人間の能力が平等なら、こんなに不平等なことはない」

思いつきなので浅い考えかもしれませんが・・・

この回答への補足

kaitara1ですが皆さんのご意見を読ませていただいているうちにこんなことを考えました。

自分の捉え方ですが、

才能がみんな等しかったら、才能といえるのかが疑問です。

あまり気にするような言葉でもないと思いますが。

もし人間の能力才能がみな等しければ、行使する機会や条件に恵まれた人が一流と見なされ、努力したくても出来なかった人は本人の能力才能を問わず主張する権利さえ無い人とされてしまう。

厳密にみれば、

しばらく考えてみたのですが、私はかつての軍国主義時代の軍縮会議を思い出しました。

「もし人間の能力才能がみな等しければ、こんなに不平等なことはない」

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング