アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

CPUの処理速度について教えてください。小生の理解ではCPUの処理速度
はクロック数で比較すればいいと理解しています。そこでなのですが
以下はインテル製の2つのCPUです。処理速度はどちらが速いの
でしょうか?それともほぼ同等の処理速度なのでしょうか?

(1)インテルCORE TM 2 QUAD Q9650 3GHz

(2)インテルCORE TM 2 DUO E8400 3GHz

同じクロック数なので、同じ処理速度と思ったのですが、コア数が多い
(1)の方がなんとなく処理速度が早いように思ったので、どなかたお詳しい方、教えて下さい。

A 回答 (5件)

例えでお話します。


Core2Quadは4コアのCPUですので、中の人が4人います。
Core2Duo は2コアのCPUですので、中の人が2人います。
ここで、折り紙で鶴を折ることを考えてみましょう。
前提として、鶴は1枚折るのに、最初から最後まで1人でやる作業です。

パターン1.
鶴を1枚だけ折る場合。
Core2Quadは1人で折るわけですから3人は見てるだけ。速度は3GHz。
Core2Duo も1人で折るわけですから1人は見てるだけ。速度は3GHz。
同じ。

パターン2.
鶴を4枚折る場合。
Core2Quadは4人で折るわけですから。速度は3GHz。
Core2Duo は2人で折るわけですから、1人で2枚。速度は3GHzでも時間は2倍。

という風に、コアの数が多いと並列して作業できる量が増えるということになります。その分、時間が短縮できる。
尤も、同時に作業する状況というのはそんなに多くない(1つのソフトで4コアを使うものは多くないし、複数のソフトを同時に立ち上げて作業している状況は多くない)ので、一般的にはCore2Quadが必要かどうか考えてみる必要があるでしょう。
値段的には、Core2DuoE8400はCore2QuadQ9650の半分程度ですので。

なお、1つのソフトで4コアを使うものの代表的なものとして、動画のエンコードや、一部の重量級の3Dゲーム等があります。

※上の例はあくまでも理想的な状況を考えているので、実際は2倍の処理能力があるというわけではありません。良くて1.8倍程度。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。解りやすい例えに感謝します。

お礼日時:2009/06/08 15:36

簡単に言うと、マルチコア対応ソフトを使うか、ウィンドウを大量に開く、複数のソフトを同時起動させる、といったヘビーな使い方ならクアッドコアが有効、そうでないならデュアルコアでもほぼ同等の性能、ですね。


消費電力や発熱と価格の違いを無視するならQ9650を選択しておいた方が無難、という言い方は出来ると思います。

かなり大雑把な比較表があります。
http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
↑使用状況など一切考慮に入れられておらず、どうも主観的要素も含まれているように見受けられる表ですので、ここにある情報が全てだとは思わないで下さい。
大体この辺かな…程度の感覚でお願いします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2009/06/08 16:03

コア数の違いによる比較ですが、下記を同PCに載せていましたので参考までに。


(1)Intel Xeon5160*2 (3.0Ghz*2Core*2CPU)FSB1333 合計4Core
(2)Intel Xeon X5365*2(3.0Ghz*4Core*2CPU)FSB1333 合計8Core

シングルスレッドアプリ単独起動の場合はほとんど同じ速度と考えてよいです。
多数のアプリを立ち上げ、同時作業を行う場合や動画エンコード等のマルチスレッド対応のアプリの場合半分までとはいきませんが、かなり短縮されます。

上記は極端ですが、比較的多くのアプリを立ち上げての作業が多い、動画編集を多く行う方なら、Quad CoreのCPUのほうがメリットがあるでしょうが、インターネット,メール等の比較的軽い作業だけなら変わりません。

提示のCPUは使用したことが無いですが、同クロックでの比較ということでは同様の傾向になると思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
詳細例を添付頂き感謝致します。

お礼日時:2009/06/08 16:02

マルチスレッドに対応したソフトを使うならコア数の多い方が有利。


対応してないのなら大差無し。

ただし実際はバックグラウンドで他アプリが動いている状態での作業なので
コア数多い方がCPU使用率に余裕が出来る。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2009/06/08 16:01

1コアあたりの性能で比較すればほぼ同等(L2キャッシュも同等)。


Q9650はコア数が2倍ある分、トータルでの処理能力は高い。
‥‥と考えていいと思いますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2009/06/08 15:32

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!