民主に投票したいが郵政民営化見直しも困る

Question

今回の衆議院選挙は民主党に投票したいのですが、郵政民営化見直しで変なことになるのも困る、さて私はどうすべきか困っています。
　私は戦後の混乱期などにおいては郵便事業は国でやることに価値がありましたが、安定期においては民営化すべきと思っています。競争により効率化し、安価で良いサービスを開発すべきです。（クロネコはＡ４サイズ、厚さ1ｃｍまで80円で送れ、しかもバーコードで追跡できますが、郵便ではポスト投函できますが150gまで180円でバーコード追跡はありません。これらにおいて、信書はダメという制限も撤廃すべきと思います。）
　一方で、自民党の長期政権の弊害として緊張の無い政権運営や官僚腐敗対策が不足しており、やはりここらで一度他党に10年くらいやってもらうことが必要だと思います。
　郵政事業も部分的な見直しは当然必要ですが、公務員に戻すような愚策を講じるような恐れがあるので困っています。みなさんはどう思いますか？

oska · Accepted Answer

＞郵政民営化見直しで変なことになるのも困る、さて私はどうすべきか困っています。

民主党中心の政権になっても、日本郵便の民営化見直しは１００％ありません。

既に、旧住友銀行頭取の元で「日本郵政は、三井住友グループと関係強化」が進んでいます。

傘下のゆうちょ銀行は、三井住友銀行のシステムを採用し、三井住友の後ろ盾で銀行協会に加盟し、銀行協会の全国ネットワークに接続が叶いました。
クレジットカード事業でも、三井住友カードと独占提携を行なっています。

そもそも、旧住友銀行とオリックスは「同族会社と揶揄される関係」です。
簡保の宿売却事件も、旧住友銀行とオリックスの関係を知っていれば、何ら不思議な取引ではありません。
オリックスグループ自体を、三井住友グループが買収する噂もあります。
既に、三井住友カードはオリックスクレジットを買収・傘下に納めました。

＞公務員に戻すような愚策を講じるような恐れがあるので困っています。みなさんはどう思いますか？

民主党でも、この巨大経済グループに対抗する力は存在しません。

政治家は、党利党略・一族の利害のみで動きます。
宗教団体を管理監督する都議選は、衆議院選挙よりも大事だ！と堂々と主張する政党もあります。
麻生では選挙は負ける！と政権非難を行なっても、政府提出法案に無条件で賛成投票している与党政治家。
「僕ちゃん政治ごっこに飽きちゃった」と、政権を投げ出した元首相も、選挙が近づくと「政権投げ出しは、正常な行為」と考えているのか、堂々とＴＶに出演しています。
（無責任な政治家だと気が付かないのも、現在の政治の弊害でしよう）
衆議院選挙の意味を、全く理解していない政治家が多いようですね。

一度、政治・行政の世界を、徹底的に破壊・再生する事も必要でしようね。

id_system · Answer

郵政公社は黒字組織。赤字組織になったのは民営化・分社化され非合理な組織になったため。
また かんぽの宿の赤字施設というのもバブル期に作られその時期の建設費などを込みで計算するから赤字という話になる所が多い。年間換算では大幅黒字のかんぽの宿も少なくない。算出の仕方でどうにでもなってしまう数字のマジックにより赤字化と売却理由になっていたりする。
民営化決定後と民営化後の違いも考慮される必要がある。
持ち出しているクロネコの話も、郵政にユニバーサルサービスを課すと同時に、クロネコヤマトにもユニバーサルサービスの責任を課せば可能でしょう。

nourider · Answer

民主党が勝っても自民党が勝っても郵政民営化の見直しは避けられませんね。なんせ自民党は野田さんを看板に立てる案すらあるくらいですから。

そもそもわたしも質問者さんと一緒で信書条項をそのままにしての民営化では民営化に意味が無いと思っていますので、どちらでもいいです。

しかし長期政権による「馴れ合い」が何よりよくないと思っています。

Sea-Breeze · Answer

政治の世界は一寸先が闇と言いますが、仮に民主党が政権を担ったとしても、本当に郵政民営化に背を向けるような政策を採るのかどうか、不明な面が多いと思います。

郵政民営化は小泉元首相が政治生命を賭けた政策であったし、国民の大多数がその案に賛成票を衆議院選で投票したわけです。

という事は、もし民主党が郵政民営化に逆行するような政策を打ち出した場合は、国民の意思に背く結果となります。

一方、では自民党政権ならば郵政民営化が進むのかという事になれば、これも怪しいものです。　安倍政権では郵政民営化に反対して自民党を飛び出した議員を多く呼び戻しましたからね。　小泉内閣の後継者としては先輩の意志を裏切る事になると思います。

私も質問者様と同じく、官僚に牛耳られた今の政治を何とか変えてほしいと切望する一人です。　次の選挙では躊躇無く民主党に投票するつもりです。

私の予想では、次の選挙後に政界の再編成がなされるのではと思います。　つまり自民党も民主党も一度解散して新しい政治の流れになると思います。　

少なくとも民主党は割れるでしょうね。　同じ政党の中に、国防や外交に全く反対の考えを持つ議員がバラバラに存在するというのはあり得ないからです。

それに自治労や教職員組合に支援されている事も懸念されます。

rikukoro2 · Answer

>緊張の無い政権運営や官僚腐敗対策が不足しており
 確かにそうですが・・・
　民主の方が、政権運営は悪いと自分は思ってます

※「民主に政権担当能力ない」橋下知事が酷評
http://sankei.jp.msn.com/politics/local/090622/lcl0906222117004-n1.htm

　政権交代は確かに大事ですが、この不景気のど真ん中に政党を変えるなら最低でも自民よりよくしないといけません。
　政権交代が実現しても、現在の民主の公約では悪くなるは目に見えてますからねぇ・・・。
　民主の中でも若手（野田、長妻、前原等）が完全に執行部に抑えられてる現実が自分は気にかかります

R48 · Answer

質問者さんは郵便物が気になるのでしょうけれど、他のデメリットに気が付いていますか？

・振り込み手数料の増額
・定額小為替手数料の増額（額面よりも高い手数料の小為替金額がある）
・従来の銀行と変わらなくなった低い貯金金利
・地方や過疎化の場所ほど苦しい郵便局経営（郵便局の廃止も増えている）
・日通との業務提携が一向に進まない中、ヤマトが躍進している
・アメリカのSOX法ならば、絶対に認められない不透明な経営実態と経営者の続投・・・などなど

いまさら公務員に戻すのはハードルが高いので、実際には実現困難だと思います。
でも、これらの大問題点が少しでも改善できれば良いのではないでしょうか、少なくてもトップが代われば変化は起きますよ。

まあ、与党と民主だけが政党でもないですしねえ。

masatoshio · Answer

難しいですね。ただ、「自分の考えと全てが一致する政党」というものは、この世に存在しないというのもまた真理です。どちらかを取れば何かが取れず、というのは、ある意味仕方のないことなのかもしれません。

やはり、自分で「どちらのほうがより【重要】か」を、比較して天秤にかけざるを得ないでしょう。それぞれのパラメータの、貴方にとっての重要度は、貴方にしかわかりませんから。

民主に投票したいが郵政民営化見直しも困る

＞郵政民営化見直しで変なことになるのも困る、さて私はどうすべきか困っています。

郵政公社は黒字組織。

民主党が勝っても自民党が勝っても郵政民営化の見直しは避けられませんね。

政治の世界は一寸先が闇と言いますが、仮に民主党が政権を担ったとしても、本当に郵政民営化に背を向けるような政策を採るのかどうか、不明な面が多いと思います。

>緊張の無い政権運営や官僚腐敗対策が不足しており

質問者さんは郵便物が気になるのでしょうけれど、他のデメリットに気が付いていますか？

この回答への補足

難しいですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング