ネガからスキャナを使って作ったＣＤの画質について。

Question

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5132319.html
上記質問において、スキャナをつかってネガからＣＤを作るということを教えていただきました。
回答くださった皆様、ありがとうございました。

2万円くらいまでのスキャナをつかってネガからＣＤを作った場合、
その画質はどうでしょうか。

一眼レフで撮影したネガなので、画質にはこだわりたいのです。
Ａ４版でプリントしても大丈夫なくらいであれば
購入を検討したいと思っています。

よろしくお願いします。

ty470620 · Answer

スキャナーにはフィルム・スキャナーとフラット・ヘッド・スキャナーの二種類があります。
私は両方持っていますが、銀塩からＰＣ経由でデーター化して、ＣＤに焼くなら、フラッド・ヘッド・スキヤナーで十分でしょう。
フィルム・スキャナーは高価なので、省きます。
フラット・ヘッド・スキャナーの透過光装置付き(殆どのスキャナーに付属しています)を利用します。
ネガ→付属のキャリアに入れて透過光でＰＣに取り込む。
既にプリントされた写真(ＬとかＳ)をフラット・ヘッドでスキャンする。
この二つの方法を比較してみて下さい。スキャナーの性能と得意分野がどちらなのか、試せます。
スキャナーは２万円以下で十分良い物があります。
写真はキヤノンEOSに135mm/f2.8-AF-SOFTを付けて撮影したSSプリントをスキャンした画像です。

Kindon98 · Answer

「画質にこだわる」がどのレベルかに依ります。
当方、フラッドヘッドスキャナーのGT-X900

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0603/24/news043.html

を使いますが、時々出してくるフィルムスキャナーFS-4000

http://cweb.canon.jp/pressrelease/2001-05/pr_fs4000.html

と比較すると色のなめらかさでは歴然とした差が出ます、ピントはさほど差がないと思う。
前の質問で、フィルムスキャナーは手が出ないと言ってみえるのですから、妥協するしかないと思いますけどいかがでしょうか。

2万円程度の物でも、A4ですとピントは合っていると思いますよ。

approx · Answer

こんにちわ。

私はエプソンの一昔前のスキャナ、GT-9800Fを使っています。
フィルムスキャン用に、中古で5,000円ほどで購入したものです。
3200dpiですが、画質的には十二分だと思います。観賞用にA4プリント
しても観賞に堪えうる程度ですよ。

ただ私の場合、ネガはラボでＣＤ－Ｒ書き込みしてもらっています。

もちろんスキャナで読み取りも可能なのですが、自家スキャンの場合
読み取り一発でキレイに読み取れるわけではなく、Photoshopなどで
ある程度色調の調整やゴミ取りをしていかないと、なかなか
思うような写真にはなりにくいです。

特にネガは枚数を多く撮るので、その作業が非常～～に面倒です。
時間もそれなりにかかります。撮りに行く時間がなくなる位（笑）

なのでスキャナを使うのはリバーサルや中判など、ＣＤ－Ｒ書込手数料が
高いフィルムに限って使っています。

質問者さまは今はデジカメで撮ることが多いのですよね？もし今後
フィルムがあまり増えないのであれば、高価なスキャナを購入して
手間をかけて自家スキャンするよりも、ラボでＣＤ－Ｒ化してもらった
方が費用的にも時間的にもいいかもしれません。

ヤフオク等で探せば、200円／本程度でCD-R化（600万画素）してもらえます。
私も使ってますが、画質的にも自家スキャンとほとんど変わりないですよ

以上、今更の話かもしれませんが参考になれば幸甚です。

bardfish · Answer

プリントしてもＡ４までというのなら１万円程度のフラットヘッドスキャナでもそれなりに綺麗に取り込めます。
ただし、取り込み後のレタッチはある程度必要。

35mmやブローニーをスキャナで取り込んでＡ４にプリントしていますが、リバーサルをお店でプリントしたモノと比べるとやはりそれなりと感じてしまいますがお金がかからないので重宝してます。

取り込み後のレタッチにはPhotoshopCS2を使用していますが、PhotoshopElementsでも十分。行う作業はシャープネスとレベル補正のみの場合が殆ど。モニターキャリブレーションはやっておかないと画面とプリントで色味が違うという奥の深い悩みにぶち当たります。
CDサービスは利用したことがありません。

画質に拘り始めるとお金はいくらあっても足りないのでお店に依頼した方が良いかもしれません。

hokyu · Answer

スキャンデータからある程度引き伸ばしてプリントすることが前提での画質については「最大解像度」って項目をチェックして機種を選択して下さい。この値が大きいほど微細な画像（大伸ばしに使える画像データ）が得られます。
（単位はdpi＝ドットパーインチ　１インチをいくつのドットとして分解するかを表す）
私は一昔前のフィルムスキャナーを使ってますが性能的には充分です。中古品だったらそれこそヤ○オクあたりにかなり安価で転がってますよ。今の時代、わざわざフィルムからスキャンしてデータ化しようなんてぇ人も少なくなったでしょうからほとんど捨て値です。

フラットヘッドでプリントからスキャンする方法もありですが、印画紙のラチチュードって思いのほか狭いのでネガフィルムの特徴である階調性とかはかなり損なわれます。せっかくですからフィルムスキャナーでの自家スキャンを試してみて欲しいと私は思います。
手間はかなりかかりますが、微妙な色合い調整とかも自分で出来る（というか微妙な調整をしなければ思い通りのデータを得ることは出来ません。結構慣れが必要になります。）ので、そういう作業を趣味として行えるのでしたらお勧めします。

ラボでＣＤ－Ｒ化してもらうのが一番ラクではあるのですが…店頭で作ってるフ○カラーＣＤとかはハッキリ言って使い物になりませんよ？プロラボに頼むなら別ですがこれは料金が相応にかかりますし、そこまでしても「自分の思い通り」の結果が出てくるとは限りません。（注文時に細かくスキャン条件を指定すればその限りではないですけど、ネガのスキャンってかなり微妙です。）

個人的な結論としては「自分の思い通り」の結果を得たいなら苦労してでも自分でやる。それしか無いと思います。
拘りがあるならガンガレ！

amanda97 · Answer

画質にこだわるのなら、じぇーんじぇんダメですね(^^;
どーしてもコントラストが高くなってしまってシャドー部が潰れます
潰れたシャドー部を明るくすると今度はハイライト部が飛んじゃいます。

両方、飛ばないように、潰れないようにスキャンすると今度はコントラストが弱くなってシャープ感がなくなります、ちょっと眠たい画像になりがち


２万円クラスのフィルムスキャナだと（定価が50万円で中古で２万円というのなら期待できますが(^^;

kkky9 · Answer

正直画質に拘るならフィルムスキャナーでないと難しいです。
ネガとフラットヘッドは相性が悪くレッタチがかなり必要になります。
フィルムスキャナーでもあれこれ画質調整しないと駄目ですからしかし
一番の問題はフィルムに付いているゴミ（埃）です。
どんなに完璧に管理しても付いていますから取り込み時の手間と
ゴミ（埃）取りの補正（レタッチソフト）で手間の大半を費やします。
Nikonのフィルムスキャナーですとゴミ修正機能が付いていますが
お値段が合いませんね。

amanda97 · Answer

＞でも、そういうのはレタッチソフトで
修正できないのでしょうか？

できますよ、技術があれば　(^^;

生かすも殺すも腕次第です(^_^)v

ホコリ取りはただのフィルムクリーナー液です、エタノールというアルコールを使う事もあります。

hayasi456 · Answer

私の経験が参考になればと思い書かせてもらいます。

ご自分で大量のフィルム総てを画質にこだわってCDにするとなると
かなりの時間と根気が必要です。
１３５ｍｍフィルムの縦横比はほぼ２：３なので６ｐｗ２０３ｘ３０５ｍｍ（A4は２１０ｘ２９７ｍｍ）でラボのデジタルプリンターの解像度３００dpiでの画質でスキャンするとなると。
約２，４００ｘ３，６００pixelでスキャンする必要があります。
多分かなり高級な高速スキャナーでなくては1カットでもかなりの時間が掛かります。
私の複合プリンター（普及機）のスキャナーで２２ｘ３３ｍｍの画像をプリントサイズ２０３ｘ３０５ｍｍ解像度３００dpiでスキャンしてみると約1分30秒掛かりました。
高性能で３０秒でスキャンできたとしてもフィルムのホコリを取ったりホルダーにセットする時間なども考慮しなくてはいけないでしょう。
スキャン後色調、明暗、コントラスト・・・などの補正をしてCDに保存。
フィルムが大量にあるとなると何日掛かるかわかりません。

私はマウントしたリバーサルフィルムを約１２００カットを親しいラボで閉店後約1時間、機械を格安でレンタルしてもらいKGサイズ（１０２ｘ１５２ｍｍ）でスキャンさせてもらいました。
保存はアドバイスに従いCDでは保存に時間が掛かるので外付けのHDDに保存しました。
当初は補正しながら保存しましたが根気、体力、資金力も無いので直ぐに補正するのはプリントの時と割り切り機械の自動補正のみで保存しました。
お互いに都合が悪いときもあり確か三ヶ月はかかりました。
プロ用のスキャナーでKGサイズですから準備工程を入れても1カット１０秒は掛からなかったと思います。

takomaru8さんのフィルムの量はかわかりませんが自分のスキャナーで自由に出来るとしても時間、根気、体力は必要です。
そしてプリントはご自分で満足できるまで何枚かやり直すわけです。

趣味とは、時間とお金を掛けて楽しむものですが、これぞと思うプリントは質も考えプロに任せることを選択しています。
画質にこだわるならば、重要なカットに絞り（これも時間を必要としますね。）信頼出来るラボにお願いした方が確実なような気もします。量が多ければ料金は相談にのってくれると思います。

最後に
CDにしろHDDしろトラブルがあるとそこに記憶したほぼ総てを失います。Lサイズでもプリントしておくことをお勧めします。
デジタルデータはバックアップ、バックアップと面倒な世界に入ってしまいましたね。

Kindon98 · Answer

他の回答者がゴミのことを書いてみえますけど、自動ごみ取り機能があるとないとでは雲泥の差で、

http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx770/digitalice.htm

以前はひとコマひとコマしこしこやっていました。
スキャナーもGT-7000からGT-9700と買い替えてきていますが、GT-9700で画質的には十分でしたが、GT-X700、X900に買い替えたのはこのごみ取り機能と印刷物の網点を取る機能がほしかったためです。
買うならこれが必要ですよ。

ネガからスキャナを使って作ったＣＤの画質について。

スキャナーにはフィルム・スキャナーとフラット・ヘッド・スキャナーの二種類があります。

「画質にこだわる」がどのレベルかに依ります。

こんにちわ。

プリントしてもＡ４までというのなら１万円程度のフラットヘッドスキャナでもそれなりに綺麗に取り込めます。

スキャンデータからある程度引き伸ばしてプリントすることが前提での画質については「最大解像度」って項目をチェックして機種を選択して下さい。

画質にこだわるのなら、じぇーんじぇんダメですね(^^;

正直画質に拘るならフィルムスキャナーでないと難しいです。

＞でも、そういうのはレタッチソフトで

私の経験が参考になればと思い書かせてもらいます。

他の回答者がゴミのことを書いてみえますけど、自動ごみ取り機能があるとないとでは雲泥の差で、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング