東京オリンピック誘致

　ニュースで＜東京オリンピック誘致＞をやっていますが
・経済効果てそんなにあるんですか？
・多くの一般人に何かメリットてあるのですか？

　正直　道路が混むので都内で開催して欲しくないのですが・・・

No.2 ベストアンサー 回答者： pop-n-rock 回答日時： 2009/10/02 14:15

>経済効果てそんなにあるんですか？

私たち一般人にはあんまり関係なさそうですね。
たとえ、都民でも、です。

行政側がこれほどムキになって「誘致誘致」と叫ぶところをみると、東京でオリンピックを開催すると儲かる人が、彼らの中にたくさんいるということなんでしょうねぇ。
要は、利権が絡んでいるだけだと思います。

日本は、もう今更国威を発揚する必要はありません。
1964年のオリンピックは、壊滅的な敗戦からみごとに復興した日本を世界に見せるという意義がありましたが、今回は何もありませんよね。

この回答へのお礼

　やはり利権目当てが、発生しないと
動かないですもんね～政治家なんて

お礼日時：2009/10/02 21:53

No.5 回答者： onsenbito 回答日時： 2009/10/03 11:30

私はブラジルを応援しておりました。

ただ、一連の報道を見ていて不思議に思ったのは、兼ねてより東京オリンピックの開催については反対する人も多かったと謂われておりましたが、殆ど全てのマスコミがそれらの意見には触れようとせず（封殺？）、招致の為の国内のお祭り騒ぎの様子や賛成派のコメンテーター、有名人、芸能人、知識人の報道に終始していた事です。

常日頃、マスコミは“報道の責務”などと大義名分を掲げている割には行政府やその他の利益団体の飼い犬に過ぎないのでしょうか。この度のマスコミの偏向報道には辟易としてしまいました。

この回答への補足

私の聞きたいのは、
・経済効果
・多くの一般人にメリット

　であって　マスコミ報道に関して興味ありません

補足日時：2009/10/03 17:22

No.4 回答者： canon230 回答日時： 2009/10/03 09:24

４８年あいているにしても同じ都市では能がないですね。

・今年の１０月１０日で１９６４年東京五輪　４５周年
　その時は、料理はどうしよう（ホテルのコック）インフラは・・・
　国民の多くが希望を分かち合えました。以下４件もそうでしょう。
１９６８年　メキシコ・・・のちに景気悪化
１９８０年　モスクワ（冷戦で西側ボイコット）
１９８８年　ソウル・・・１９６４年東京と状況類似
２００８年　北京

国内のもう一つの候補であった、福岡　負けて良かったですよ。
福岡の不動産下落率、大きいです。
もしオリンピックやったら、沈没。長野の二の舞。
夕張見たいに財政破たん

２４年目での立候補　マドリード（スペイン）の場合でも、前回（１９９２）は、バルセロナでした。（まだ記憶に新しい）

米国の場合は、１９８４ロスアンゼルス、１９９６年アトランタ
とやっておりそれぞれ記憶に新しい（２０年目の開催）

ＧＤＰ１０位　ブラジルに希望を与えるのがベストです。
・テロと言えば：１９７２年　西ドイツ（当時）ミュンヘンの事件

この回答への補足

　２回も回答して頂いたんですが
結局
・経済効
・多くの一般人にメリット

　その辺りを質問をしているので
正直　過去　他国のデーターはどうでもいいんですが・・・

補足日時：2009/10/03 17:20

No.3 回答者： pop-n-rock 回答日時： 2009/10/03 07:14

No.2です。

コメントありがとうございます^^
そう。儲かるのは、ほんの一握りの政治家や官僚ですから無意味ですよね。


で。
リオに決定しましたね！
良かった良かった。
まだ一度もやったことのない国がやるべきですものね。

No.1 回答者： canon230 回答日時： 2009/10/01 22:36

２週間かそこらの祭りは要らないですね。

１９６４年の東京オリンピックで十分です。（見ました。）
やったことがない、「ブラジル」に譲りましょう。
南米大陸初のオリンピックです。

こうなると五大陸で夏季五輪を開催したことがない地域はアフリカになります。
温帯にある　南アフリカ　も可能性が今後ありますね。

知事のパンダ発言借りましょう。
「そんなに夏季オリンピックが見たければ、地球は狭くなった。そこへ見に行けば良い」

新銀行東京問題も大変なのにオリンピック招致などに浮かれている場合でありません。

世論支持率５６％最も低いのですよ。
そんな国でやる意義を感じません。

私たちの年金は大丈夫ですか？