No.2
- 回答日時:
No.3
- 回答日時:
それぞれの車の速度やXがいったん停止したかどうかで過失割合が変わるようですが5:5ではないと思います。
参考までにhttp://kashitsu.e-advice.net/car-car/57.html参考URL:http://kashitsu.e-advice.net/car-car/57.html
ありがとうございます。
このサイトでは最悪でも6:4みたいですね。
Xが一時停止していなくても、したと嘘を付く事も考えられますよね?
そういった場合は証明できないので仕方ないのでしょうか。
No.4
- 回答日時:
Xのクルマは一時停止をせず、安全確認もせずに優先道路の直進車両と衝突したわけですから、5:5なわけがありません。
ただ、それでもAにはXの進入を予測し、手前で速度を落とすなどの対処をしなった過失があります。
横転が接触したクルマの力によるものなのか、Xの接触で驚いて急ハンドルを切った際にバランスを崩したことによるものなのかによっても比率が変わってきます。
衝突するまでのあいだに相手Xの存在に気がついていたなら、出てきた瞬間にブレーキやハンドルなど、なんらかの回避行動がとれたはずですが、もし衝突の衝撃を受けるまで気がつかなかったともなれば『直進車の前方不注意』となり、5:5も現実味を帯びてきます。
状況的には、軽く接触した程度のXが直接の事故原因となりますが、横転しスクラップになるほどの勢いで走っていたA側の半自損事故ともとられかねないような内容です。
なるほど。勉強になりました。
まさかここで出てくる訳が無いと思い込んでいた過信もあります。
一瞬の事だったのでブレーキもハンドルも
衝突したと同時に行動に出たような気がします。
完全に側面を突かれたので予測はできませんでしたが
『直進車の前方不注意』と言われてしまえばそれまでなのでしょうか
No.5ベストアンサー
- 回答日時:
元業界人です。
基本は7:3でしょうね。
相手は6:4で言い張ってくることが想像できます。
これに、お互いの過失部分が加味されますが、このケースなら8:2になる可能性は少なそうです。
あくまで参考です。
実務上、この文書だけでは分かりえない状況が割合に関係しますので、完全には鵜呑みになさらないでください。
こういう事故のために車両保険をおすすめしてます。
加入されていればいいのですが…
やはり絶対にこれだとは言えないようですね。
色々と思うところはありますが
6:4かもしれないという心持ちでいようと思います。
ありがとうございました。
No.7
- 回答日時:
#4です。
『前方不注意』を補足しますが、私が想定した事故現場は専用歩道のある片側2車線の広い幹線道路の直線区間です。
沿道にはよくコンビニの駐車場やガソリンスタンドがありますが、そんなところから出てくるクルマなら遠くからでも相手を識別できますよね。
あくまでも『遠くから相手を認識できた場合』を想定しています。
でもしかし、いきなり当たってきたとのことですので、私が考えていた現場の状況とはぜんぜん違うのでしょうね。
例えば、民家と民家の土塀の間の路地のような場所からの飛び出しだったり…。
そんなところだったなら、側面に衝撃を受けるまで気がつかなかったことも理に叶いますが、そんな見通しの悪さならば、なおさら徐行して『不意の飛び出し』に備える必要があったのではないですか?
今回は制御不能になったクルマが第3者を巻き込まずに済んだようですが、飛び出てきた相手が鉄の箱ではなくて自転車やバイクだったならば、跳ねとばして致命傷を与えていたかもしれませんよ。
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
>備える必要があったのではないですか?
無理です。だから事故なのでしょうね。
No.8
- 回答日時:
この文から推測すると
信号で整理されている交差点ではないのですね
相手に一旦停止の標識が有ってこちらが40キロの道路で、40~50とのことだけで推測すると
あなたには、信号で整理されてない交差点での、前方不注意、徐行義務違反ですね相手は一旦停止
一旦停止とはたとえ止まっても、安全を確認しないとでれませんのでどれだけ、責任が重くなりますそこから考えると
8:2からの話し合いになります
当然5:5の結果が出るかも知れませんが私でしたら、7:3なら示談書にサインしますが5:5は無理ですね
私が起こした事故では、
相手に一旦停止の標識が有りましたがそれを相手は知りませんでした
ただ私は20キロ制限で40キロ出して居ましたが、その場ではお互いの車を治す事で話が付いたのですが相手の旦那さんが、意義を出したので私の方からそれでは保険会社にやらせましょうと言う事で話が付き
結果7:3で勝ちお金をもらいました
相手は右ドアー損壊で車両時価から全損と判断されたのに結局相手はお金を払う形になりました
今回の事例ではA車は全損ですが年式や走行距離から判断した時価で査定されるために全損でもいくら貰えるかは解りませんがせめて過失割合は7;3が妥当と思います
後はA車の時価査定をいくらにするかで話がもめると思います、後は保険会社に任せてください
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- その他(交通機関・地図) 交通ルールの法令について。 ①自動車が優先道路(法定速度50キロ)を走行中、信号機のない見通しの悪い 3 2023/06/07 11:19
- 憲法・法令通則 道交法についての質問です 3 2023/01/16 14:17
- その他(法律) 交通規則の中で、横断歩道を渡ろうとする人がいる場合、車は一時停止をしたうえで歩行者の通行を妨害しない 2 2022/09/15 10:07
- その他(法律) 2車線以上であっても、歩行者は横断歩道がない道路を横断できますよね? 3 2022/04/19 15:58
- 事故 周辺住民なら分かる、事故の多い交差点で一時停止し交差点に侵入し渡りきる直前に一時停止、減速せずに目の 1 2023/03/20 18:50
- その他(交通機関・地図) 愛知県の車のマナーって最悪らしいけど、トヨタのおひざ元だから愛知県があまあまなんですか? 4 2022/04/16 14:28
- 地図・道路 道路交通法について 3 2023/06/13 10:48
- 憲法・法令通則 「止まれ」の標識も車線境界線も無い側道合流部 1 2023/06/09 15:00
- 政治 日本もラウンドアバウト交差点を増やすべきではないですか? 4 2023/06/26 23:27
- 査定・売却・下取り(バイク) 片側に斜線道路にて。 右車線を後方からジムニーが走って自車を抜き、そのすぐ前にいた車両が通せんぼをし 2 2023/08/07 07:55
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
直角の1本道。右折・左折の優先は
-
片側二車線で私が左折のために...
-
交通ルール、黄色点滅VS赤色点滅
-
車が交差点内でウインカーをし...
-
車の内輪差事故を防ぐには?ど...
-
「止まれ」の標識が4本ある十字路
-
T字路の優先関係
-
路肩走行の車線変更
-
自動車事故の過失割合について
-
スーパーの駐車場の警備員の法...
-
車の運転時、信号が黄色の時に...
-
丁字路でミラーもないお互いに...
-
自賠責保険会社が加害者無過失...
-
交通事故での方向指示器による...
-
交差点で追突した場合の過失割合
-
これって弁償責任あるんですか?
-
黄色信号と停止線について
-
T字路での過失について。
-
交通事故です。 バイクで走行中...
-
追突事故の過失割合について
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
片側二車線で私が左折のために...
-
「止まれ」の標識が4本ある十字路
-
スーパーの駐車場の警備員の法...
-
車が交差点内でウインカーをし...
-
交通事故 直進車と右折車線か...
-
私有地から左折しようとしたと...
-
交通ルール、黄色点滅VS赤色点滅
-
「直前停止の定義」とは?
-
駐車場から左折して出て来る車...
-
車の運転時、信号が黄色の時に...
-
T字路の優先関係
-
交通ルールについて このような...
-
優先道路について
-
優先道路かどうかを確認する方...
-
信号機のある交差点、時速15キ...
-
交通事故(車線減少)の過失割合
-
自動車とバイク、並走時の接触...
-
交通ルール「左側優先」について
-
自動車事故の過失割合について
-
地面に書かれているT字マークと...
おすすめ情報