No.1
- 回答日時:
原則として、自社技術がA基板+B層+X構造という構成を有している以上、C層、D層を加えたとしても抵触(直接侵害)します。
但し、自社技術のA基板+B層+X構造(もしくは、さらにC層+D層を加えたもの)が
反射防止膜として全く機能していなければ非抵触です(作用効果不奏功の抗弁)。
化学分野以外において構成が同一であるのに作用効果が異なることは極めて稀です
よって本件は抵触する(自社技術は他社技術を利用している)と考えた方が良いでしょう。
この回答への補足
自社は反射防止としては機能せず、むしろ反射させる作用があります。
作用効果が逆であれば非抵触と判断してよいでしょうか。
拒絶理由の際の引用文献として他社特許が提出され、構成が創作容易であると言われる可能性はあると思いますが・・・。
No.2
- 回答日時:
あまり詳細や具体例を記載すると支障があるでしょうから、個別に弁理士などに相談されることをお勧めします。
ここではごく一般論のみを記します。・X構造を形成したものが反射防止の効果を生んでいるか
・B層という集合(グループ)とB’層という集合(グループ)は、重なっているのか、一方に全部包含されている(下位概念になっている)のか
というあたりで、用途限定に抵触しているか、物として同一であるか類似(均等論の範囲)であるか、回避可能技術があるかどうか、などが見えてきます。
この回答への補足
・反射防止の効果は生じません
・BとB'は重なっています
用途は全く違うのですが、構成が同じです。そこえ判断を迷うのですが。
クレームで用途限定されているので、そこが違えば非抵触と判断してよいでしょうか。
No.3ベストアンサー
- 回答日時:
No.2 の追記です。
わざわざ「反射防止膜であって」や「反射防止膜」として権利範囲を限定していることは、物の特許の中でも、その範囲に限定する(範囲外は権利を取ろうとしなかった)ことになります。
均等論のかねあいで、あまりに代替品でも同一効果が得られるならば権利範囲と見なされますが、今回のように反射防止にならない(むしろ反射する)という場合には、同一効果が得られないことから別の技術であると見なすのが妥当です。
あえてご質問のなかで、B’層とB層との技術的関連を意識させる表記をされたのか(E層でもF層でもなくB’なのか)、というのは気になるところです。これは、権利範囲には入らないのですが、今後自社技術で特許を得ようとしたときに、類似の構造(物)があることが支障となる可能性がある点では不便です。
(他社特許に抵触はしないが、自社技術を権利化することもできない可能性が残る)
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 哲学 日本語は 言語類型として あたかも始原のごとくである 3 2022/05/29 04:41
- その他(プログラミング・Web制作) 図に示す階層構造で,現在のディレクトリ(カレントディレクトリという)が*印のディレクトリであるとき, 2 2022/11/16 10:55
- 法学 根抵当権分割譲渡登記 債権の範囲について 1 2023/02/06 10:59
- その他(言語学・言語) ピダハン語 2 2022/07/14 12:41
- その他(パソコン・スマホ・電化製品) 人間の長期記憶に関するモデルについて。 下記の内容をもとに、一番下の質問の具体例が思いつく方いたら具 1 2023/06/30 18:21
- JavaScript 階層別の組織図の自動作成について 1 2022/10/26 13:42
- 政治 岸田自公政権も悪政・悪行・犯罪・テロ・噓八百・隠蔽・捏造・改ざん・悪い方向に誘導先導洗脳 1 2022/06/12 09:23
- Windows 10 Window10ショートカットキーで切り取り貼り付けするとコンテキストメニューと挙動が異なる理由は? 2 2022/04/16 17:57
- 知的財産権 A氏は、ある形状の瓶では、炭酸水の劣化が極めて遅いという研究成果を得たので、その技術を特許にすべく、 2 2022/05/26 23:08
- 一戸建て 準耐火構造で、かつ透湿性のある【壁の構造】について質問させてください。 現在、東京都の風致地区で、高 1 2023/07/22 02:56
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報