マイクロソフトセキュリティーエッセンシャルズについて

質問させてください。
この前ウイルスキラーゼロというソフト（三台までつかえる）というウイルス対策ソフトををインストールしたのですが途中でなぜかコンピューターがブツッとオフになり再起動します。突然そうなるので正式なソフトをインストールするときの再起動ではなさそうです。何度やっても同じなんです。で、“ちゃんとインストールされていません”というメッセージが出てきました。
で、ぼーっと、なんなんだよおお・・・っとコンピューターいじっていましたらマイクロソフトのWEBSITEに入ってしまいました、で、なんと、マイクロソフトが無料でウイルス対策のマイクロソフトセキュリティーエッセンシャルズっていうのを出しているんですね。
それ使ってみようと思うのですが、やっぱり無料なのでそんなに良くないのでしょうか？でも、本家本元が作っているのだから安心なのでは…と思うのですが。
でも，ほとんど皆さんウイルス対策ソフトはお金出して買ってますよね。だから、マイクロソフトセキュリティーエッセンシャルズはあまりよろしくないのでしょうか？
皆さんの意見を聞かせてください。よろしくお願いします。

No.10 回答者： mottry 回答日時： 2010/11/08 11:26

結局　完全なセキュリティーソフトはないですよね。

なぜかというと、新しいウィルスができて、セキュリティーソフトがそれに対応するには時間差がありますからね。

現在は、無料版avastを使用し、Windowsのファイアーウォールを有効にしています。
今度No.5さんの紹介のPC Tools Firewall Plusを使ってみようかなと思っています。

それと私は、重要なファイルはアタッシェケースで暗号化しています。
それからIDとパスワードはPCには保存しないで、紙に手書きで保管しています。

また、WinMX等のファイル共有ソフトは使っていません。

とりあえずはこんな状態で、ウィルスに汚染されていないようですし、ファイルを盗まれても暗号化してあるのでまあ大丈夫かなと思います。私にとっては大事なファイルですが盗んで暗号を解いても他人には価値はないですから。

No.9 回答者： redirect 回答日時： 2010/01/11 22:26

#1です。

参考情報として補足させてもらいます。

ます、ウイルスキラーゼロはRising Antivirusと同じです。

あと、アンチウイルスだけでは駄目なのでフリーのPFWであるPC Tools Firewall Plusの名も上がってるようですが、当方でバイパスFW機能を持つマルウェアでテストしたところ、マルウェアの通信自体はブロックできたのでOKですが、マルウェアのプロセス自体と生成されたIEのプロセス(タスクバー上では表示されない)が残存したことを確認しています。つまりは不完全ブロックということになります。これはAviraの総合対策版ソフトであるAPSSでも同様な現象が見られます。

ですので、市販ソフトであろうと無償ソフトであろうと、バイパスFW機能を持つマルウェアのような高度なものになると十分な防御性能を発揮できない場合が存在するということも覚えておいたほうがいいです。現在ではアンチウイルの回避も十分可能になっています。

No.8 回答者： Kindon98 回答日時： 2010/01/11 21:10

7番さん申し訳ない、多分ゼロ違いだろうなと、遠回しにお伝えしたことが通じてよかったです、お節介な点はお詫びします。

私もこのソフトに関しては、ここで何人かの回答を参考に、まずまずと踏んで去年のイーフロンティアのセールで買ったんですけど、実用最低ラインと考えているキングソフトで半年前にしっかり検知したウィルスが入ったUSBメモリ（取引先も部長が何度言ってもこれを持ってくるんで往生しています）を挿したら感染するし、慌ててサポートにメールしたら、半月以上経って忘れたころに「検体送ってください」という返事が来て、メールした私が忘れていたような間遠さでした、電話は掛かるときは掛かるんですけど、掛からないことも多々あるし、掛かってもあまりスキルが高くない感じで、ちょっとな～～という雰囲気です。
年に数回メーカーが長期休暇で、その間定義ファイルの更新も止まってしまうし、文句を言っても1週間くらい無くても問題なしと言われ、今時大丈夫かいなと心配になります。
私の感想なので、それは特殊なケース、たまたまだと言われれば一言も無いんですけど・・・。
いずれにせよ、数日中にメジャーアップグレードしますから、その結果待ち、劇的に改善されればよいし、ダメなら買換えかなと思います。
13日ですから、それをテストしてから改めて考えればよいと思います。

No.7 回答者： noname#140925 回答日時： 2010/01/11 19:49

ANo5です。

どうもソフトを勘違いしてたようですね、失礼しました。

ウイルスキラーゼロ、ですね・・・でも、無名過ぎて資料が・・・
av-comparativesの性能検査じゃ比較候補にすら上がってないですし。

一応、SRIでは名前が一覧に上がってますが、結果順位がどこまで信用出来るかは不明です。

[参考]Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
http://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

SRIのランキングを信用するなら、ウイルスキラーの性能は酷い、と言う程でも無いはずなのですが・・・
24位で79%のRisingがウイルスキラーのエンジンなので。
ただ、この性能ランキングで使用されたRisingのエンジンと、ウイルスキラーに使用されているエンジンが同一とは限りませんので。
何しろANo6さんのような意見もあるようですし。
（ちなみに、ソースのZEROのエンジンはK7。SRIの方にすら載ってません。以前どこかの一覧では見ましたが・・・勿論下から数えた方が、な位置にいましたけど。どこで見たかは失念したので。）

どっちにしても、Microsoftのには遠く及ばないのは確かなようですが。
って事で、結論としては「無料の物の方が性能が良いです」って事で。

No.6 回答者： Kindon98 回答日時： 2010/01/11 14:30

確かご質問者の使ってみえるソフトは「イーフロンティア」扱いで、ソースネクストは全く関係ないですよね。

５番さんの書いてある内容に関しては、質問とは無関係のソフトに関する話と思いますけど、内容に関してはこのソフトも同様で、まったくその通り、同意できる内容と思います、現在千円セールをやっていますけど

http://www.viruskiller.jp/

ユーザーとして、このソフトに関してはこの程度というか、千円でも高いくらいと思っています。
また、このソフトですけど、事前に検索してもマイナーすぎてほとんど情報はなくて、各比較サイトでは低い評価ですけど、それ以上は買ってみないと分からないという状態で、私も試しに買ってみましたけど、他人には勧めたくないソフトの１つです。
それでも買った以上はもったいないので使っており、バージョンアップのたびに期待していますけど、サポート体制が悪すぎる、もともとイーフロンティアはShadeなどを看板にしている代理店なので、力を入れていないのではないかと思ってしまう、G DATAも降りてしまったし・・・。

No.5 回答者： noname#140925 回答日時： 2010/01/11 13:29

わざわざ大枚はたいてゴミ買ったのですね、ご愁傷様です。

無料ソフトも含めて、ZERO以下のソフトなんて偽セキュリティソフトくらいだと思いますよ。（要はZEROは入れるだけ無駄、「安物買いの銭失い」の代表格。）

とりあえず、マイクロソフトの物ですが、最低限度の機能は備えているので入れないよりはマシ程度であると書いておきます。
まぁ、ZERO入れるよりは遥かに有能ですけど。
（ZEROは無能なだけなら未だしも、トラブルの原因にしかなりませんから。）

＞でも，ほとんど皆さんウイルス対策ソフトはお金出して買ってますよね

私的には例外の方に属してますね。
正直、メーカーサポート不要なら無料製品で十分です。
そちらの方が下手な有料製品より性能良いですし。

貴方もZERO使ってたくらいですから、メーカーサポートは不要ですよね。（ZEROは実質メーカーサポート無いに等しいですから。自社でサポートする替わりに、自社ユーザーをここに飛ばしてくるので嫌われています。なので、ソースネクストのサポートだと勘違いした人が、ここで質問して怒られる、という事が儘あります。）

メーカーサポートが必要なら、ノートンなりバスターなりを買いましょう。

サポート不要なら、以下の組み合わせがお勧めです。

[参考]無料アンチウイルス ソフトウェア - Avira AntiVir
http://www.free-av.com/jp/index.html

[参考]PC Tools Firewall Plus - フリーエディション
http://www.pctools.com/jp/firewall/

Aviraは言うまでもなく、トップクラスの性能を持つウイルス対策ソフトです。
日本で有名なセキュリティ製品と比べても、勝っても劣りはしません。
（と言うか、日本で有名な物の方がランクが下になる事の方が多いのですが。）

PC Tools Firewall Plusは初心者から上級者まで使える、判りやすいインタフェースを持つファイアーウォールです。
性能的にも申し分ありません。

無償製品の場合、基本的に単体では機能が不足するので、組み合わせて使うことになりますが、逆に考えれば、それぞれで性能の良いものを組み合わせて使える、とも言えます。（単品で全てにおいて優れたものはありませんから。）

なお、上記組み合わせは、どちらも軽いので通信速度にも影響を与えません。（少なくとも体感出来るほどの速度低下は認められません。）

ZEROについては、事前に検索すれば、簡単にネガティブな情報が腐るほど見つけられたと思います。
今後、製品を購入する前には事前に下調べを行いましょう。
ここの過去質問検索するだけでも、どれだけ酷いものであるか簡単に見つけられると思いますよ。
まぁ、セキュリティ製品に限らず、同社製品全てにおいて言えることですが。

No.4 回答者： Kindon98 回答日時： 2010/01/11 01:09

ウィルスキラーユーザーです、さすがの私もこのソフトに関しては他人に勧めていません、ただ1月13日にメジャーアップグレードするので、評価は新バージョンまで待つべきかと思います。

マイクロソフトのエッセンシャルは1ヶ月半ほど使い、しばらくブランクの後、先ほど実験的に使っているWindows7に入れました。
キラーに比べて上と思います、個人的な感想ですけど。
キラーで往生しているのは、サポートの悪さで、メールで問い合わせると返事に半月ほどかかり、旧正月には10日あまり更新なし、信じられない話です。
マイクロソフトはメールサポートで半日ほどで返事が来ますし、更新頻度は1回/日以上、まずまずと思う。
XPにはファイアウォールとしてCOMODOを入れていたけど、Windows7はOS標準のファイアウォールを有効にしただけです。

No.3 回答者： TyydyttAA 回答日時： 2010/01/11 00:33

AV-Testのテスト結果を見るとMSEは

ウイルスキラー(＝Rising)よりも検出率が上のようです
http://antivirus-news.net/000/

ただしMSEにファイアウォール機能は無いので要注意です
ウイルスキラーをお持ちならそのファイアウォールソフトと組み合わせてもいいでしょう

No.2 回答者： TCD725c 回答日時： 2010/01/11 00:01

こんにちは。

「Microsoft security essentials」を実際に使ったことがある者です。

個人的な感想としては、

使いやすさ：使いやすい。初心者でも分かりやすい。
検出率：ネット上の情報では良いようですが、私が収集したウイルスで実験したところ悪かったです。
軽さ：常駐動作は軽い。ただ、ウイルスを駆除するのがもっさりしています。

本家マイクロソフトのソフトだけあって、OSとの相性は非常に良いです。
ですが、このソフト＋Windows標準のファイアウォールだけでは有料ソフトに比べるとセキュリティーレベルが低いので、セキュリティー意識が高い人には向かないと思います。
下記URLを見ればその違いがすぐに分かると思います。

http://www.the-hikaku.com/security/hikaku1.html

参考URL：http://www.atmarkit.co.jp/news/200910/05/eweek.h …

No.1 回答者： redirect 回答日時： 2010/01/10 23:51

私はマルウェアを集めて対策ソフトのテストなどをしています。

クラッカーコミュニティーなども巡回しています。

MSEに関してはまずまずの性能です。でも、今時アンチウイルスだけじゃ駄目だし、検出回避技術も普通に使われるようになってるしね。これはPersonal Firewallについても言えます。今の攻撃者は甘くないですよ。私はこの辺実態を知ってもらうために動画をアップしてます。

http://okwave.jp/qa/q5573249.html