メガピクセルの携帯か、200万画素オーバーのデジカメか？ - デジタルカメラ - 教えて！goo

HP素材なら、迷わずデジカメでしょう。（機種選定で迷ってください）
印刷主体でなければ、安くなった200万画素のものでも十分ですね。(＋メモリ、電池の予算も・・)
携帯ではレンズ、フォーカス、発色、保存速度、転送の手間その他で、制約を感じると思います。
保存時のjpeg圧縮率も高いようです。
スナップ写真的に使うのなら、携帯カメラは手軽でいいと思います。
とはいっても、A5401CAは、携帯としても完成度が高くて、良さそうですねー。
両方、いかがですか？
では！

通報する

携帯のカメラってズーム機能がないのでは？？
　そして、もちょっと待てば、デジカメの方も考えて、PDA機能つけて、LANカードをスロットインすれば、すぐに撮った画像をメールできるような機能がつくんでないでしょか。
　どんなもんでしょうねぇ。

通報する

デジカメの性能は単に画素数だけではありません

携帯との比較をした場合
明らかにデジカメが有利なものは

　(1)レンズのＦ値（つまり明るさ）
　(2)ストロボの有無（ガイドナンバー）
　(3)レンズの性能（フォーカス、ズーム）
　(4)銀塩フィルムでいうＩＳＯ感度
　(5)操作性
　(6)ＰＣとの連携
　(7)バッテリーの持ち

あなたが何を求めているかです

通報する

電話は所詮電話。カメラ機能は通信料を確保するために電話会社が思いついたアイデアでしょう。それに若い年代の諸君がオモチャとして幼稚な遊びをして乗せられているだけ。
大人はカメラはカメラでしょう。もちろん別々にそろえるのがベターだと思います。
大人が電話で写真撮ってる姿を想像したら滑稽でしょう！
カメラが格好いいですよ。

通報する

携帯のカメラははっきり言ってだめだと思います。最新の１００万画素の携帯のカメラはかなり良いらしいですが、やはりレンズが小さいので良いものはとれないと思います。光学ズームもないし。
ですので、現状では携帯のカメラはあくまでも補助的なものと考えた方が良いと思います。（将来的にはデジカメと逆転する可能性もありますが）

通報する

カメラに対してなにを求めているか、だと思います。
確かに画素数だけで比較すると、メガピクセル級の携帯電話は昔のデジカメを遙かに越えています。
しかし、画質や機能、操作性までを云々するとなると、同価格帯のデジカメと比較すると、相当な差がでるのではないでしょうか？

特に作品として写真を撮る人にとっては、レンズ性能や画像処理回路の差によって仕上がりにかなり違いがでると思いますし、
気軽にスナップを撮りたい人は、いつでも持ち歩く携帯にカメラが内蔵されることに喜びを感じるでしょう。

要するに、人それぞれだということです。

通報する