否定できない質問は存在するのか？

Question

否定できない質問は存在するのか？

○○を教えてください。という質問ではなく、？がつくような質問の事です。
例えば「僕は毎日お経を唱えていますが、それは人の自由でしょうか？」
という質問があったとする。
大勢の人は「それは人の自由です」と答えると思う。

しかし中には「お経はよくないから賛美歌にしなさい」というキリスト教の
信者の回答があるかもしれない。
つまり大勢の人が、それは人の自由だろうと思っていることも否定される事がある。

と、いうことで「質問」というのは、否定される可能性が必ずあるのですか？
それとも、まったく否定でない質問は存在しますか？

ちなみに「僕はバナナが好きでしょうか？」というような質問は、しらんがな～
としかいいようがないので、そういう日本語の怪しいものははずしてください。

vivace152 · Accepted Answer

あなたは生きていますか？（生物として）
あなたは呼吸していますか？
この世に「100%純粋」ではないものは存在しますか？
嘘をついたことがある人はいるでしょうか？
お金を使ったことがある人はいるでしょうか？

いろいろあると思います。

個人的には、こういった質問ははてなで聞いた方が
ウィットのある回答が得られると思います。

noname#112519 · Answer

存在しない、と、確信致します。
　
　なぜなら、この世に“絶対”は存在しないからです。
（全ては、相対的でしかない）

仮に、否定できない質問が存在する、とします。

そうすると、その質問は“絶対”になってしまいます。
（そんなことは有り得ない。あれば、相対性理論を覆す事になり、ノーベル賞ものです）

もちろん、質問者様が言われるように、１＋１＝２ですか？　といった質問は論外です。（笑）

そうしますと、否定できない質問、というのは、低次元な質問と言えそうです。（余談）

hegelian · Answer

論理学の専門家ではありませんが回答します。あと、求められている質問の本質が推測できないので、敢えてくそまじめに答えます。

「否定できない質問は存在するのか？」

存在します。例えば「あなたの好きな色は何ですか？」という質問がそうです。

rin00077さんの問いが、Yes又はNoのタイプでの質問を指しているのでしたら、
「否定できない質問は存在」しません。

No.1の人が興味深い例を挙げていらっしゃりますが、どんなに事実と矛盾したことでも仮想上は否定できてしまうからです。「私は生きていない。」「嘘をついたことなどない。」etc.

ただ、あくまでそれは仮想上や論理上でのことです。もしも「私は存在していない。」「私は呼吸などしたことない。」などという人が居たら、事実と論理が乖離した人だということで無視されるでしょう（もしくは無視するべきです。）。極端な例だとそういう「乖離」した人はいっぱい居ますよね。私は解脱したとかいう某教祖とか、「円天市場」に加入すれば儲かるとか。

rin00077さんの例で言えば、その「キリスト教徒」も言うだけならば自由です。ただ、rin00077さんにそうさせる権利はありません。

hakobulu · Answer

珍しく、質問として成立していないような気がしますが・・・。

どんな質問であれ、それ自体を否定することはできないのではないでしょうか。
意味不明であれば最低限「わかりません」であって、「違います」というのは回答とは言えないように思うからです。

「僕は毎日お経を唱えていますが、それは人の自由でしょうか？」
と聞いている以上、回答としては「自由であるか、自由でないか、回答できない」かの３つに限定されるでしょう。
「お経はよくないから賛美歌にしなさい」というのは、回答とは言えません。
無論、回答でなければ反応してはいけない、と言っているわけではありませんから、このようなサイトでの回答の仕方の是非を論じているわけではありません。

「僕はバナナが好きでしょうか？」に対する
「しらんがな～」
も「回答できません」と同義なので、立派な回答足り得ているという気がします。

yy8yy8az · Answer

いわゆる真実とか現実とか事実とかの“現象”は“人”が否定したところで、それが変わるわけではありません。

質問は、多分に人間の精神的な事柄になるのだろうと思いますが、それですと「否定できない質問は存在」しない、と思います。

考え方は人それぞれ、なので。

rinさんは「真理」と言ったような事柄に興味をもっているんですよね。

psytex · Answer

不完全性定理において、どのような公理系にも必ず、その公理系では証明できない公理が先入する事によってのみ、無矛盾であり得、どのような回答にも別のパラダイムからの反論が可能です。
その反論への反論も、またパラダイムを先入して、反論が可能となるのです。

ただゲーデルは、完全性定理も証明しており、「質問の内容においてパラダイムを限定すれば、“絶対的な答え”が成立します。
たとえば「イスラム教で豚肉はタブーですか？」という質問には、反論不能な回答が可能です。

ENERGAIA · Answer

「皆さんの好きな色は何ですか？」

というのはどうでしょうか。

まあ、これは事実を「聞いている」だけなのでしょうけど。

いわゆるアンケートだろうか。

では、質問とはなんだろうか？

aran62 · Answer

否定できない質問の存在を否定できないのは正しいことでは無い？
以上が質問です。
仮にＮＯと答えれば、否定できない質問の存在を否定できないのは正しいことになり否定できない。
ＹＥＳと答えれば、存在を否定できないのは正しいことでは無いとなり存在することになる。

noname#123390 · Answer

ここは”哲学スレ”で、”国語”ではないのですが、どこでも、質問者と回答者との間には「言葉」によるつながりしかない（一部では映像が助けになりますが）ので、お互いが使う言葉、文章には充分に気を使う必要があるのはいうまでもないでしょう。
ご質問の「否定できない質問は存在するのか？」について懸命に考え、分析してみましたが、結局意味が分かりませんでした。質問とは何かが分からなくてする行動です。それを否定することは出来ません。誰にも疑問を持つことは権利として、人間の本性として存在するからです。
＞○○を教えてください。という質問ではなく、？がつくような質問の事です
これも何を言いたいのか、意味不明の文です。
○○を教えてください。という質問は○○とは？と書き換えられるから、いわば同意重複ですね。
＞例えば「僕は毎日お経を唱えていますが----
からようやく貴方が何をここで主張したいのかがおぼろげながら分かってきます。
＞僕は毎日お経を唱えていますが、それは人の自由でしょうか？
という質問に対して、
＞お経はよくないから賛美歌にしなさい」というキリスト教の信者の回答があるかもしれない。
これは質問に対しての回答ではありませんね。
＞それは人の自由だろうと思っていることも否定される事がある。
こういった問題では全くありません。
よく考えてみてください。
＞「質問」というのは、否定される可能性が必ずあるのですか？
一般に質問には回答が対偶します。
質問が否定されるのは、質問自体が不可能な（成り立っていない）場合です。
貴方のこの質問の場合がそれに該当します。
ここではかなり珍しい例ですけどね。

そして貴方の日本語はかなり怪しいように思います。
ご参考まで。

ENERGAIA · Answer

「質問はありますか？」ですね。

否定できない質問は存在するのか？

あなたは生きていますか？（生物として）

存在しない、と、確信致します。

論理学の専門家ではありませんが回答します。

珍しく、質問として成立していないような気がしますが・・・。

いわゆる真実とか現実とか事実とかの“現象”は“人”が否定したところで、それが変わるわけではありません。

不完全性定理において、どのような公理系にも必ず、その公理系では証明できない公理が先入する事によってのみ、無矛盾であり得、どのような回答にも別のパラダイムからの反論が可能です。

「皆さんの好きな色は何ですか？」

否定できない質問の存在を否定できないのは正しいことでは無い？

「質問はありますか？」ですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　論理学の専門家ではありませんが回答します。

　いわゆる真実とか現実とか事実とかの“現象”は“人”が否定したところで、それが変わるわけではありません。

　「皆さんの好きな色は何ですか？」