不況の世の中なのに…消費税１０％にしたら、国民生活はどうなるんですか？

不況の世の中なのに…消費税１０％にしたら、国民生活はどうなるんですか？

１０５円→１１０円


５２５円→５５０円


１０５０円→１１００円


５２５０円→５５００円


１０５００円→１１０００円

No.15 ベストアンサー 回答者： pupurr 回答日時： 2010/07/14 01:12

　しょうがないです

　高校無料化　高速道路無料　農家の個別保障などの　財源がないからしかたない

　国民生活は、まず倒産とリストラ、経済はとまってしまうでしょうね。

　今すぐにはできないでしょうね。

　条件は経済回復。
　その後でしかできません。

No.14 回答者： casa1953 回答日時： 2010/07/13 10:38

消費税アップは賛成です、２０でも３０でも、何なら５０％でも結構です

現在の消費税制度は低所得層ほど負担割合が大きいことが問題です
だから単純に消費税を上げると低所得層から批判集まります、当然のことです
しかし、一定の所得層毎に「消費税の還付」を行ったらどうでしょう

世帯全体又は個人所得別に、例えば年収３００万円以下の方は全額消費支出に
回ったとみなして消費税２０％ならば年間６０万円を月割りで還付、
世帯又は個人年収合計１０００万円以上の方は還付無し
その間は所得に応じて還付割合を削減する

要は、収入が高い人ほど消費税負担を高くすると言うこと

日産のゴーン社長の役員報酬は約９億と言います、成功者の証し、ステータスです
しかし、その報酬で年収３００万の人が３００人雇用できます
３００人雇用すると単純に３００倍の消費が増えます、もしくは贅沢が出来ます
古いテレビで我慢している、１０年落ちの中古車に乗っている、
ここ１０年旅行したことがない、子供を大学にやれない（経済的に）
そんな人たちを救うことが出来ます
９億の内、ゴーン氏が生活に使うお金はどのくらいでしょう？
しかし、その報酬で３００人が職に就けたら確実に消費活動が増えます
それこそが経済立て直しの原動力になります、

そして日産の自動車だって買う人が増えます

色々工夫が必要な問題はありますが、基本的には低所得者にも安心できる生活レベル
の維持・向上を図り、国自体が将来の生活（税収）設計を明確にすることが求められます

なので、私の持論を実行すれば年収３００万以下の方は今まで以上の消費活動が出来ます
生活が楽になると言うことですね～年収が２０％アップするに等しいのですから

でも現在の５％分は負担しないといけないかな？

No.13 回答者： hokui 回答日時： 2010/07/13 04:07

ううう…１０万の物を買ったら１１万って;;

他国から見ると日本って低いのでけれど、
フィンランドだと高いなりに雇用、福祉や老後など充実して老後の心配無し！って見ると、
日本もそうならないかな～って期待しますが…そんな手腕の政治家なんか見当たらないし(*>_<*)

キツイですね～…食料品だけは上げないで欲しい。。と願ってます。
ってか福祉に使うはずだった現状の消費税を自民党は何に使ってたの！？って思います。

個人的には、消費税上げる前に天下りや不要な事業を削減しまくって、
法人税を下げて企業を元気にして欲しいし…企業も雇用形態を戻して欲しいと。

No.12 回答者： uupa 回答日時： 2010/07/12 23:07

消費減退→補正編成で、結局政府債務が増えるだけです、、、

今までもそうでした、、、
要は、政府債務の膨張と老人の金融資産増加の、国内での分配のアンバランスが起きているだけの事なので、フローに影響を与えない、徹底的な相続税引き上げ以外に打開策はありません、、、、
目的が政府債務の増加を防ぐのでしたら、消費税をゼロにする方が見込みがあります、、、
税収が不足するから社会福祉に支障をきたすという議論もナンセンスです、、、、
補正予算編成は常に財源は無いですが、何の支障もなく予算編成は組まれます、、、
ようは、官僚が進んでやることには財源の議論は必要ありませんが、官僚がいやいややることには財源の議論をエクスキューズにしたいだけです、、、
みなさん、洗脳されてはいけません、消費税増税で税収は増えず、最終的に政府債務は増加します、、、
これは、亀井元大臣が、口酸っぱく主張している話です、、、
政府債務が心配なら、相続税、特に金融資産に対する課税を強化するのが最善の方法です、、、
経済学的にも、消費税は即刻ゼロにして、補正予算を打つ気があるのであれば、例年通り住宅金融支援機構や林野庁にざるのように補正予算を垂れ流すことは止めて、消費税をマイナスにするのが、日本の正しい政策です、、、

参考URL：http://d.hatena.ne.jp/uupa/

No.11 回答者： HK1496 回答日時： 2010/07/12 21:22

こんばんわ。

今の日本の財政赤字（借金８００兆）を考えたら「消費税１０％」では全然足りないらしいですね。
少なくとも消費税は２０％まで引き上げなければならない、というのはずいぶん前から言われて
いたことです。

No.10 回答者： noname#116244 回答日時： 2010/07/12 18:22

不況に拍車がかかるのはまちがいないと思う。

うちの会社もダメかもしれん。
今でもかなりやばい状態だもん。
大企業はいいなー
公務員はいいなー

10年後20年後はわからないけども、アップ後しばらくは大変な状態になるよね。

たった一つの道は、10％にアップしたら、こんだけいいことがある、将来は幸せになれる、と政治家が命をかけて説明することだね。
みんなが納得（せめて7割ぐらい）して、じゃわかったと、10％にしたらそんなによくなるならばやろう、という風潮にならないとね～底が見えない大不況になって、オレ失業（笑）

No.9 回答者： kumap2010 回答日時： 2010/07/12 15:40

逆に、「消費税１０％にしなかったら」を考えてみたらどうですか？

医療＝今以上に医師不足になる
社会保障＝年金の受け取り金額が減る
雇用＝公共事業がさらに減り、建設業をはじめとして壊滅的な失業率になる
経済＝不況による大企業の国際競争力低下を防げず、税収はさらに落ち込む悪循環


どちらにしても、将来的には国民生活にかかってきます。
今払って多少苦しむか、今払わずに将来死ぬほど苦しむかの違いでしかありません。

No.8 回答者： MacBook 回答日時： 2010/07/12 10:04

いずれにしても財源は必要ですので、消費税アップはやむなしです(^_^;)

ちなみに、法人税増税は対象外なので、大手に勤めている人、公務員は平気かも♪平気な人が、政策を作ってたりして...

No.7 回答者： takuranke 回答日時： 2010/07/12 09:32

一旦消費が落ち込み、製造分野の失業者が増えるのでは。

で、デフレに拍車がかかり（今以上に）、一見、低所得者層にはありがたく見えるけど、
一番コストのかかる人件費が削られていくので、また失業者が増える。
消費税アップから１０年はまた景気の上昇は見込めないのではとおもいます。

１０％の消費税には１年くらいで慣れていくと思います。

増税して、財源確保しても公約通りの使途に使用されるとは限りませんしね。

No.6 回答者： narara2008 回答日時： 2010/07/12 08:56

＞国民生活はどうなるんですか？

単純に考えると、

消費が冷え込んだり、消費税を価格に転嫁できない中小零細企業の
資金繰りが急速に悪化して倒産件数が激増する。

日本の企業のうち数割はそういう企業ばかりですから、
失業者が劇的に増えて、それがまた一層の雇用不安を呼び、
社会不安にまで発展して、

さらなる消費の冷え込みを呼び、一時的にかなり深刻な不景気感が
世の中を覆うと思います。