画面解像度について。

画面解像度について。

16:9や16:10
4:3や5:4などありますが、

4:3と5:4の違いって何かあるんでしょうか？

No.6 ベストアンサー 回答者： P0O9I 回答日時： 2010/09/17 13:34

ANo.4です。

元・プロさんがいろいろおっしゃっているようですが、液晶パネル屋さんですか？

はるか昔、1970年代に1280×1024 dotsなんて仕様が出来た、いきさつを言っているだけです。もちろんパソコン用ではなく業務用、相手もＣＲＴの時代です。当時のＣＲＴはテレビから4:3が標準でした。理由は忘れましたが、縦1024ドットの需要が結構あり、当時のＩＣではスピード等でギリギリ対応できる解像度でした。ＣＲＴなので外形4:3にドット数5:4でも、ちょっと縦寸法が小さくなるだけで、問題なく見ることができました。

当時パソコンはキャラクタベースで680×400とか、それぞれ勝手な解像度にしていました。MacやWindowsでグラフィックベースで動作するようになってから、4:3を意識するようになってきましたが、1280×1024 dotsは生き残って、ＬＣＤでもそれ対応の物が出てきたのです。4:3なので1280×960 dots にすべき、なんて話もありましたが、一度決まった仕様はなかなか変わらないようですね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

私もそこまで難しい話を聞いたわけでもなく、単純にアスペクト比4:3と5:4に違いはあるのかという質問をさせていただいたまでです。

4:3も5:4も普通に使う上では変わりはないということがよくわかりました。

お礼日時：2010/09/17 17:37

No.5 回答者： sanori 回答日時： 2010/09/17 12:16

三たびお邪魔します。

キリのよい数字が用いられたことの最大の理由は、ドライバＩＣの使い回しができたからです。
・ゲートドライバＩＣ１個の出力ピン数と、縦方向画素数の関係（整数倍にする）
・ソースドライバＩＣ１個の出力ピン数と、横方向画素数×３　との関係（整数倍にする）
（※：「×３」は、１つの正方形に、縦に細長いＲ、Ｇ、Ｂが３つあることを表す）

新たなドライバＩＣを使うとなるとコストに影響します。
液晶パネルの原価の中でドライバＩＣが占めるウェイトは、半端じゃないほど大きいのです。
ですから、安く済む既存のＩＣを使うことをまず考えます。
信号処理基板のＩＦ設計よりも優先度がはるかに高いです。基板設計は、どっちみち、製品ごとにやることになるのです。

ご質問の趣旨（4:3と5:4の違い）と無関係に思いますが、こんなことまで説明しないといけなかったんですかね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

難しい話は専門家ではないのでよくわかりませんが、
4:3でも5:4でも特に変わりはないということは分かりました。

お礼日時：2010/09/17 17:36

No.4 回答者： P0O9I 回答日時： 2010/09/17 11:37

＞4:3と5:4の違い

初期のディスプレイI/Fの設計で、２進数できりの良い1024 dotsを横に使った時、縦を3/4の768 dotsに、縦に使った時横を 5/4 の1280 dots にしただけです。当初は小規模なTTL IC の組み合わせで構成していたので、任意のドット数にしにくく、256の整数倍が扱いやすかったわけです。

4:3はその解像度より低い 640×480 や、高い1600×1200 でも使われましたが、5:4は1280×1024以外できりの良い数が無かったのでそれで終わりました。

作りやすさから決められた、アスペクト比です。

No.3 回答者： sanori 回答日時： 2010/09/16 23:57

再びお邪魔します。

ご質問の趣旨から、解像度の横方向画素数と縦方向画素数との比が趣旨とわかります。
５：４画面のディスプレイが登場した頃、「アスペクト比」という言葉は、業界用語として一般には使われていませんでした。
「横縦比」をかっこつけてカタカナ言葉で言っているだけです。

Ｎｏ．２のinfo22さんは数学や物理で類まれなる力をお持ちで、私が密かに師匠と仰いでいるお方です。
しかし、繰り返しになりますが、実際に売られている１７型と１９型の液晶モニターは、５：４です。（1280×1024、ＳＸＧＡ）
また、4:3はアナログTVや古いPCのモニターやノートPCのディスプレイだけではなく、20型以上などの最近のモニターでも該当するものがあります。（1600×1200、ＵＸＧＡ）

一応、元・プロなんで。

No.2 回答者： info22_ 回答日時： 2010/09/16 18:10

>画面解像度について

ではなくて
アスペクト比（Aspect Ratio）といいます。

16:9はデジタルTV（ハイビジョン）、地デジ対応TVなどで使われるアスペクト比ですね。
4:3はアナログTVや古いPCのモニターやノートPCのディスプレイに使われるアスペクト比です。
16:10は新しい横長のパソコン液晶モニターやノートパソコンの横長ディスプレイのアスペクト比です。

5:4のアスペクト比のディスプレイは聞いたことはないですね。

参考URLをご覧下さい。

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/アスペクト比,http://ja.wikipedia.org/wiki/画面アスペクト比

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

私も「画面解像度」と書いた直後に「アスペクト比」と書くべきだったと後悔しました。


1280x1024の解像度だと5:4になるので、質問させていただきました。
5:4のアスペクト比は存在します。

お礼日時：2010/09/17 17:35

No.1 回答者： sanori 回答日時： 2010/09/16 17:39

こんにちは。

実際に販売されている液晶モニターで５：４（ＳＸＧＡ）といえば、普通は１７型と１９型だけです。
それより下は、ほとんどが４：３でしたし、それより上もＳＸＧＡはありません。
なんで１７型と１９型だけがそうなったかというと、ＳＸＧＡが製品化された当時この関係のプロだった私にもわかりません。
画面サイズや解像度の標準化は、お互いに他者の動向を見て何となく決まっていくという、変な世界でした。

違いといえば、使い勝手です。
私は５：４が好みです。
Windows のタスクバーを下に配置して太い帯（３段積み）にしますので。
一方、４：３やワイドは、設計やデザインのソフトで画面の左端・右端にアイコンを置く人にとって便利です。