CSS解除、フェア・ユースのコピーは知る権利では？

コピー・プロテクトが、いかに強化されても、フリー・ツールで、突破されるなら、すべて禁止にしてしまえというのが、著作権法改正案のようですが、コピー行為に罰則はなしとは、コピーしてもよいと言う事でしょうか。　
　２－　
　その場合、コピー・ツールはどうやって入手するのか。　
　３－　
　コピー・ツールの製造も配布も禁止。と言う事は、根こそぎ禁止。持ってるものを継続してコピーするしかないのですか。　
　４－　
　知る権利はどう評価されているのでしょう。原著活動も、知る権利なしでは、形作れません。知る権利と言うものを文化庁に叩き付けてやりたい。　
　５－　
　國産の、コピー・ツールを作ると言うのなら、教えて欲しいところです。　　

No.1 ベストアンサー 回答者： 774774774 回答日時： 2011/01/01 12:55

＞コピー行為に罰則はなしとは、コピーしてもよいと言う事でしょうか

つまり“罰則が無ければ何をしてもよい”ってことですよねぇ
「モラル」って言葉を理解した方がいいと思うよ

２－
これが知りたいだけでは？

３－
持ってるものを継続してコピーって何さ？

４－
動画やら音楽やら評価してやっているんだタダで配れゴルァ！！ってことですね
お客様は神様仏様なわけですね

５－
だからこれが知りたいだけでは？

この回答へのお礼

返答ありがとうございます。　
　議論をするのが目的なのか、決定したいのか、それが知りたいのです。　
　決定なら、非合法でも、コピーを継続します。　
　＋　原著物を作りたい身としては、コピーできないなら、突破口が今のところ見つかりません。　
　議論なら、國民にも意見を認めてほしい。ｗｅｂでは、既に書いていますが。政府の窓口にも書いています。文化庁はメールでしか受け取りません。書き込みができない。モラル、気を付けないとそこが弱みですね。　　
　

お礼日時：2011/01/01 13:49

No.3 回答者： kiyomac#1 回答日時： 2011/01/03 17:22

コピー・プロテクトは原盤所有者以外がコピーし、販売する事を禁止する法律と考えています。

旧著作権法では個人の複製は黙認されてましたが、此れを含め新法では禁止した様です。
違法コピーが蔓延しているからそのソフトを含め禁止しましょうと言う考え。

ファイル共有ソフトのデータとしてこれらが配布されてました。
この事が原盤所有者の不利益に成ると言う考えでしょう。

この回答への補足

　國家の情報機関が、今の日本では認められてないけど、殺人許可を駆使して、事件を解決することは起こっている訳だけど、オシントと言って、オープン・ソース情報活動を日本もしている。このオシントが全滅する訳だ。原盤所有って言うけど、市販のｄｖｄは原盤だぜい。　
　情報機関が、原盤を購入したら、コピーして、複製を作る。流出ビデオみたいに。コピー転載で、情報を入手できる。コピーをする事を犯罪としてしまったら、非合法活動を各國とも懸命に行なって、殺人許可で対抗してくるだろうな。　
　ムンバイのテロで賊徒が小銃を使っていたが、これがツールに代わるって事だ。対抗手段もツールを使う。証拠を押さえる為に。　
　知った証拠が欲しいと言うんだ。　
　

補足日時：2011/01/03 18:46

この回答へのお礼

今では、リッピングをせず、大人しくしています。
原盤所有者が、ドキュメントに挙げてほしいと考えるようなｄｖｄプレートは、あるとしても探さないようになりました。
違法に問わないと民主党は云いますが、CSSを解除してのコピーは、禁止前の１本でやってますが、これは、作品本人に尋ねて承諾いただきました。正式な文書ではないけどね。
これからのドキュメントは萎むでしょうね。いまではライブラリか。８や８．１は知らないけど…　
回答ありがとうございました

お礼日時：2014/10/21 14:39

No.2 回答者： applenote 回答日時： 2011/01/03 17:00

知る権利の根拠の意味が不明。

DVDが再生できないガードならわかるが、普通に再生できてコピーが制限されているだけなんだから、知る権利は守られているだろう。
コピーしてはいけないということです。配布も製造もそもそも違法です。外国産のしか聞かないでしょ。

この回答への補足

　外國産、CPUは外國産だ。どう使おうが自由という暗黙のルールがあって初めてPCはある。汎用コンピューターだ。良心の自由がある。ここに、知る権利が収められている。武力発動までを扱う権利だからだ。知る権利と、その行使だ。　
　原盤主義で、世の中は動いている。証拠を必要とするから。市場主義。自由主義貿易の基準だ。私は、１９歳の時、１７歳で行った、長崎の原爆の資料館へ行き、写真を手に入れ、まずコピーした。そのコピーした紙に、「　手を差し伸べてください　」と書いた。そして、コピーした紙と、写真を、スイスの國際赤十字本部へ送った。この写真とコピーした紙は、NHKでも取り上げられた。　
　原爆は外國産だ。日本では、ウランが見つからず開発できなかった代物だ。　　
　統計を取る際には、やはり、コピーを考えることが有ろう。証拠があって初めて知ったと言う。コピーがその証拠と言う訳だ。　
　CSS解除までを包括する、と言う事があるのが、「　知る権利と、その行使　」の行使に当たる部分である。　

補足日時：2011/01/03 19:18

この回答へのお礼

ありがとう。
さて、コピーできることが条件としてあって始めて著作できるようになる。
作者の証明があって、出版する。
もともと、作者の都合に合うコピーが作られるように考える。
知る権利を狭く言うと、読めればいい。中国体当たり漁船の映像のように。映ればいい。自民党の言う映像が。
知る権利は、保存できなければ取得とは云えない。漁船の映像は、政府の所有であり、知る権利は行使できる必要が無かったので、行使できれば争乱であり、よって議会が保存を認めなかった。立憲主義なら、市井にコピー映像があって当然だけどね。
政府所有で、民主主義政体だから、求める必要が無い。取得できなくてもいい。

お礼日時：2014/10/21 15:25