商法について

この前の商法の講義での小テストが全然解けませんでした。
どのような解答が望ましいでしょうか。以下の内容です。

１、振出人Ａは手形を作成し、受取人であるＢに当該手形を交付するのみとなった段階で、Ｃに手形を盗まれた。
Ｃはその後善意の第三者であるＤに裏書譲渡した。
この場合、Ｄの支払請求に対してＡは応じなければならないか。理由も述べなさい。

２、振出人Ａは手形を作成し、受取人であるＢに当該手形を交付した。その後Ｃは当該手形を盗み善意の第三者であるＤに裏書譲渡した。
この場合、Ｄの支払請求に対してＡは応じなければならないか。理由も述べなさい。

３、振出人Ａは手形を作成し、受取人であるＢに当該手形を交付した。その後ＢはＣに裏書譲渡し、ＣはＡに支払請求したところ、Ａ・Ｂ間の原因関係に瑕疵があったことを理由にＡは支払いを拒絶した。Ａの主張は正当か。理由も述べなさい。


上記の３題なのですが、ほとんど白紙で提出しました。もしもわかる方いましたら解答お願いします。

No.1 回答者： ojisan-man 回答日時： 2011/01/25 11:16

・「善意の第三者」が本当に善意取得したか否かの判断

・盗難が発覚した後の諸手続き（被害届け、公示催告、除権判決など）上の瑕疵

などが判断のポイントになると思います。


＞ほとんど白紙で提出しました・・・

もう一度教科書を最初からよく読みなおすことから始めた方がよろしいかと。

No.2 回答者： politeness 回答日時： 2011/01/25 18:19

（１）交付契約説、発効説に立った場合、手形取得者は手形上の権利を取得しないことになりますので、善意取得で保護されません。

そこで権利外観理論で保護することになります。

（２）手形法１６条２項の問題です。

（３）手形法１７条の問題です。

該当部分をご確認下さい。