デジタルビデオカメラで41万画素の性能とは

Question

ビクターのデジタルビデオカメラでGZ-MS237という機種が安いのですが、
画素数が41万画素とのことです。
32インチTVで見た場合、画像は劣りますか？
初めてのビデオカメラ選びで基準が分かりません。
ハイクオリティを目指す性格ではないので、
普通に見れるようでしたら購入を考えています。
アドバイス宜しくお願いします。

anaguma99 · Accepted Answer

2万円程度のビデオカメラということでしょうか。

これは720×480、いわゆるDVD画質で
撮影するカメラと思われますが、
32型TVは通常1366×768の解像度なので
足りない分を補完して映し出します。

いくらハイクオリティを目指さないといっても
ぼんやり映るのをよしとするかどうかでしょうか。

フルHD（1920×1080＝200万画素）のカメラであれば
これを1366×768に落として映しても問題ありません。

その中で安いものをというのであれば、
フルHDを謳っていても
実質的な解像度は足りないのですが、

Everio GZ-HM450
http://kakaku.com/item/K0000183866/

あたりになるでしょうか。

ただ、もう少し予算を頑張れる場合は、

Everio GZ-HM350
http://kakaku.com/item/K0000135834/

Canon iVIS HF R11
http://kakaku.com/item/K0000126447/

であれば解像度も足りているし、
内蔵メモリーも多い（撮影時間が長い）ので問題ないでしょう。
※いずれも色違いあり。

asato87 · Answer

ハイクオリティを目指さないだけで、画質を気にしないのではないのですよね。撮れればいい、映っていればいいなら、こういうご質問はされないでしょうから。
そういう意味では、やめたほうがいいというのが結論なのですが、選択基準は、何に使うか、録画したものを保存するのか、保存する場合、単に保存するのか、加工・編集するのかどうかです。
候補のビデオのメリットは、画質が普通の分、データ加工がし易いということです。これに対し最近主流のHD画質ビデオは綺麗ですが、データが重く普通のPCでは編集できなかったり時間がかかったりします。ゲーマーが使っているようなハイスペックのPCなら大丈夫ですが。
またはブルーレイレコーダーをお持ちなら編集保存が可能ですし、逆にブルーレイレコーダーがあるならHD画質のビデオカメラを買った方が将来後悔しないと思います。
このビデオは従来のサイズでワイド画面ではありませんから、画像が劣るとか劣らないとは別に、32型のワイド画面で映すと両側が黒く表示されます。誤解を恐れず言えば、ちょっと前のテープ式のビデオをデジタル化しただけという感じです。
お仕事で必要な記録のためという用途なら十分ですが、旅行や家族の思い出を残すということでしたらやめたほうがいいです。ただ上記のとおり最近のHD画質のAVCHDという方式の記録は編集するのに多少の機材が求められるのがジレンマですが。
ま、普通の画質は将来綺麗にはなりませんが、PCやレコーダーはだんだん性能が上がりますからね。そういう意味では安くてもいいからHD撮影できるビデオを買っておけば後悔はないと言えると思います。
参考になさってください。

hikki-hikki · Answer

ビデオカメラはデジタルカメラ程、画素数は気にしなくて良いです。

＞32インチTVで見た場合、画像は劣りますか？
　ハイビジョン撮影じゃないようですからね～。
　今時のハイビジョン液晶で見たらアラはでますよ。

＞ハイクオリティを目指す性格ではないので、普通に見れるようでしたら購入を考えています。

この普通・・・ってのが厄介。
　画質が良いのがいいです、と言われたらこの機種はダメだし。
　画質が悪くても動いているのが分かればいいです、と言われたらこの機種で十分ですと言えるんですけどね・・・。

デジタルビデオカメラで41万画素の性能とは

2万円程度のビデオカメラということでしょうか。

ハイクオリティを目指さないだけで、画質を気にしないのではないのですよね。

ビデオカメラはデジタルカメラ程、画素数は気にしなくて良いです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　ビデオカメラはデジタルカメラ程、画素数は気にしなくて良いです。