東京は停電すべきか？

東京は停電すべきか？
twitterでとあるつぶやきを読んで悩んでおります。

私は東京住まいで、勤め先も都内です。
現在、東京が計画停電地域から外れているのは全国の流通や支払いを支えているサーバー、
大企業の本社、そして何より省庁が都内に固まっており、経済・生活・政治の混乱を避けるためだと思っています。
照明を落とすなど節電協力は最大限行うべきだとは思っていますが、今後も都内での計画停電は避けるべきだと考えています。

ところが、「東京も計画停電すべき。あんなに煌々と明かりをともして！」といったようなつぶやきを見ました。
また「経済・生活・政治の混乱を避けるためなんて危機管理の問題。苦労を他に押し付けているように感じる」ともつぶやかれていました。
（特定を避けるため、文章を変えておりますがニュアンスはこんな感じでした。）

節電協力している企業も多いですが、確かに煌々と明かりをつけている所もあります。
明るければ犯罪抑制になりますし、事情によって照明を点けているんだと思うのですが、
夕飯時に停電で苦労している地域の事を考えると、どんなに正論並べても分かってもらうのは難しい気がします。

東京の計画停電について、皆様の考えを聞かせて欲しいです。

No.28 回答者： takuya223 回答日時： 2011/04/07 18:40

計画停電は、無計画停電です。

（１）産業、医療、家庭生活等を考えて、菅政権が決めるべきもので、一企業である東電が決めるべきもんででありません。
（２）計画という言葉は聞こえが良いですが、東電が勝手に決めた無計画停電で国民全体を考慮していません。
人工呼吸器、透析等の医療や交通、生産活動のことを考えれば、電力の使用制限（最大電力の制限）にしなくてはならないのは明らかだと思います。

No.27 回答者： jumpup 回答日時： 2011/04/07 09:38

東京が今までさんざん電力の恩恵を受けてきたのは、誰のおかげなのか？

福島県・新潟県の原子力発電所で発電された電力をさんざん使ってきたからだ。
首都圏の人は、福島県・新潟県に足を向けて寝られないはずだ。
彼らに感謝の心を持っている人がどれだけいる？ほとんどいないだろう。
なおさら首都圏の人は、被災者をもっと受け入れ、風評被害にあっている福島・岩手・宮城等被災県産の農畜産・海産物を積極的に購入し、被災地復興に協力すべきだ。
計画停電に文句を言わないでもらいたい。
被災地はもっと悲惨な状況なんだぞ！

No.26 回答者： yukigakireidesu 回答日時： 2011/04/05 13:16

質問者さんは停電を経験されてないようですね？

とっても不思議です。
私の地区は都内でも被災地でもはないのですがなぜか停電しません。
変電所があるからなど、理由があるそうですがよく分かりません。

でも自分の地域の近くが停電するのに合わせて2時間～3時間
ブレーカーを落としてますよ。
「経済・生活・政治の混乱を避けるため」企業や官公庁が停電できないなら
自宅は自らブレーカーを落とせばいいんです。
なぜそれをしないのですか・・・？
それは停電が不便で嫌だからじゃないんでしょうか？

23区が計画停電の対象外だとしても、
節電に協力しようという姿勢があればいくらでもできるのに
それをせずに、経済だの政治だのとキレイゴトを言いブレーカー一つ落とす事もしない、
そんな人達の自分勝手な姿勢が批判を呼んでいるんじゃないでしょうか。

No.25 回答者： kikikikikimochi 回答日時： 2011/04/04 22:09

回答の追加です

中に「停電の経験がない人にはこの辛さが分からないから」という意見もあります

しかし、考えてもみてください

停電が公平か不公平かを議論していられるということは「水や食料や住居は確保できている」ということですよね

人は自分が辛くなると「自分より恵まれている人」に対して攻撃的になりますが、そのときは「自分より不幸な人のことを忘れている」ということでもあります

このやり取りを見た「家も車も家財もお金も仕事も家族の命もなくした人たち」は「何贅沢な議論してるんだ」と思うはずです（私の両親のように）

No.24 回答者： kikikikikimochi 回答日時： 2011/04/04 21:57

いろいろ回答を読ませて戴きましたが、完全に「集団ヒステリー状態」に思えます。

不公平と言うのであれば「一体だれがトクをしていて、だれが損をしているのか」を明確にすべきです

「平等化」と「平均化」は別です

これを期に、日本人が間違って認識している「平等論：平等とはなにか？公平とはなにか？」も考え方から学ぶできでしょう



質問の段階でおかしく「東京は停電すべきか？」ではなく、どこも停電すべきでないが正解です

くわえて東京を停電にしていないのは「東京都民のせい」ではありませんし、東京に生活する人の多くは地方出身（特に東北の人で、西の人はすでに脱出している人が多いですね）

酷い回答になると「東京に生活する人間に対する憎悪・恨み」すら感じます
東京に住む人間の殆どは「東京に住む人間のため」に東京を特別にしろとは考えていません
全国の国民が選択した国会議員（当然地方議員が殆ど）の指導がしっかり入っています

（それを容認した「東北出身議員」を次の選挙で落とすとよいです）

そしてこれは「天災」が基本です
東京の人間が東京の利益のために計画的に東北に地震を発生させたのではありません

「原発で東京の犠牲になった」というのもヒステリー的です
それを言うのであれば、地震が起こる前、４０年前の原発建設時にもっと反対し、許可したそのときの福島県知事をリコールすべきだった

どちらにしても、こんなときに「不公平論」を論じている場合ではありません（公平・不公平論をやっている時間自体が無駄）
それよりも
＊東京２３区は恩恵を受けているのだから、その分義援金、義援物資を集め送れるだけ送る
＊全員が節電につとめ、できるだけ「計画停電を必要としない状態」を目指す

それが大切だと思います

No.23 回答者： ojas001 回答日時： 2011/04/04 19:43

私が思うには、停電すべきです。

なぜならば、東京都内とそれ以外の地域で支払っている電気代は同じであり、都内に設備を集中したのはその会社や組織の問題だからです。
もし、都内を停電させたら経済的に大変なことになるといっていますが、それならば初めから都内に原発やまかなうだけの火力発電所を作ればよかったのだろうし、都市計画で電気の電源をほかの地域に持って行っておいて、その地域は停電しているのに都内だけ停電しないというのは理屈が通りません。
それに、国内の経済を一番支えているであろう、車などの生産においても、地方の計画停電において工場の操業ができずに、生産が止まっています。
このことからも、経済云々を都内だけは停電させないなんて理由にならないはずです。
もちろん、都内に住んでいる方や電力を使っている方の責任ではなく東京電力の起こした問題であることではありますがね。
これから６月半ばくらいから熱くなり始めて電力需要が高くなります。
東電の発表では、節電して５５００万キロワット必要で、火力発電等を増やしても８５０万キロワット足りないと言っています。
はっきり言って今のグループ分けを２グループ停電させないと電力量が足りないでしょう。
都内を優遇するなら、都内の電力を使う会社は、設備を関西などにに移すとか、夜間に勤務をシフトする、需要ピーク時に自主的に停電させる、電気料金を都内は割高にするなどの、具体的な節電案を示すべきだと思います。
また、それ以外の地域では、停電による損害や電気料金の割引など、理解を示せる案を提示して押し付けるのではなく協力してもらえる体制をするべきだと思います。
今後、電気料金は上がっていくでしょうが、とてもこのような状態では都内以外の地域で理解はされませんよ。

No.22 回答者： taetae0208 回答日時： 2011/03/27 14:49

こんにちは。

質問者さんは都内にお住まいで、都内にお勤めなのですね。
つまり、一度も停電を経験なさっていない。
失礼ながら、質問内容を拝見し、いかにも停電を経験していない都心の方が仰りそうな
ことだな、と思ってしまいました。
（私は停電圏内に住んでおります）
質問者さんの仰ることもわからないわけではありませんが、それは停電の不便を経験して
いないからこそ言えることです。
誤解のないように付け加えれば、私は停電自体に反対しているわけではありません。
こんな時ですから、致し方ないと思っております。
ただ、同じ東電管内でありながら不平等があることが問題だと思います。

先日、東電に「何故２３区は停電しないのですか？」と問い合わせたところ、
質問者さんと全く同じことを回答されました。
ただ、それだけでは、地方の人間は「東京都だけが日本の中枢で、他の地区はどうでも
いいんだな」と感じざるをえません。
地方の経済活動で生み出される利益が都心の例えば十分の一だとしても、その十分の一
にだって同じ人間が住んでいるんです。

応対された東電の方は、「東電と東京都は地方の生き血を啜って生き延びているような
ものです、大変申し訳ありません」と仰いましたが、現状ではその通りとしか…。
私の周辺では、少しずつですが、都に対しての怒りが強まっているように感じます。

ですので、私としましては、

＞東京は停電すべきか？

とのご質問には、「停電すべきです」と答えざるをえません。
もし、「東京都なくして日本はありえません。何があっても東京都だけは停電しないで
生き延びて下さい」との回答がご希望でしたら、申し訳ありません。

この回答への補足

【To：taetae0208さん】
まず、補足欄に全員宛のメッセージを書く事をお詫びいたします。

【To：回答して下さった全ての方へ】

返答が遅くなってしまいまして、すみませんでした。
多くの意見を聞く事ができて嬉しいです。

過去の回答から順番に書いていこうと思います。

補足日時：2011/04/01 16:00

この回答へのお礼

返答遅れましてはすみません。
回答ありがとうございます。

私は幸い停電を経験しておりませんが、絶対停電反対な訳ではありません。
経済大打撃による全国的な影響に繋がるのなら、停電はすべきではないし、安易に都心も停電すべきだ！と言うべきではないと考えております。

そのため、停電を経験してないから甘えたことを言うんだ。東電・都心に対して憤ると言われましても、影響が《地域》から《全国》規模になったら対応しきれるのか？
国として成り立たなくなったらどうするんだろう？と逆に言いたくなるのです。
お怒りごもっともですが、感情論では何も進展しないと思っております。

…ですが、他の回答に都心が停電しても私が思っているほどの影響はないんじゃないかとありました。
それが真実か判断するすべを私は持っていませんが、そうならば都心も停電協力して助け合えればと思います。
都心から某電車の終点（神奈川）までチャリ通になろうがやるしかないと思ってます。

ただ、理想はみんなで節電して停電しなくても済むことだと思います。
夏場はエアコン、扇風機に頼らず踏ん張りたいですね。

お礼日時：2011/04/01 19:38

No.21 回答者： ueda21 回答日時： 2011/03/24 19:31

説明不足でした。

夏の２３区の計画停電のイメージは西新宿高層ビル街で３時間とか上野の動物園や大学周りでとかの小規模です。（具体的な送配電のルートは判らないのででたらめな例ですが）
それをある程度日程決め数回の実施ならなんとかなるのではと思います。

周囲より頻度はグッと落すが参加はするという考え方です。



＞・証券取引所の停止→取引できないので株価大暴落？
東証クラスらコンピュータシステムの電源は２系統はあり片方だめでもとかになってませんか？
その商用電源の片側の系統が落ちるぐらいの範囲の停電ではコンピュータシステムは動くと思います、他の業務は電源車とか
または主な取引の済んだ４時からとか

＞・大手サイトサーバー停止→ネット通販処理不能、情報サイトで情報が得られないetc
＞・物流系システム停止→全国各地に食品/日常用品が届かない
バックアップのシステムも含め東京都心だけでしょうか？

＞・金融系サーバー停止→銀行の引き出し、入金ができない
東証と同じで大手金融機関の基幹のシステムは電源２系統になってませんかね？
＞…想像ですが全国に影響出そうです。

個人的意見ですがすべてを都心部に集めるリスクに対処できているんでしょうか？
２～３ヶ月では無理かもしれないですが、この津波が東京湾で起きたらとか考える良い機会ではないでしょうか？

安易に中核だかと甘えた体質のままでは次に東京を襲う危機の時に全国での影響が大きなままと言うことも考えられます。
全国で影響と言う理由なら地震や津波が来て停電しても最低限動かすシステムと訓練は必要ではないでしょうか？

この回答へのお礼

返答遅れてすみません。
お詳しい回答ありがとうございます。

まずリスク対策、これは私も必要だと思います。
ただ、各地で地震が起こると分かった限り複数に分散しているか、海外の災害・テロが無いところにお置くかしないと意味なさそうですね。

では現在、リスク対策が出来てる企業はいかほどか？
意外と平気なんでしょうか？
確かに東証、金融関連は対策がしっかりされてそうです。
その他大手起業のサーバーも大丈夫そう？
でも毎日三時間停電とかに耐えられる仕組みなんですかね？
一時的な備えというイメージがあるので、気になります。

私が思う懸念点、停電が起きても影響が限られていて、ちょっと生活が不便になるだけなら、計画停電は大賛成です。
まぁ理想は都心に限らず全地域節電だけで済む事だと思いますが。

お礼日時：2011/04/01 19:11

No.20 回答者： nogul2n 回答日時： 2011/03/24 11:30

　NHKを始めとして東京の中心地にあるテレビ局の女性アナウンサーたちが、胸がけっこう開いた服着て出てるのを見ると、テレビ局は暖房でぬくぬくなのが分ります。

　電気も水道も通ってない地域、計画停電の地域があるのに、コートを着ろとは言いませんが、節電して「とっくりセーターぐらい着ろよ。」「首に厚地のスカーフ２枚くらい巻けよ。」と思います。
　NHK「ためしてがってん」で人気の女性アナウンサーも、首の周りが開いた服着て震災報道やってて、がっかりしました。
　計画停電を免れてる東京中心部が率先して大胆な節電を実行しないことには、計画停電地域の人たちからの理解は得られないでしょう。

この回答へのお礼

返答遅れてしまいすみません。
回答ありがとうございます。

昔演劇やスタジオ観覧の経験がありますが、あれは暖房が効いているんではなく照明機器による熱のためだと思います。
ああいう照明はかなり強いです。
近くに台本を置いていたら焦がしかけた事がありますし、観覧に行った時は足元がスースーしてちょっと寒かったです。

ただ電力消費量は多いと思うので、照明を落とすなど節電して欲しいとは思いますね。
あんまり照明を落とすと、不安を感じてしまう人もいるかもしれませんが。。。

お礼日時：2011/04/01 18:07

No.19 回答者： key00001 回答日時： 2011/03/24 09:22

お礼有り難うございました。

多少はお役に立てて何よりです。

> なんにしても、一丸となってこの難局を乗り越えなくてはなりませんね。

仰る通りですね。
それだけなんです。

そういう時期に本当に必要なのは、我慢などの自己犠牲精神とか、公共的な視野とか、奉仕精神でしょ？

停電すれば不自由なのは当たり前だし、気の毒だと思います。
それでも、多くの人のために我慢する人もいます。
その我慢は、間違い無く復興の一助になります。
我慢と言う一助で、復興に協力してくれた人には、国や行政は、いずれ報いなきゃならないですね。

でも逆に「不平」だけを言う人は、最もタチが悪いです。
「不平」を言う人が、意味も理解せず「不公平」って言うんですヨ・・。

「不平」と「不公平」って、似てますけどね。
でも「不公平」って「不平」言ってる人の多くは、「不平等だ！」って言ってるだけで、実は「公のためであっても、自己犠牲は払いたくない」と言うコトで、単なるワガママです。

被災地の方々は、「どうして自分がこんな目に遭わなきゃならないんだ！」とは思うかも知れませんが、決して「地震や津波が自分達だけ襲い、不公平だ！」なんて絶対に思っておられないと思います。

自分の不遇を嘆くのと、他人の平和を貶めて、自分と同じ不遇なる様に望むのは全く違います。
不平を言う心理って・・・他人を羨んだり呪う様な心理でもあるんですよ。

そういう心理による言い分は、絶対に認めるワケには行きませんヨ。

この回答へのお礼

返答遅れましてすみません。
再びの回答ありがとうございます。

恐らく被災によるストレス、東電・政府の対応の悪さが重なっているため感情的になってしまっているとも思います。
（政治家・東電の役員たちはともかく、下っ端の技術者・社員は相当無理して頑張ってるとは思うですけどねぇ）
でも、ちょっと冷静に考えて「みんなで我慢」という意識に変わっていって欲しいですね。

この意識があれば停電の必要もなくなり夏も乗り切れるかもしれないですよね。

お礼日時：2011/04/01 17:53