A 回答 (5件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.5
- 回答日時:
危険では有りません。
第一広島や長崎の原爆による放射能汚染に比べると雲泥の差で僅少です。チェリノブイリ原発事故やスリーマイル島原発事故に比べても今回の東電福島第一原発事故は今に所被害は無いです。野菜だって水道水だって口に入れても直ちに健康に害はありませんし、将来も無いでしょう。中国の原爆実験での放射性物質が東京に降下したときのほうがもっと健康に害のある数字でしたのに、何らの被害者は出ていません。ブラジルには大地がもっと今回の放射線漏れより大きい放射能がある地で住んでいる人がいますが、がん患者が多いことはありません。今回も大騒ぎするのはマスコミが視聴者の関心を買うように危機感を煽っているだけです。この回答への補足
専門家は年間被曝量100ミリシーベルトまで大丈夫といっていますが
年間被曝量100ミリシーベルトとは5000人にひとりが癌になる数字だそうですね。
>将来も無いでしょう
こうおっしゃられる理由をぜひお聞きしたいのですが。
再回答おまちしています。
回答ありがとうございます。
たいへん参考になりました。
広島や長崎の原爆と福島原発事故の放射能汚染をを数字で比較するとどうなりますか。
>野菜だって水道水だって口に入れても直ちに健康に害はありませんし、将来も無いでしょう。
将来は癌になる人が増えるとは考えられませんか。
中国の原爆実験や、ブラジルの例との数字での比較はどうなりますでしょうか。
No.4
- 回答日時:
>放射性物質に被曝すると癌になる恐れがあります
これは嘘です。強い放射性物質は死に、弱いのは数十年掛けて癌になるです。
死なない程度では、ほとんどの方が何もありません。
理由は、放射性物質に何年も被曝することは無いからです。
数年程度被曝してもほとんど問題ありません。
人間は、常に太陽から被曝しているのです。
だから、人間はそれに対処するように出来ています。
この回答への補足
専門家は年間被曝量100ミリシーベルトまで大丈夫といっていますが
年間被曝量100ミリシーベルトとは5000人にひとりが癌になる数字だそうですね。
>数年程度被曝してもほとんど問題ありません。
何人かは癌になっても問題ないという意味ですか。
再回答をお待ちしています。
回答ありがとうございます。
>これは嘘です。
そうなんですか。
このたびの事故でいろんな専門家と称する方がテレビなどで解説しておられますが
人によって言うことが違うので、混乱しています。
まあ、すべての人が全く同じことを言うほうが気味が悪いですけど。
そもそも発がん性のあるなしはどうやって決められるんでしょうか。
No.3
- 回答日時:
事故やトラブルがなければ、原発も飛行機も安全。
確率的には、自動車事故に合う確率やたばこでガンになる確率の方が高い。
だたし、確率が低くても事故が起こった場合は、多数または広範囲の人間に被害が及ぶので影響度は高い。
自動車事故で50人以上死ぬことはまず無いし、たばこもせいぜい数人程度です。
回答ありがとうございました。
>多数または広範囲の人間に被害が及ぶ
そうですね、今回の事故でも物凄い被害がでていますね。
健康被害のみに絞るとどうなりますでしょうか。
>たばこもせいぜい数人程度です。
そうなんですか。
私が昔読んだ本では、たばこには発がん性があるとはいえない
と書かれてありました。
No.1
- 回答日時:
リスク管理の基本として、
リスク=事故が起きる可能性x起きた時のダメ―ジ
という基本式があります。
自動車は事故が起きる可能性が高いですが、ダメージは限定的です。
一方の原子力は事故が起きる可能性は極端に低いですが、起きた時のダメージは大きくなる可能性があります。
どちらの項目に重きを置くかは個人差がありますが、私は、過去50年の死亡者数に注目し、自動車のリスクが高いと考えます。
リスクの大きい順に並べると、
喫煙>食いすぎ>飲酒>自転車>自動車>航空機>自宅の階段>自宅のふろ場>原子力
回答ありがとうございます。
>リスク=事故が起きる可能性x起きた時のダメ―ジ
なんですね。
初めてしりましたが、納得できる式だと思いました。
>過去50年の死亡者数に注目し
ですね。
原発で死亡された方って日本では2人だったでしょうか。
もちろんそれをもってただちに原発が安全だなどというつもりはありませんし
そもそも原発反対なんですが
正しく認識しておきたいと思いました。
喫煙が一番リスクが大きいですか?
私が昔読んだ学者さん(名前忘れました)の本では、
「タバコには発がん性があるとはいえない」とありました。
今、タバコがひどくたたかれていますが
自動車の排気ガスはなぜたたかれないんでしょうか。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 飛行機・空港 国内線を減便してもらえませんか? 5 2023/05/14 15:51
- 環境・エネルギー資源 環境汚染大国の日本、飛行機とかもっと税金高くするべきでは? 2 2022/05/28 21:39
- その他(交通機関・地図) 交通ルールの法令について。 ①自動車が優先道路(法定速度50キロ)を走行中、信号機のない見通しの悪い 3 2023/06/07 11:19
- 飛行機・空港 羽田の飛行航路が不足しているなら減便すべきですね? 2 2023/04/22 23:37
- 飛行機・空港 飛行機に乗るのが怖い人っていますか? 大学1年生です。 今度旅行で北海道に行くときに飛行機を利用する 12 2023/01/20 18:22
- 経済 電気自動車だけ見ても、中国は日本の電気自動車よりはるかに性能の良い電気自動車を4分の1 2 2022/06/04 19:39
- 事故 自動車保険の弁護士特約について 4 2023/06/29 08:09
- 軍事学 飛行機 自動運転というのがありますが素人でも簡単に運転はできますか? 着陸は難しい? 5 2023/08/18 18:00
- 運輸業・郵便業 自動車運転手はヒマなんですか? 1 2023/04/25 12:31
- 運転免許・教習所 狭い線路付近で対向車とすれ違えず立ち往生、対向車を線路に残してバックせずに車を捨てて緊急避難したら 8 2022/08/31 05:11
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
「原発は比較的安全」と言いな...
-
電力会社の順番
-
日本の原発が即再稼働しないの...
-
原発反対してる人はどういう考...
-
これから日本は国を上げて風力...
-
太陽光発電の三相3線式と単相3...
-
原子力発電の正当性からみて、...
-
連日連夜尋常じゃない暑さが続...
-
ラスベガスで48.9℃・・・・これ...
-
海洋発電では 不自然な風で 低...
-
なんで世の中、アホばっかりや
-
知能が高い日本もドイツも国民...
-
指定猟具使用禁止区域ってなん...
-
こんにちは。ガンプラ大好き52...
-
日本中に太陽光や風力発電の鉄...
-
「再エネ賦課金制度」は、なぜ...
-
異常気象を正常にもどせるのか?
-
石油掘削装置は海底の奥深くに...
-
完全燃焼
-
電気料金補助の再開
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
避難区域を広げるべきでは?
-
目覚ましテレビアナの白血病の原因
-
放射性物質拡散 奇形児大量出...
-
放射性物質による人体の影響に...
-
放射能は薄めれば大丈夫か?
-
福島県の子供がん判明
-
もう、福島には戻れない・・・
-
福島原発1号と3号はもう大丈...
-
放射性物質の基準値が、怪しい
-
放射線技師転職時、フィルムバ...
-
放射線や電力の単位
-
福島県民「県からハガキだ」→ ...
-
福島原発マイクロとミクロの単...
-
原発事故のせいで死にたくなった
-
首都圏での「放射能汚染の胎児...
-
被爆者の隔離について。
-
福島第一原発の現状について
-
福島「動植物異常」相次ぐ チ...
-
「ホットスポット」で健康診断...
-
被爆者と結婚について
おすすめ情報