政党としての体をなしているのか？

Question

「自公とは立場異なるが菅内閣は信任できない」との見解だが、では不信任案を成立させた後どうするのでしょうか？
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-05-31/2011053101_04_1.html

共産党の立場からすると菅内閣を信任できないでしょう。ではその後に自公民の政権ができるのは認めるのでしょうか。
戦を仕掛けて敵を倒すのは良い。だが、その後の絵を描かないで戦するのが政党といえるのでしょうか。
政治空白を作ってまでも次の内閣が良いと思っているのでしょうか。

krya1998 · Accepted Answer

ANo.9：頑固で多分柔軟なのでしょう？だっていろいろな論調が出るたびに理解されているらしいから。
　でも同じタームで同じ内容なのかな？
　でも誰しもこの複雑で年中変化し続ける社会で生きていくなら、柔軟でなきゃ無理ですね。
　しかし原則というか、実体も正体もなくしてしまうのは柔軟ではないですね。
　あの方々は、そこらがともかくこだわるんですね。そんないいかたでなく、理論もへったくれもなんてどうでも二の次っていうのが嫌いなんですね。
　私の46年勤務した大学にもおられましたよ。いうなれば要領のいい私たち、そのときの情況で適当にしちゃう私たちには煙ったい人たちでした。
　孤高っていうのに当てはまるのかな。信用はできるけど、そして親しみのあるお人柄だけど、“まぁまぁ”は利かないんです。

krya1998 · Answer

ANo8
　【少数党は自分の要求を通すために高く売るのは世界中でやっていることです】
　日本人って凡そ、原則性がなくやっていく民俗心性のめんもあるんですよね。
　ところがあの党って、そういうのをとても嫌うんですね。支持者達もそんな人たちなんですね。
　だから【少数党は自分の要求を通すために高く売る】なんてことをしたら、つまり取引と戦略政略ですよね。
　そういうを嫌うので、いっぺんに赤旗の読者も、投票も減るんです。つまりもう壊滅してしまうんです。
　ある程度柔軟でないと、世の中に合わないでしょうね。でも頑固者ですね。ちょいと異質かしらね。

krya1998 · Answer

みなさんのように政治に詳しくありませんが。
　日本共産党は無論、菅内閣を文句ないとはしていないと存じます。
　そして自公なども無論、賛同できるものではないとしていると存じます。
　
　それらは無論、機械的ではなくあくまでも国と国民の立場からの判断、というスタンスだと存じます。

そして何かあまりよく明確には判らないが内閣不信任の案件を提出するそうですが、日本共産党は無論、反対する立場でもないだろうが、提案者達と同調する立場でもないでしょう。

あの党は欠席という審議義務を放棄することはいままで、していないと存じます。
　審議は参加するし、議決にも参加するでしょう。しかし、賛同という同調のたちばでもなく、反対という内閣信任の立場でもないでしょう。

何か、あの党の書記長とかいう人が、棄権という方針とかいっているそうです。
　棄権って、議事参加して賛同でも反対でもないってことでしょうかね。
　組閣したり、首班指名がありうるまでに、国民の理解が浸透していなければ、これっきゃないのでしょうかね。
　そういう意味では未成熟なんでしょうね。それは政治理念や政策の未成熟とはイコールなんでしょうかね。

takuya223 · Answer

「解らないのは自公に反対している方が賛同することです」について

確かにややっこしいですね。
でも対象は菅政権で自公ではありませんから、賛同するのではと思います。

r3350 · Answer

今の首相は自分の保身だけが見え見え。
自公にもここまで保身第一の人はいなかったので、確実に破滅の道よりはましだと言う事ではないでしょうか？

lions-123 · Answer

＞共産党が自公とは全く違う理由で菅内閣を批判しているのに自公と一緒になって不信任案を通したらその後どうするとつもりなのかと言っているのです。

↓
「敵の敵は味方」
「政策実現や党勢拡大、国民(支持者）の負託に応えるプライオリティからの選択だと思います」

また、共産党・社民党については政党としての態を為していないし、現実的に主権者からの政権運営や政策への支持期待を集めているものではなく、議会議決構成上も誤差範囲と必要悪（特定の偏執支持者を除き、究極の批判勢力としか見ていないのでは？スパイスは一定範囲に止まる中に価値があり、必要量を超え使途を誤ると料理自体を壊す事に繋がる）の範疇。

人類が英知と自由なる論争と競合で今日の文明やシステムを構築し、社会を形成して来たと思うが、その中で一時期、試行錯誤の中で、一部の国家で実験が行われた共産主義・社会主義（統制経済）は現実的にはユートピアや原始社会での公平性をベースとした社会以外では失敗・進歩発展に切磋琢磨による進化には繋がらないと国家の基盤となる社会体制やインフラや経済政策にて実証され挫折している。
そんな前世紀の遺物、壮大なる失敗体験を認めず悟らず学ばない、現代社会におけるパラサイトであり、頑迷独善集団に過ぎない。

彼らの存在は、ポピュリズムによる熱狂的な独裁者や刹那主義、大政翼賛会化をチェック＆抑制する為のスパイス・必要悪としか私は思わない。
建前論としての政権構想はあるだろうが、現実的に可能性も適格性も準備や識見が存在しない事も、本音では自覚・弁えていると思う、それ故に具体的な社共統一も政権獲得への工程表も無く、地方自治や各種選挙でも現実的な政策すり合わせや政権作りへの対応をしていない、所詮は唯我独善・オレが俺がの純化された、現実的には意味の無い影響力の殆ど無い少数派≒必要悪に過ぎない。

問題提起と反権力的な意見はあっても、代替案や具体的なビジョン・実務的な政策がある訳ではなく、限られた支持団体や支持者による民主集中制・上意下達制・独善思考は、所詮は政治同好会・コミュニズム研究会のレベル＝政党としての伸長・政権担当を期待もしていないし評価支持しない。
政権担当・政策立案実行を出来ず委託されない集団・活動を⇒政党と呼ばない、定義されず評価しないなら、共産党＆社民党は、まさに政党としての態を為していない、要件を満たさず存在価値を認められていないとも言える。

takuya223 · Answer

「過ちを改めざる、これを過ちと言う」について

政治の世界だけでなく、私自身としても、感動的な言葉で身にしみました。ありがとうございます。

takuya223 · Answer

駄目なものは、駄目を貫くべきだとお考え頂けませんか。改善には遅過ぎると言うことはなく、駄目だと気が付いた時は、何時でも吉日です。
コロコロ変えても・政治空白・誰がやっても同じ・・という理由で、駄目な状態を引きずって来たように思えます。政治の世界だけでなく、ご自身の身の回りでも、問題点に気が付いた時が、吉日へのチャンスではないでしょうか。確かにその後の絵が必要ですが・・・。でもこれらをあまりにいも重要視すると、現状の擁護になってしまうと思いませんか。静岡県浜松市（スズキやヤマハのある）には、「やらまいか」という言葉があります。まず「やってみよう」という気風です。

noname#133761 · Answer

今の一番の目標は菅政権を終わらせることでしょう。
これが今の国民のコモンセンスです。
なにせ支持率３０％以下、不支持率６０％以上の内閣です。

次ぎは辞めてみなければ出来ません。それでいいのです。
国会議員も民意に沿うべきです。となれば倒閣しかありません。
今回倒閣に賛成しない議員は次回の選挙でボイコットしましょう。