京都の送り火で、陸前高田の被災松が拒否された件

大震災の大津波で倒された陸前高田の松で作った400本の薪に、それぞれの思いを書いて、「京都五山送り火」の大文字で燃す計画がありましたが、（薪からは放射性物質は検出されなかったのですが）大文字保存会のメンバーから、“放射性物質は大丈夫か”、“灰が飛んで琵琶湖の水が汚染されるのではないか”という意見が出て、中止となったそうです。

その代わりに保存会では、記されたメッセージは護摩木に書き写して、後日送り火で燃すという話です。

保存会は、“時節柄、仕方のないことだと思う”という意見。
京都市民からは、“送り火は死者を鎮魂する場で被災者の思いに応えられる場であるのに、「いちげんさんお断り」のようで、京都市民として恥ずかしい”というような意見も寄せられているみたいです。
一方、薪集めの呼びかけをした陸前高田市の人は、“（関係者が）不安に思う人がいるのなら押し通すことはない。保存会が形を変えて、亡くなった人や遺族らの思いに応えているのは、誠意の表れで感謝している”と述べています。

さてそこで、この保存会の対応についてどう思いますか？
・護摩木に書き写して燃やすのだから問題ない？
・保存会あっての五山の送り火なので、不安があるなら仕方ない？
・風評被害を助長し、被災者の気持ちを踏みにじるようでけしからん？・・・

No.1 回答者： santana-3 回答日時： 2011/08/09 10:33

この様な問題点が浮上する事を考慮して事前に関係者と協議せず、思いつきで行った点に問題がある。

感情的には「風評被害を助長し、被災者の気持ちを踏みにじるようでけしからん」と言う事になりますが。

この回答へのお礼

なるほど、公になってから騒いでいる感じですね。
協議したはずだと思いましたが、そうではなかったのでしょうかね・・・
お粗末な展開です。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2011/08/11 22:20

No.2 回答者： eeb33585 回答日時： 2011/08/09 10:36

言った本人が風評を発信したという自覚が無いと思いますが、

今回の原発問題で風評被害に遭っている県民のひとりとして、とても残念に思います。

この回答へのお礼

確かに、琵琶湖が汚染される云々とは見当違いもはなはだしいですね。
被災していない地域の人は、戒めとして肝に銘じるべきと思いました。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2011/08/11 22:22

No.3 回答者： saffomike 回答日時： 2011/08/09 10:36

私は

　　「・風評被害を助長し、被災者の気持ちを踏みにじるようでけしからん？・・・ 」

ですね。

京都の方が、不安に思ったところまでは理解できるのです。
しかし、検査の結果放射性物質が検出されなかったことで、不安は払しょくされたのではないでしょうか？
それなのになぜ中止したのでしょうね。
それがさっぱり理解できません。

なんだかクレーマーの言いなりという感じしかありません。

この回答へのお礼

結局は、歴史ある保存会の見解には誰も逆らえないという風土なのかも知れません。
言ったメンバーが有力者だったらなおさらですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2011/08/11 22:24

No.4 回答者： Takuya0615 回答日時： 2011/08/09 10:43

＞大震災の大津波で倒された陸前高田の松で作った400本の薪に、それぞれの思いを書いて、「京都五山送り火」の大文字で燃す計画がありました・・・

まずはそれが可能かどうかを聞かないとねぇ・・・。



個人的にはどっちもどっちだよ。

この回答へのお礼

先ほどの方も事前のネゴ不足と言っていましたが、露呈してから大騒ぎというのは情けないですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2011/08/11 22:26

No.5 回答者： taloo 回答日時： 2011/08/09 11:08

心配派です。

放射性物質の検査で陰性だったことも知っていますが、
陸前高田の方にはわるいのですが、やはり心配は心配です。


放射線は一種の粉末のような物らしいので、
グラウンドや街全体に降り注いだ放射性物質は水を撒いたり雨で流されると言いますが、
放射性物質が含まれるその水や雨はどこに行くのか、
私はそちらの方も心配ですけどね。

土壌汚染をひまわりで浄化し、ひまわりを焼却すれば土壌汚染はなくなると言われていますが、
その焼却した灰や煙はどうなるのか。

藁や汚染肉を焼却処分しているらしいですが、その煙と一緒に空気中に散布されるのではないのか。
その灰はどう処分されるのか。

そういったものも、全部心配ですけどね。


ついでに、原発反対派です。

この回答へのお礼

そうですか！
私は陸前高田の地理的位置からそんなに心配ないと思っていました。
結局原発の問題は、その地域のみならずどこかで飛散した情報があったらその周辺も心配するのは、これから多いにあり得ることかも知れませんね。
以前、神奈川県で茶葉の問題がありましたが、飛び飛びで検出されました。
放射能とはそういうものか・・・と思いましたが、これからもそういう汚染に怯えることになりそうです。
ですが、どうせそうなるならどこかで線引きというか許容の範囲を決めておかないと、生活できなくなりますね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2011/08/11 22:32

No.6 ベストアンサー 回答者： hunaskin 回答日時： 2011/08/09 12:52

放射能について心配するのは仕方がありません。

検査して汚染の事実が無いということがはっきりしているのに不安なのは、まあバカだとは思いますが感情の問題だからしかたがないでしょう。

ですが、そういう根拠の無い「不安」なんてものを根拠に公の場（インターネットも含みます）で発言したり行動する人間は非常に無責任で不誠実だと思います。風評や差別の発信者ですね。

なので
＞風評被害を助長し、被災者の気持ちを踏みにじるようでけしからん？・・・
がいちばん近いですね。

「検査して問題無くても不安だから受け入れることはできません」文明人として恥ずかしすぎる言い草だと思います。

この回答へのお礼

＞検査して問題無くても不安だから受け入れることはできません
そう、根本はここだと思います。
何となく不安・・という意識は科学的にどうこう言っても、きっと払拭できない部分かと思います。
ましてや今回は保存会という歴史ある何某が言っているので、京都のどこも手出しができなかったのかと思います。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2011/08/11 22:38

No.7 回答者： yotani0425 回答日時： 2011/08/09 13:01

私の感想としては、あまりにも狭量な、なさけない対応だとは思いますが、多分、保存会の中でも葛藤はあったのでしょうね、保存会も風評に左右された被害者かもしれませんよ。

放射能は怖いのは確かですしこれだけの国ですから、それぞれ価値観・考え方の相違はあるのでしょうが、今、盛んに叫ばれている「がんばれ日本」や「絆」などの文言や一時持ち上げられた「日本人の落ち着いた対応」などはどこに行ってしまったのでしょうね。
実は人一倍潔癖症・差別意識が高い国民性の一端の現われかもしれませんよ。（これは私感ですが）
この分では相当の間、風評や差別にさらされるのではないでしょうか、それが心配です。

この回答へのお礼

結局は陸前高田の別の松を受け入れるという決着をみたわけですが、それであれば放射能はなかった、風評被害を起こしたことを保存会自ら認めたことになりますね。
何だかみっともないというか情けない気がします。
歴史ある団体らしいですが、汚点です。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2011/08/11 22:43

No.8 回答者： mimazoku_2 回答日時： 2011/08/09 14:15

ま、所詮、京都とはそういった地域ですよ。

「古都、京都を残す」と言っても、所詮は、古いものに縛り付けられているだけの地域です。

オールドタイプの多いのも特徴ですね。

この回答へのお礼

保存会には、京都府も何の手出しもできないようですね。
牛耳っているところには、どこかで驕りが生まれるものだと思いました。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2011/08/11 22:45

No.9 回答者： noname#139376 回答日時： 2011/08/09 15:02

そもそも事前に話し合うかなんかして、許可を取った上での正式行事がドタキャンとかなら、そりゃあイカンだろうと思うのですが。

不安があったとしても、時間が有れば保存会の住民の意見もまとめられる余地はあったのでは。

この回答へのお礼

先ほどの方も言っていましたが、双方のネゴはどうなったのか・・という疑問は残りますね。
よく分からないままに決着しましたね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2011/08/11 22:47

No.10 回答者： izuharasadakazu 回答日時： 2011/08/09 21:48

風評被害を助長し、被災者の気持ちを踏みにじるようでけしからん？・・・

京都市の誰が決定したのか公にしてください。
また、中止した理由を明確にしてください。
護摩木に記されたメッセージはには被災者の痛恨の思いが託されています。
身勝手な判断により被災者の思いを踏みにじる行為は絶対に許せません。

この回答へのお礼

五山の送り火保存会というのがあるらしいですね。
しかも、それぞれで保存会があることも初めて知りました。
決定したのはこの保存会ということで、自治体は（要請はするけど）公に口出しができない仕組みみたいですね。
保存会自体は歴史があるようですが、組織のメンバーは硬直化しているのかも知れません。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時：2011/08/12 05:12