（放射能汚染）飲み水について

Question

関東にお住まいの皆さんにお聞きしたいです。
現在は水に関しては検出せず…ということになっているようで、水道水を飲まれている方も多いかとは思いますが、実際のところはどうなのでしょうか？
本当に水道水って大丈夫ですか？
放射性物質含まれていないのでしょうか。
危険だと思って、ミネラルウォーターにしている方いますか？

reza2011 · Accepted Answer

なんだかあえて質問者バッシングをしているような感のある回答が目立ちますね・・
現状を考えると不安になって当たり前だと思いますよ。

いろいろ議論して余計分かんなくなるんだったら、シンプルに自分が良いと思える飲料水を信じて飲用すればよろしいかと。

以前のご回答を拝見しますと、水道水もそれほど危険ではない時もあるのでしょう。
ミネラルウォーターもそれほど安全ではないのかも知れません。
深く掘った井戸水が良いと考える方もいらっしゃいます。

検査結果など本当に正確なのか、情報が氾濫しすぎて信じていいんだか分かんなくなってますよね？

最終的には「信じる者は救われる」かもですね。
ご質問者様の場合は、信頼できるブランドのミネラルウォーターでしょうか？
そのほうが精神的に良いので、結果、身体にも良いと思いますよ。
データで水道水が一番安全と思っている人は、水道水が一番体にイイと思いますし。
情報が氾濫して心の迷いや悩みのほうが、身体には悪影響かもですね？

P_hydra · Answer

No.11の方もおっしゃっていますが、
おそらくどちらも安全性に問題はないと思います。

関東の水道水の放射性物質測定では、
東京都と埼玉県が高感度で分析を行っています。
水道水の場合は、天然の放射性カリウムなどの
ノイズレベルとなる夾雑物が少なく、
一般の食品よりも高感度な分析が容易かと思います。

東京都水道局の測定の検出限界は0.7～1Bq/kg程度。（高感度測定は８月から）
http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/press/shinsai22/index.html
東京都健康安全研究センター検出限界は概ね0.2Bq/kg程度。
http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/w-past_data.html
埼玉県の測定の検出限界は概ね0.5Bq/kg程度。
http://www.pref.saitama.lg.jp/page/gensui-sokuteikekka.html
いずれも検出限界以下が継続しています。

内部被曝に関しては、安全性の根拠となるデータが少なく、
様々な意見が存在しますが、
このレベルであれば、まともな学者で問題にする人はいないと思います。

以下は蛇足になりますが、
厳密な意味での安全性まで考えると
ミネラルウォーターにもいろいろ指摘があります。

例えばこれまでの回答にあるようなウランでは。
（放射能よりも重金属としての毒性の問題のようですが）
http://www.foocom.net/column/answer/5170/
http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/61345513.html
http://d.hatena.ne.jp/uneyama/20090129（中程のＱ＆Ａ））

あるいはこんな記事も
http://gigazine.net/news/20100531_tap_water_safer_than_bottled_water/

過去の飲用実績からミネラルウォーターの安全性を判断されているようですが、
残念ながらこれはあまりあてにはなりません。
食中毒のように直後に影響が出るものならともかく、
１０年あるいは２０年後に確率的に一部の人に出る影響をどのように調べるのか？
大規模な疫学調査でもしなければ、判別は不可能です。

はじめにに申し上げたように、
ミネラルウォーターが危険だなどと言うことではありません。
国産の軟水なら、輸入品に比べさらに安全度は高いと思います。

ただ、放射能以外の要素も含めた場合、
検査項目、基準値、検査の頻度
すべてにおいて水道水の方が綿密な確認がなされています。
水道水には別の問題がないわけではありませんが、
（配管の腐食やビルの貯水槽の管理など）
私（東京都下在住）は水道水を信用して使っていますし、
子どもにも飲ませています。

lcs1974 · Answer

上水道水の放射能は、関東では５月９日以降、検出されていません。
測定限界は 0.1～0.7Bq/kgですが、ミネラルウォーターの放射能に対する測定限界も
同じなので、水道水の方がミネラルウォーターよりも放射能が多いか少ないかは
わかりません。
というより、水道水もミネラルウォーターも、どちらも問題になるレベルではありません。

syounan2 · Answer

水のみが危険なのではありません。その水で栽培され、洗浄された食品は果たして安全でしょうか。
野ざらしにされた稲わらを食べた牛がどなりましたか？
福島県棚倉町の山中には、２万８０００ベクレルのセシウム汚染キノコが確認されています。

misawajp · Answer

放射線恐怖症の方は　被害妄想に陥っています

ですから、放射線の実情を説明しただけで　バッシングされている妄想に陥るようです

冷静に受け止めれば、バッシングなどではなく、妄想的思い込みを　妄想的思い込みだと　例を挙げて説明されているだけです

key00001 · Answer

> 体に将来害を与える放射性物質の話をしています。

当たり前でしょう・・・。
ただ、「将来、身体に害を与える可能性が全く無い放射性物質」など発見されていませんが？

そもそも放射性物質の性質や、なぜ放射線を浴びると身体に影響があるのかなど、根本的なコトが判っておられますか？
心配しつつ無知と言うのは、最も愚かしいです。

もし単純に、ミネラルウォータや温泉は「身体に良い放射線」などと考えてるなら、キチンと勉強なさった方が良いと思いますヨ。
放射線は放射線で、良いも悪いも有りません。

正しい知識を持たないと、最後に飲んだミネラルウォータが致命傷になった・・なんてコトも有り得ます。
まあその可能性は極めて低いですが、理論上、その可能性はゼロではありません。

> それを思えば海外のミネラルウォーターのほうが安全ということはないですか？

震災後、フィギアスケート大会が、放射線影響などを懸念して、日本開催からロシア開催に変更されたコトはご存知かと思いますが、では、実はロシアの方が放射線量が高かったと言うコトはご存知でしょうか？

「海外の自然水なら安全」と考えるのは、この話と同じくらい愚かしいです。

海外だと、南極あたりなら、もしかするとマシかな？と思いますが、これとて根拠はありません。
自然水ですから、当然、変化もあります。

定期的に水道水と各種ミネラルウォータを取り寄せ、最も放射線量の少ない水を口にするしかないでしょう。
さもなきゃ蒸留水・純水です。

ミネラルウォータが良いとされたのは、事故直後、放射線対策・放射線管理を行っていなかった状況化の水道水が危険だったからです。
ミネラルウォーターなど、ミネラルは鉱物元素を指す意味で、「放射性物質を含んでいる水」と言ってる様なモノでもあります。

misawajp · Answer

質問者は　ミネラルウォータなら　放射線の影響は少ないと思い込みたい願望のようですが

そお単純には行きません

ヨーロッパや南米のミネラルウォータは日本の水道水よりも放射線発生量は多いと思って間違いありません

日本でも中国地方のミネラルウォータは放射線発生量は多いでしょう
花崗岩の多い地層を通ってきた水は放射線発生量は多くなります

回答が信じられない/信じたくないのなら　真剣に勉強することです（マスコミや売出願望の強い学者の意見に惑わされないくらいの正しい知識を身に付けることです）

質問者の現状は　詐欺師やいんちき商品を売りつけようとする輩の絶好の餌食です

makocyan · Answer

近くにもいますよ、水道水怖いってミネラルウォーター選んでる人。テレビでも見ましたね。

各地の水道水における放射能については、もうだいぶ前からほとんど検出されなくなってます。ちなみに使っている機器はＧｅ半導体検知機のところが多いので、そいうところは検出限界が0.1Bq/kgと相当高精度。それでも検出不可能なくらいの低レベル。
　こういうと必ず「セイフガウソヲー！」って叫ぶ方がいますけど、この手の検査は今では官公庁だけでなく、多くの企業や学術機関、グリーンピースをはじめとするＮＰＯなんかも参加してやっていますので、今時ゴマカシは事実上無理だと思います。したがって数値は一定に信頼していいと。

で、肝心のミネラルウォーターですが、日本では清涼飲料水に分類され、１８項目の基準に基いて製造されてますが、もちろん放射性物質なんかは基準の対象外です。対する日本の水道水の水質基準項目５０項目、それに加えて水質管理目標設定項目というのが２７項目となっており、放射性物質は「ウランとその化合物」って名目でこの27項目の中にあります。
　ということで、決して完全じゃないけど日本の水道水のほうがよっぽど厳重に管理されているということができます。

海外なんて自然放射能がもともと日本より段違いに多いところが多いので、そういうところの水にはたっぷり入っているかもしれませんが、ノーチェックで入ってきているということができると思います。

得意になってミネラルウォーター買っている人がこれ見たらどんな顔するんでしょう。

key00001 · Answer

ミネラルウォーターに関して、何か勘違いしてませんか？
ミネラル成分には放射性物質を含んでますよ。

そもそも水道水も、工業的に作られた蒸留水などではありません。
元はミネラルウォーターなどと同じ自然水です。

ミネラルウォーターとは取水地や取水方法が違います。
また、自然水を工業的に水質調整・管理されたものが水道水です。

自然水のままペットボトルに詰めたのがミネラルウォーターで、コチラは自然界にある放射性カリウムなどをタップリ含んでます。

もっと判り易く言うと、ミネラルウォーターは、温泉水みたいなモノです。
温泉水も「身体に良い」などと言い、好んで飲む人も居ますね。
これも放射性のウランとかラドンを含んでます。

放射線を気にしつつ、ミネラルウォーターを飲むとか、温泉につかるなどは、笑い話だと感じますが、とは言え、将来、質問者さんがガンになって恨まれるのはイヤだから、ご自身で判断して下さいね。

どうしても放射線影響がイヤなら、工業的に作られた蒸留水とか純水を飲んで下さい。

でもこれでも水道水や自然水で栽培・飼育された食物にも、放射性物質は含まれますから、飲料水だけ対策しても、余り意味は無いと思いますが。

misawajp · Answer

質問者が、3.11以降のことしか眼中に無いとしたら大変な間違いです

昭和20年代以降、人工核分裂による放射性物質は全世界で検出されています
それ以前も、地球給誕生以来　各種の放射性物質は、地球上に蔓延しています

それを踏まえたうえでの対応でなければ、何の意味もありません
また、検出限界以下でも、検出せずも、質問者にとっては何の意味もありません

ミネラルウオータなどは地球由来の放射性物質を水道水よりも多量に含んでいます
（ミネラル＝放射性物質を微量含む　と考えても間違いではありません）

地球上に　放射性物質を全く含まない（放射線を全く発生しない）物質は試薬レベル以外では存在しません

放射性物資が含まれているかどうかなど問題にはなりません
どのような放射性物質がどのくらいの量含まれているかまで踏み込まなければ、井戸端会議の話題の域を超えられません

なお　カリウム由来の放射線は人体内で数千ベクレル発生しています（人類誕生以来さほど変わることなく）

（放射能汚染）飲み水について

なんだかあえて質問者バッシングをしているような感のある回答が目立ちますね・・

この回答への補足

No.11の方もおっしゃっていますが、

上水道水の放射能は、関東では５月９日以降、検出されていません。

水のみが危険なのではありません。

放射線恐怖症の方は 被害妄想に陥っています

この回答への補足

> 体に将来害を与える放射性物質の話をしています。

この回答への補足

質問者は ミネラルウォータなら 放射線の影響は少ないと思い込みたい願望のようですが

この回答への補足

近くにもいますよ、水道水怖いってミネラルウォーター選んでる人。

ミネラルウォーターに関して、何か勘違いしてませんか？

この回答への補足

質問者が、3.11以降のことしか眼中に無いとしたら大変な間違いです

この回答への補足

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

放射線恐怖症の方は　被害妄想に陥っています

質問者は　ミネラルウォータなら　放射線の影響は少ないと思い込みたい願望のようですが

　近くにもいますよ、水道水怖いってミネラルウォーター選んでる人。