総理大臣の刑事責任

原発を再稼動して事故が起きた場合
野田総理を殺人罪あるいは業務上過失致死罪
に問うことは、出来ないでしょうか。

野田総理を逮捕したいわけではありません。
人命を無視した政治に対する抑止力になれば
いいと考えているだけです。

No.6 ベストアンサー 回答者： hekiyu 回答日時： 2012/06/08 17:10

法理的には無理です。

確かに、人が死ぬ危険性はありますが
それは社会通念上刑法で罰するほどの
レベルにある危険とは言えないでしょうし、
その危険性はあまりにも漠然としている
からです。

仮に、構成要件に該当しても、違法性が
阻却されることになると思われます。

蛇足ですが。
例え実体法上犯罪が成立しても
現役総理大臣は、自らの同意が無ければ
罪に問えない、ということになっています。
その間、時効は進行しませんので
総理を辞めれば可能ですが。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2012/06/08 17:27

No.5 回答者： williumblake 回答日時： 2012/06/08 14:06

　出来ません。

　過失致死は業務上の必要な注意を怠った場合や、重大な過失があった場合。
　殺人は人を殺した場合の罪です。
　いずれも全く該当しません。
　
　政治が人名を軽視しているのは今に始まったことではありません。
　人名を無視した政治に対する抑止力というなら、有権者自身が賢明になり、悪政を行う為政者を排除すればいいのです。

　ですが原発は今は動かすべきです。
　廃炉は、原子力に代る高効率エネルギーの確保という道筋をしっかりつけたうえで実施しなければ、人が死にます。

この回答への補足

＞過失致死は業務上の必要な注意を怠った場合や、重大な過失があった場合。

ストレステストもまともにやらず再稼動というのは重大な過失にあたるのでは
無いでしょうか。

＞原子力に代る高効率エネルギーの確保という

原子力はとても高効率エネルギーとはいえないらしいです。
核燃料を精製するためだけに多量の石油が使われているそうです。

また、ウラン資源がどこにあるか調べてみたら
「北朝鮮」などと出てきました。
オーストラリアのウランが枯渇したら
北朝鮮からウランを輸入しなければならないことに
なります。

火力発電所であれば、事故を起こしたとき
通常の消防車で済みますが、原子力の場合、
除染すらまともに出来ていません。

＞ですが原発は今は動かすべきです。
事故を起こさなければいいのですけれどね。

補足日時：2012/06/08 15:56

No.4 回答者： KappNets 回答日時： 2012/06/08 11:44

原発が今は日本では悪者扱いですが、原発があってよかったと歴史は変わるかもしれません。

政治の世界（あるいは政治的判断）に司法を持ち込むにはよほどの注意が必要です。

一般に「意見が割れて解がないときにも決断」するのが政治家の仕事です。戦争をすれば死者は出ますが、「ことの軽重」を考えて踏み切るのも首相の仕事です。その正しさを正確に判断出来るのは裁判官ではなく歴史です。

原発稼働が許可されれば大事故が起きる可能性は物理的にはあります。航空機や自動車が事故を起こす可能性があるのと同じ意味で原発は事故を起こします。航空機や自動車が住民を巻き込む事故を起こすたびに首相が裁判に会うのではおかしいと思います。原発も同じことでしょう。ワンマンで「政治手続き」をないがしろにしたのであればそれは責められますが。

事故で「業務上過失」が問われるのは普通は工場長でしょうが、既に稼働不能になっている福島の工場で、工場長は罪に問われていない筈です。まして首相に罪は問えないでしょう。

なお「殺人罪」と言われますが、福島で原発の放射能起因で死者は出ていないと思います。

この回答への補足

＞既に稼働不能になっている福島の工場で、工場長は罪に問われていない筈です。まして首相に罪は問えないでしょう

福島原発事故は、大地震や大津波などの予想しようがない天災地変によって起きたので
そんなことまで責任は無いと思いますが、原発の危険性は証明されました。

そのような状況で「稼動可能」な原発を再稼動させて事故が起きれば
総理に責任があるといえるのではないのでしょうか。

＞航空機や自動車が住民を巻き込む事故を起こすたびに首相が裁判に会うのではおかしいと思います

航空機や自動車の運行に全て総理が許可を出しているとは思えません。
原発については、総理や原子力安全委員会の決定が必要だと思います。


＞なお「殺人罪」と言われますが、福島で原発の放射能起因で死者は出ていないと思います。

国は、因果関係を否定していると思いますが、福島で作業員の死亡はあったのではないでしょうか。

補足日時：2012/06/08 12:43

No.3 回答者： ml_4649 回答日時： 2012/06/08 10:51

再稼働を承認し、事故が起きた場合には承認時の総理大臣が責任を負うと言う内容の法律でも作れば出来るでしょうが、そんな法律あり得んと思いますが。

この回答への補足

この場合に当てはまるかどうか分かりませんが
刑法犯の場合、実行犯だけでなく実行を
指示したものも処罰されることもあると思います。

例えば、殺人を指示しただけで実行はしていない
という理由で処罰できないというならオウムの
麻原も処罰できないということになってしまいます。

補足日時：2012/06/08 11:03

No.2 回答者： mrst48 回答日時： 2012/06/08 10:49

はじめに私は原発稼働賛成派です

野田に責任を丸投げした
原発の地元・電力使用地域の
首長の責任が、重大だと思います。

これまで、政府は再稼働したいと言っていたが
再稼働は、反対の表明だった。
いざ、停電がさけられないとなり、
停電になり批判が、自分達に及ぶ恐れがあると
考えたのか、いきなり政府の責任で・・・。とか
言い出した。
こちらの方が汚い選択だと思う。
本当に原発が危険と考えるのであれば
再稼働反対を貫くべきだったのでは？

この回答への補足

＞本当に原発が危険と考えるのであれば
再稼働反対を貫くべきだったのでは？

私もそう思います。
福島の事故の例で明らかですが
「停電で多少不便な思いをする」より
「放射能汚染によりその土地に長い間
住むことができなくなる」のほうが
はるかに問題だと思います。

補足日時：2012/06/08 11:00

No.1 回答者： nekonynan 回答日時： 2012/06/08 10:45

野田総理を殺人罪を問えるならな、包丁を販売した者、製造をした者も殺人罪に成りますので無理です。

また業務をしているのは、電力会社ですから無理です。

この回答への補足

＞包丁を販売した者、製造をした者も殺人罪に成りますので

野田総理は、原発を製造、販売した者ではありません。

これは、議論がある問題だと思いますが
包丁は必要な物ですが、原発は必ずしも
必要とはいえるかどうか分かりません。

実行しているのが電力会社であっても
再稼動を指示、許可するのだから
野田総理なのだから責任はあるのではないでしょうか。
（電力会社の独断では出来ないはずです）

補足日時：2012/06/08 10:56