distinct をexistsに変換する

distinctをexistsに変換した方がパフォーマンスが良いようで、
例えば以下の例があるとします
----------------------------------
（前）SELECT DISTINCT a.ID1, a.NAME1 FROM TABLE1 a, TABLE2 b WHERE a.ID1 = b.ID2
（後）SELECT a.ID1, a.NAME1 FROM TABLE1 a
　　　WHERE EXISTS ( SELECT 'X' FROM TABLE2 b WHERE a.ID1 = b.ID2)
----------------------------------

もっと複雑なSQLの場合、EXISTSに変換できるのでしょうか？。複雑なSQLとは、
「複数のテーブルからカラムを取得」「テーブル結合が２つ以上」「外部結合」
などのSQLで、以下に例を示します。

（例）SELECT DISTINCT a.ID1,a.NAME1,b.ID2,b.NAME2,c.ID3,c.NAME3
　　　FROM TABLE1 a,TABLE2 b,TABLE3 c
　　　WHERE a.ID1 = b.ID1(+)
　　　　　AND a.ID1 = c.ID1(+)

No.1 回答者： nharasawa 回答日時： 2012/06/17 09:49

DISTINCTは重複の排除をする機能なので、EXISTSに変換はできません。

No.2 ベストアンサー 回答者： ny123456789 回答日時： 2012/06/17 11:23

効率的なSELECT文を書くコツは、

SELECT句に必要のないテーブルはFROM句に書かない、

です。

最初の例は、TABLE1はSELECT句にありますが、TABLE2は無いですよね？
この場合、TABLE1のみのSELECT句・FROM句を書いて、
WHERE句にTABLE2を書いたほうが良いです。
WHERE句に別のテーブルを「引っ掛けたい」場合は、EXISTSやINを利用してください。
一般的にはEXISTSの方が早いです。

二番目の例は。そもそも、TABLE1,2,3がSELECT句にあるので「変換」は出来ませんし
そもそも、EXISTSとDISTINCTは変換可能な関係性にありません。

ところで、この外部結合は古い（確かOracle方言？）書き方です。

SELECT DISTINCT a.ID1,a.NAME1,b.ID2,b.NAME2,c.ID3,c.NAME3
　　　FROM TABLE1 a
　LEFT OUTER JOIN TABLE2 b ON a.ID1 = b.ID1
　LEFT OUTER JOIN TABLE3 c ON a.ID1 = c.ID1

がお勧めです。

この回答へのお礼

丁寧なご回答、どうもありがとうございました。
参考にいたします。
他の皆様もありがとうございました。

お礼日時：2012/07/10 22:56

No.3 回答者： entree 回答日時： 2012/06/17 23:37

必ずしもできるとは限りません。

少なくとも挙げられた例ではできません。
DISTINCTとEXISTSは別物です。

EXISTS句は（相関）副問合せなので、副問合せの外で列名を使用することができません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
必ずしもできる訳ではないということですね。
了解しました。

お礼日時：2012/06/19 00:19

No.4 回答者： Siegrune 回答日時： 2012/06/19 01:01

## 余計なお世話ですけど。

。。

（前）SELECT DISTINCT a.ID1, a.NAME1 FROM TABLE1 a, TABLE2 b WHERE a.ID1 = b.ID2
（後）SELECT a.ID1, a.NAME1 FROM TABLE1 a
　　　WHERE EXISTS ( SELECT 'X' FROM TABLE2 b WHERE a.ID1 = b.ID2)
のほうも、一緒の結果になるとは限りませんが。。。

例）TABLE2はTABLE1のID1がすべてID2にあるとして。
a.ID1, a.NAME1
1 あ
2 い
2 い
3 う
というデータがあれば、


（前）
1 あ
2 い
3 う
（後）
1 あ
2 い
2 い
3 う
となりますが。
・・・ID1が単独でプライマリキー、またはユニークインデックスとして設定されている
という前提がないと同じ結果にはならないです。