オリンピックの男子サッカーについて

Question

｛質問」
なぜ、サッカーの場合、２３歳以下（オーバーエイジ除き）編成の競技と成ったのですか？

漠然とした思いの中で、＜順不同＞

◇ＦＩＦＡやワールドカップとの関係（オリンピックは格下の大会という意識）、時期的にリーグ戦に影響するのでビジネス的に主力選手は（多額の俸給と契約で拘束されており）所属チームの了解を得ない限りナショナルチームへの合流が難しい。

◇プロ化が進み、スポンサー企業やリーグ戦・トーナメントへの影響を軽微にしたい意向が強い。

◇企業やクラブの傘下に属し、多額の費用で拘束されている選手がチームを長期間（ナショナルチームへの合流と合同練習）離脱する事は困るから・・・

◇それでも、ワールドカップもオリンピックも４年に一度の祭典であり大会なのだから、年齢制限は検討の余地はあると思う。

※テニスだって、最近は世界のトップクラスの選手がオリンピック出場している。
また、サッカーでも、女子は“なでしこジャパン”に代表されるように、オリンピックに合わせ、国内リーグの各チームや海外で活躍している選手も結集して、ナショナルチームを編成しているのに・・・

qualheart · Accepted Answer

一番の理由は、ワールドカップの「格」を保つためだと言われていますね。

オリンピックは、放送権などがすべてオリンピック協会の傘下になってしまうため、FIFAにとっては収入源となり得ません。
しかし、オリンピックをワールドカップと同等に扱ってしまうと、ワールドカップそのものの価値が下がってしまうため、ワールドカップでの収益そのものに影響が出てしまいます。
それを避けるため、FIFAがオリンピックについては23歳以下にすることをオリンピック協会に提言したわけです。

女子サッカーがオリンピックでもフル代表を採用しているのは、女子サッカーそのものの収益がそれほどではないからです。
事実、なでしこがワールドカップに優勝するまで、日本でも女子ワールドカップが行われていたこと自体知らない人がほとんどでしたらから。

ご参考まで。

pon2chon · Answer

これ、質問の体裁をとってはいますけど、あなたがしたいのは「意見の表明」であって、質問ではないですね。しかも回答をしてくれた人に対しても、表向きお礼は述べられていますが、真剣に対応されているとは思えない。自分の意見に合わないものについては、その内容を理解することすら放棄されているようです。

ワールドカップとオリンピックを、ともにA代表の大会として行うのは物理的に不可能だという回答があっても、創意工夫が足りないようなことをおっしゃる。残念ですが、あなたの現状認識には大きな誤りがあります。

各競技団体はオリンピックに参加するため、多くの困難を解決している（なのにサッカーは……）というのがあなたの主張ですが、オリンピックのために払っている犠牲は、おそらくサッカーがもっとも大きい。オリンピック予選が、トップリーグのリーグ戦をはじめ、通常のサッカー界のスケジュールにどれほど大きな影響を与えているかを、一度調べてみてください。

そして、ギチギチに詰まったスケジュールの中に、オリンピックおよびその予選を組み込むために、サッカー界がどれだけ工夫をし、負担に耐えているかを知ってください。オリンピックやオリンピック予選に参加することが、選手および所属クラブ、そしてそのクラブを応援しているサポーターに、どれだけの負担をかけているのか、考えてください。

じゃあ、普段の大会や試合を少なくすればいい、とあなたはおっしゃるかもしれない。でも、それは本末転倒です。

あなたはオリンピックを4年に一度の祭典だと言いますが、逆に言えば、たった4年に一度しかやらないものなんです。4年に一度しかやらないお祭りより、常に継続的に、日常の生活の一部としてあるスポーツの方が大事なんですよ。日常のスポーツがなくなったら、オリンピックもなくなります。

あなたのおっしゃるように、FIFAの権威主義、商業主義には問題も多い。それは間違いありません。しかし、オリンピックについてはまったく別の問題です。なんでもかんでも、FIFAがFIFAが……、と言っていては、問題を見誤りますよ。

yashu2002 · Answer

男子サッカー(というかF I F A )は、オリンピックを必要としていません。
しかし、オリンピックは人気競技であるサッカーをどうしてもやりたい。

その結果どうなったかというと、男子は２３歳以下の年齢制限付きで実施する代わりに、F I F A は競技普及のため女子サッカーをオリンピック競技としてすることを要求し実現しました。

男子サッカーは、リーグ戦があり、カップ戦があり、大陸別大会があり、ワールドカップがあるのです。
また、ビジネスとしても十分潤っています。彼らの夢は、ワールドカップ、大陸別大会、C L、リーグ戦優勝です。オリンピックは、年齢別大会で十分だと思います。
ビジネスとして成り立たない女子サッカーと比較するべきではないと思います。

質問者様は、いろいろ思いを巡らせているようですが、私が思うにこんなところではないかと思います。

409409409 · Answer

＞有能な若手や新人が活躍＆学び＆切磋琢磨する機会が増え、色んな国にチームにクラブにスターが誕生し、新たなペレやジーコやマラドーナやベッカム選手が発掘され、育成され、大成、羽ばたくのだと思いますが・・・

しっかり有能な若手が活躍する場になっているじゃないですか、五輪。
制約なしの世界一を決める大会とすれば、国のトップを出す必要が出てきます(ファンが納得しないため)。
むしろ若手の活躍の場を奪うことになりませんか？
国の方針意向で、２軍戦みたいなものを世界一を決める大会と称してするようになってしまわないか懸念します。

今でさえ、クラブチームは各国リーグ、W杯予選、大陸王者(国、クラブ)で選手が疲弊しきってしまうため、２チーム分のクラブが作れるくらいの人材集めに向かって金を払っているのですよ？
若手は中堅クラブにレンタル、主力に成りうる選手の半分はベンチ外。
これが「世界最高の技術を発揮する」ために、よりよくなる方法とは思えません。

おそらくは、より資金があるチームが選手を集め、資金力によるチームの二極化が起きると思われますが。
またはトップチームのパフォーマンス低下によるサッカーの衰退に繋がるような気がします。

競争原理は理解できますが、なかなか難しいかと。
選手の交代枠を広げるなど、選手一人あたりの出場時間を削る(増やしすぎない？矛盾？)措置が必要になってくるでしょう。

女子と男子とでは、ヒトとして体にかかる負担が違いすぎる気がします。
女子には出来ている、男子も。とは考えられないと思います。

409409409 · Answer

W杯の予選が３年かかる。
2年毎に世界大会など、開催できるわけがない。

現在の各国リーグ及びクラブワールドカップ(大陸王者決定のためのカップ戦)等々で、
選手は疲弊しきっています。

これ以上、トップ選手が出場しなければならない大会を増やすことが、「世界最高レベルの技」が見れる場となるとは思えません。選手のパフォーマンスは落ち、怪我人が増え、選手生命を短くするだけでしょう。

best1968 · Answer

おはようございます。

男子サッカーの年齢制限の撤廃は１００％ありません。女子も世界普及が進めばいずれ同様な年齢制限が設けられると考えます。

Ｕ２３の年齢制限は現状ではベストな制度と考えます。OA枠の廃止はありえるかもしれません。

サッカーでは特に男子ではワールドカップが唯一無二の「最高」の大会です。現在の本大会出場国がワールドカップでは男子が３２カ国地域・女子が１６カ国地域なのに対し、五輪は男子は１６カ国地域・女子が１２カ国地域。登録メンバーも五輪では２３名から１８名へと減らされます。

五輪憲章で大会期間は１６日と決められているのでどうしてもサッカーでは中２日という過酷なスケジュールとなります。それでも収まりきらず開会式前から競技は必ず始まります。このスケジュールではプレーの質も落ちてしまいます。一方ワールドカップ１ヶ月かけて行われます。余裕をもって。

色々な大会があってどれが権威があるか分からないということは逆に目標は何か見失う結果にもなるし、見てる側も戸惑うところがありますね。

ワールドカップは４年に一度。予選には国連加盟国以上の国・地域が参加します。予選は３年近くに及びます。さらに、五輪の年にはワールドカップ並みにレベルが高く世界中の注目を集める権威ある欧州選手権（ユーロ）があります。サッカーの本場欧州には五輪にベストなフル代表を出すことは不可能です。

サッカーがない五輪を考えられないIOCと、ワールドカップを唯一の世界一を決める大会と位置づけたいFIFA。妥協で生まれた制度ですが、これしか方法はないと思います。

むしろ未来のスター候補を発見する大会。U23ワールドカップと割り切って見るのも面白いです。よく書くことですが、４年前の北京五輪日本は男子は予選リーグ全敗。出てる選手も一般には無名に近い選手でした。しかしこの年代は劇的に成長します。あの時のメンバーは今はほとんど海外で活躍しています。香川・本田圭・長友・岡崎・内田・吉田マヤ・細貝・・・。彼らは同時にザックジャパンの主力です。

今回のU23メンバーもその成長は創造できないぐらい無限大です。永井がそのまま英国に残り、プレミアリーグで香川と対戦することになっても驚きません。すでに海外組である大津・宇佐美・二人の酒井などもたのしみです。

今後の課題はむしろU23年代の選手は五輪代表に選ばれたら、各クラブは絶対出す義務があるとFIFAは、罰則規定も入れて強く打ち出すことかもしれません。そうすれば香川も宮市も五輪で見れたかも知れません。

メダルや賞金がすべてではありませんが、五輪の金メダルは銀メダルに金メッキを施したものです。現在の市場価値は銀メダルの方が上だとか。数が多いので仕方ありませんが、一方サッカーのワールドカップでの金メダルは純金製と昔何かの本で読んだことがあります。あと純金のワールドカップと１０年南アフリカ大会では優勝賞金は２６億円でした。世界でワールドカップを見る人も五輪全体をはるかに超えます。

良い悪いは別にして、それぐらい「巨大」で「権威」ある大会になってしまった以上、五輪サッカーをワールドカップのようにするのは困難だと思います。

toast5 · Answer

オリンピック男子サッカーから年齢制限を撤廃することには、関心の高まりや競技人口の拡大やレベルアップに、プラス面も相乗効果も期待できるかも知れません。しかし、例えば今回、永井謙佑という選手がにわかに世界的な注目を浴びることとなりましたが、彼はそもそも23歳以下という括りがなかったら代表に選出されたかどうか、かなり微妙な選手です。その例だけ考えても、年齢制限にも、それはそれで別なプラス面があるのではないでしょうか。

>純粋に最高レベルの選手と技を楽しみに視聴したい私たちファンにとって、何だか商業主義や権力闘争のようであります。

純粋に商業主義を否定するなら、アマチュアの祭典に戻るのが最善です。その場合、もはや最高レベルの技は望めません。

「純粋に最高レベルのスポーツ」と「商業主義」を対立的に捉えて、
前者が善、後者は否定すべき悪、とする思考には。限界（というか自己矛盾）があるように思います。

yama1998 · Answer

まぁ、五輪の時期に必ず話題になる話ですね。

簡単にいえば、国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）としてはすでにワールドカップが世界最高の大会としてるからです。国別世界一を決める大会は戦前からやっており、参加国は五輪より多く、単一競技としては世界最高峰のイベントです。

五輪も戦前から採用されていましたが、当時五輪はアマチュアのみの参加であったので、アマ最高の大会の位置づけでした。しかしプロが参加するようになってから、バスケなどが大成功したように、オリンピック委員会（ＩＯＣ）もプロ参加を要請します。しかし、五輪がプロ参加すると、世界一を決める大会が２つになってしまい、ワールドカップの価値が下がると判断して拒否したのです。価値が下がれば当然、集客やスポンサー、ＴＶ放映権料なども下がり、興業的にも影響があるからです。

その妥協案として、最初に1984年のロス五輪では、ワールドカップに出場経験のないプロ参加としました。まぁ、２軍ですね。そして1992年のバルセロナ大会から年齢制限を設け、23歳以下としたのです。年齢制限にしたのは、元々ＦＩＦＡは20歳以下や17歳以下の世界選手権（その後年齢別のワールドカップと改称）を実施していたこともあり、年齢別の最高峰として23歳以下にしようとしたのですが、開催国のスペイン以外の試合はガラガラのスタンドが問題視され、96年大会からオーバーエイジを認めて現在に至っています。

他の競技はオリンピックで人気が出たこともあって、五輪を最終目標とすることが殆どですが、サッカーだけはそうでない、あくまでワールドカップとしている特殊な競技です。女子は元々正式種目になったのは96年あたりと最近で、興業的に男子より相当落ちることもあって、年齢制限なしですが、近い将来は女子も年齢制限を設けるのではないと噂されています。

オリンピックの男子サッカーについて

一番の理由は、ワールドカップの「格」を保つためだと言われていますね。

これ、質問の体裁をとってはいますけど、あなたがしたいのは「意見の表明」であって、質問ではないですね。

男子サッカー(というかF I F A )は、オリンピックを必要としていません。

W杯の予選が３年かかる。

おはようございます。

オリンピック男子サッカーから年齢制限を撤廃することには、関心の高まりや競技人口の拡大やレベルアップに、プラス面も相乗効果も期待できるかも知れません。

まぁ、五輪の時期に必ず話題になる話ですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング