..故人を叩くのって好きではないのですけれども、どうしても疑問に思っていた質問をします。
僕は、憲法学会で神のようにあがめられている芦辺教授のどこがすごいのかよくわからないんですよ。
私は、一応法律を一角に勉強しているつもりなので、民法の我妻先生や、刑法、刑事訴訟法の団藤先生がすごいのはわかりますよ。この人達の説は、初学生の私から見ても解りやすいし、論理一貫していて、今も通じる説が多いですよね。でも、この人だけは、教科書はわかりにくいし、納得いかない部分も多くあるわけでして、何故この人がすごいといわれているのか正直わからない部分があります。この人のすごさってなんですか。
No.1
- 回答日時:
>法律を一角に勉強している
ということは,最低でも博士課程クラスでしょうか(釈迦に説法かもしれませんが,「一角」は「一際優れている」という意味です)?
それならば,芦辺先生の学説,というか理論体型について,
まさか岩波書店の『憲法』しか読んだことが無い(あれは基本書の形式ですが,内容は入門書です),という馬鹿な話ではないですよね?
もちろん,有斐閣から出ている『憲法学I~III』もご熟読のことと思います。
その上で,芦辺先生が「違憲審査基準論」を提唱した当時,「憲法訴訟論」という形での議論が(はっきりとは)存在していなかったことも踏まえて,当時の学説状況を精査した上で,具体的にどこが分からない・納得いかないのかを具体的に指摘して頂ければ,何か解答が出来ることがあるかもしれません。
ありがとうございます。言葉には気をつけたいと思います。芦部先生の教科書は一冊本のやつなら熟読しましたが、ただただわかりにくい本で正直読むのが苦痛でした。我妻の本と比べると論理的な物にも感じません。どこがすごかったのですか。
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
No.1です。
あァ,要するに初学者(学部生クラス)なんですね。
芦部先生は宮沢俊義先生に師事し,基本線ではその学説を承継した人物です。
ただ,それまでの戦前的通説である宮沢先生の学説は,違憲性審査基準というのを持たなかったんです。
要するに,当時,どういう場合が合憲でどういう場合が違憲なのか,それを判断する一般基準というものは存在しなかった。
ただただ,個々の事案ごとに,妥当性・合理性の観点から下される結論(判例)が積み上がっていく。
後発事例は先発事例の中から類似のものを探して判決を予測するしか無い,という状態でした。
そうすると,新規の(先例を持たない)後発事例では,判決を予測することが出来ず,結果,認められるか認められないかは(言い過ぎかもしれませんが)運次第みたいなとこがありました。
これに対し,「違憲・合憲の境界は一般的基準でもって峻別できる!」と違憲性審査基準を提唱したのが,芦部先生です。
違憲性審査基準として目的・手段の審査を導入し,さらには被制約利益が経済的自由か精神的自由かで基準の厳格度が変わることを提唱しました(いわゆる「二重の基準論」)。
今日の憲法学では,目的・手段審査を軸として,被侵害利益・侵害態様ごとに厳格度の異なる審査基準で違憲性を審査します。
そもそも,この,違憲性について「基準をたてて,それにしたがって判断する」という枠を作り上げたのが芦部先生なんです。
つまり,今皆が当たり前にやっていること,それらは全部芦部先生が作った枠の中だということです(最近の三段階審査論は違いますが)。
この辺りのことは,実は民法の我妻先生でも刑法の団藤先生でも変わりません。
個々の論点ごとの学説は,もはや今日通用するものではありませんが,それらの論点の枠を作ったというところが,凄いところなんです。
例えば,団藤先生で言えば,日本の行為無価値論の大家です。
行為無価値論という太い幹を日本に導入したことが凄いのであって,個々の論点で「社会的相当性」を持ち出すメルクマールは今日あまり支持されていません。
なるほど。芦部先生以前には、「違憲審査基準」というものがなく、ただいきあたりばったりだったということだったんですね。すごさが伝わらないのは、「違憲審査基準」が今では空気のように当たり前になっているから、今の私には逆にこの人のすごさが伝わってこないということだったのですね。詳細なご説明感謝します。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 天皇機関説の否定が日本敗戦の原因ですね? 1 2023/02/25 23:11
- 政治 立民案で被害者救済を本当にできるのだろうか? 立民の限界を感じる。 特定財産損害誘導行為による被害の 3 2022/11/05 21:20
- 予備校・塾・家庭教師 中学生です。 大阪府高校入試の数学C問題(一番難しい問題)って、賢い大学生にとっても難しいんですか? 2 2023/06/18 22:08
- 教育学 学校ってなんで必要? 8 2022/08/24 19:36
- 大学受験 担任が無理です 6 2022/10/18 23:21
- 予備校・塾・家庭教師 大学生です。 塾講師のバイトをしてます。 バイト先の同い年の人(A)と自分を比べてしまい、劣等感を感 4 2023/07/17 22:33
- 高校 最近考えついた勉強方法についてご意見をいただきたいです。 私は文系の高校生で、将来英語を使った職に就 1 2023/02/04 21:28
- 婚活 お見合いで、2回目に会うのを相手に断らせる良い方法を知りたい。 12 2022/10/02 15:31
- 中学校 中学生です。 高校入試の数学の問題って、賢い大学生にとっても難しいんですか? 私が通ってる塾に大学生 7 2023/06/29 23:04
- 学校 高二です (※長文失礼します) この状況我慢すべきでしょうか? 今学校が荒れてます 授業中普通に授業 3 2022/09/25 02:52
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
富士山の所有権
-
控訴理由書提出の大幅な遅れに...
-
1項しかない条文の表示の仕方教...
-
「原審」の定義について
-
50年以上使用の水道埋設管の使...
-
あまり会いたくない人が居るLIN...
-
USJの工業用水の飲料水への誤使...
-
「係争中」とは、どの時点?
-
コンビニのゴミ箱から、捨てら...
-
特別授権とは何ですか?
-
裁判官を訴えることは可能でし...
-
学説と判例の関係とは?
-
一度いじめられっ子だった人は...
-
判例について質問です。 判旨と...
-
18歳の高校生と成人の恋愛について
-
仮執行免脱宣言
-
附帯控訴の「訴訟物の価格」は...
-
一審原告被告両方が控訴したら...
-
オートロックマンションに本人...
-
拘置所 手紙の検閲って?裁判...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
あまり会いたくない人が居るLIN...
-
1項しかない条文の表示の仕方教...
-
「係争中」とは、どの時点?
-
50年以上使用の水道埋設管の使...
-
強制坊主させるのって法律的に...
-
懲役6年とか判決が出ると実際...
-
Copyrightの併記
-
18歳の高校生と成人の恋愛について
-
オートロックマンションに本人...
-
控訴理由書提出の大幅な遅れに...
-
「仮執行免脱宣言」について
-
男性国家公務員のピアスについて
-
子供を産んではいけない人間が...
-
法律に書いてないからやってよ...
-
自治会で年二回の清掃に如何な...
-
判例の(大判昭○年○月○日)について
-
ぬいぐるみの写真と著作権
-
★「訴外」・・・この法律用語を...
-
一度いじめられっ子だった人は...
-
上告理由と上告受理理由の違い
おすすめ情報