これって倒置ですか？

Question

こんにちは。

以下の２つの英文の文構造はどうなっているのでしょうか？（原文とは単語を少し変えておりますので変かもしれません（汗））

In the tub full of water swam the big carp .

Out of the forest came a cat , dirty and hungly .

和訳はできますし単語も簡単なものなんですが、主語と動詞の位置が逆転していますし、倒置というやつなんでしょうか…？倒置は何度も見かけていますが、大体否定の語句・副詞句等が文頭にあった場合などでしたので、この英文の倒置がよくわかりません（汗）

どうしてこのような普通の文で倒置が起こっているのでしょうか？

回答お願いしますm(_ _)m

go_urn · Accepted Answer

１）倒置です。正常な（？）順に直すと：

ア）In the tub full of water swam the big carp.

→ The big carp swam in the tub full of water.

イ）Out of the forest came a cat, dirty and hungry.

→ A cat came out of the forest, dirty and hungry.

２）倒置するのは、i) 文法、ii) 韻律、iii) 情報の配列、などの理由に基づきます。

この場合は、iii) でしょう。

ア）桶 → 満杯の水 → 泳ぐ → 鯉
　イ）森から → 出てくる → 一匹の猫 → 汚れて空腹で

という順で、読者に情報を与えることが意図されています。

３）日本語でもよくやる手ですので、理解しやすいと思います。オチを最初に出してしまうのはまずいというのと似た感じでしょう。

４）たとえば、「かけがえなく重要なのは、金ではなく、愛だ」と言うとすると

Love, not money, is of vital importance. では、気が抜けます。

Of vital importance is not money, but love. でなければなりません。

cozycube1 · Answer

倒置してある意図を尊重して訳してみます。

>In the tub full of water swam the big carp.

「桶から溢れそうな水の中で泳いでいたものと来たら、でっかい鯉だったんだ。」

>Out of the forest came a cat , dirty and hungly

「森の中から現われたのは猫、それも汚くて腹ペコの。」

頻繁に用いると読みにくいし、しつこい感じとなりますが、「ここで印象付けたい！」というときに狙って使うのは効果的です。

文の先頭に主語が出てこないせいで、読み手はよく分からないままに、あるいは分からないからこそ、「何だ、何だ？」と注意が集中して行き、一番最後に出てくるものが印象に残るという手法ですね。

猫の描写のほうは、どんな猫かを印象付けたいので、形容詞が主語の猫の最後に置かれています。猫であることよりは、汚くて腹をすかしていることが大事だから、こうしてあるのでしょう。

bakansky · Answer

たしかに倒置していると思います。
やはり文頭に副詞（句）が置かれると後ろが倒置する場合があるので、それじゃないかと思います。
それに、歌詞や詩なんかでもよく倒置が見られると思います。
お示しの文も、詩か歌詞の一節であってもおかしくないような、リズムの心地よさを覚えるのは、倒置している構造のせいもあると思います。
「普通の文」 とはいっても、どこかしら歌うような、物語るような、朗読する文章なんかの感じが出ていると思います。
音読した場合の効果みたいなものが意図されているのかもしれません。

これって倒置ですか？

１）倒置です。

倒置してある意図を尊重して訳してみます。

たしかに倒置していると思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　倒置してある意図を尊重して訳してみます。