米屋と本屋が

Question

昔から儲からないのは本当でしょうか。

Verhalten · Accepted Answer

小売の米屋は儲からないでしょうね。

儲けるのは米問屋です。
安い相場の時に手を付け、高値で売り抜ける。
武士の切米を預り、換金する蔵米商はもちろん儲けます。

すなわち、生産者と消費者に近い人間が損をするのです。

本もそうです。
執筆者はそれ程儲かりません。

滑稽本や瓦版、写楽に北斎。
元締め（版木職人や刷り師を束ねる）が儲けを独り占めです。

本屋は高い値段で売りますが、中古本も値が高い。
挙句に写し本が大流行。

現在の音楽産業のようにコピー商品に苦しみます。

fujic-1990 · Answer

儲からない、という話は聞いたことがありませんが、一つの言い方としては言えたと思います。

まず、米屋の場合

飢饉などのときなど、仕入れ値が高くなったり、手に入らないので少量扱いになります。

米屋は米屋で一定の額の利益を得なければ生活できないわけですが、少量を同じ利幅で売っていたら同じ額の利益を確保できないので、高く売ろうとします（薄利多売の反対）。

しかし米は主食ですので、庶民の暴動を恐れる為政者はそんな事情などおかまいなしに、米の売値を抑えようとしました。

いまでも同じ。

アパートの建築でも備品の修理でも、なんでもかんでも消費税をかけておいて、アパートの家賃だけは「消費税を取ってはいけない！」という理不尽なことを強制するのです（大家は払った消費税をどうやって回収するのでしょう）。

で、為政者は善政を施したような気になる。１０００年経っても進歩しない思考回路。

しかし、そういう政策を強制される側は、儲かっている気がしない。

今と違って、飢饉や不作はしょっちゅうある時代ですので、米屋は儲からないと言われたのでしょうね。

版元（出版会社）は、著者ほどではないですが、ご禁制や風紀を乱す出版物を出したとして捕まるリスクがありました。

また、重要な物や流行した本には写本が多数出回ったようです。

とくに、辞典類など、手間のかかる高額な本ほど、暇な武士が写本をつくって売るのを半商売にしていたようです。

勝海舟なども若い頃、勉強しながら写本を２部作り、１部を売却して生活の糧にするようなことを小説ですが書いてありました。

著作権など考えられない時代ですから、しかたない。

ということですので、売れると思って良心的な価格設定をして発行した零細版元には、採算割れして倒産したようなケースもあったのではないでしょうか。
　
　それが広まったということは考えられます。

ただ、大きな版元は浮世絵などで大当たりすることもありましたし、江戸には各家庭を回る「貸本屋」がたくさんいて、何十軒(百軒近く）とかのお得意様を掴むと暮らしていけたと書いた本を読んだことがありましたから、「本屋」業界全体で儲からなかったかどうかは、疑問だと思います。

Streseman · Answer

そうか？米屋は江戸時代は相当に儲かっていると言われるのだが？

本屋が儲からないのは、価格統制の問題だろうがw

米屋ってのは、米のブレンド次第で善し悪しが決まるそうなので、上手なブレンド次第では儲かったらしいが

ブランド信仰で食味の落ちる○○産１００％などを称揚するようになって、米屋もダメになったんだろうがw

その原因は米屋ではなく、食味の変化と流通との関係なんだろうがなw

小売の米屋は儲からないでしょうね。