日本の外交の未来

Question

日本の外交の未来はどうなると思いますか？
私なりに可能性を挙げてみました。 負の選択に近いですが・・・・

(1) 現状維持する・・・・新興国の台頭で次第に日本の影が薄くなることが危惧されますが。

(2) アメリカに隷属する・・・・TPP加入を皮切りに 日本はアメリカのしもべのようになり、アメリカに搾取されたり エネルギー問題でもアメリカの経済制裁に協力して 結局 自分の首を絞めるようになる。また、英語が準公用語化され 英語の苦手な人間はますます不利になっていく。

(3) 中・韓に寄り添う・・・・アメリカとは距離を置きつつ、中国や韓国と仲良くする。

(4) 自立を強める・・・・ 憲法9条を改正し、日本も核を持つようになる。 日米安保条約を解消すると同時に、ロシアとは平和条約を結び、アメリカ、ロシアとは等間隔な 外交に努める。 中国や韓国とはますます険悪になるが、東南アジアの諸国との友好の強化を図る。

(5) 今まで政治的しがらみの少なかった国と仲良くする・・・・アメリカとはほどほどに、また中国や韓国をむやみに刺激しない。そして、特に、EU諸国や中南米諸国と外交関係を緊密化させる。日本も死刑を廃止し、国際犯罪の司法協定を結ぶ。

(6) その他

そこで質問です。 これから20年後、30年後の日本は どの可能性が高いと思いますか？
また、どれが一番マシですか？

hekiyu · Accepted Answer

”これから20年後、30年後の日本は どの可能性が高いと思いますか？”
　　　　　　↑
(1)の現状維持の可能性が一番高いと思います。

”どれが一番マシですか？”
　　　　↑
(1)は衰退するだけで論外です。
(2)は日本から自主独立の危害を奪い、韓国のような卑しい国に
　なる可能性がありますのでダメです。
(3)韓国の反日は千年の歴史があります。仲良くできる相手では
　ありませんし、それは不可能です。
　中国は領土欲が強いので、危険です。
　政治的にも不安定で、パートナーとしては相応しくありません。
(4)核武装には賛成ですが、安保破棄は問題です。
　米国は中国よりも怖い国ですよ。
　中国は自国民をよく殺害しますが、米国は外国人を殺害する
　国です。
　米国とは仲良くしつつ、自律の道を探るべきだと思います。
(5)ＥＵや中南米と仲良くするのは問題無いでしょう。
　ただ、経済は良いですが、安全保障のパートナーとしては
　意味が薄いですね。
　尚、死刑廃止などは小さな問題です。
(6)米国との関係を保ちながら、軍備を整え自律の方向に持っていく
　のが最良だと思います。
　その為には、優秀な情報機関が必須です。
　これなくして、外交など出来ません。

Subaru_Hasegawa · Answer

（５）はどの政治スタンスであっても必須ですな。
現状は（２）と（４）の中間でやっていくしかない。日本は現状において、
アメリカという親のもとで半世紀以上保護されてきたヒキコモリに過ぎない。
そんな社会不適合者が、いきなり社会人として行動しろと言われても何も
できません。まずは自分の姿を知る事です。即ち、内外における情報整備の
強化を行うしかないのです。

但し、核は既に破綻しているのでこれには反対です。それだけのコストが
あれば、他に優先しなければならない事は山のようにあるし、核を運用できる
人材が皆無です。第一、現代日本で、国防・軍事を戦略的に考察できる者もいません。

勘違いしているかもしれませんが、日米安保を現段階で破棄すると、日本は
分単位で滅ぼされます。実戦経験がない軍需物資の固まりなのだから。
戦艦大和は、何もできずに沈没しました。ハードウェアにのみ依存した姿の
行く末とはああいう状態なのです。

20-30年後ではなくて、もっと身近な単位で考える必要があります。ヒキコモリの
クソガキが、判断材料もないまま空想しているに過ぎないのは時間の無駄ですから。

最後に一つだけ。質問者は同じようなネタでばかり投稿していますが、
友だちいないの？オウムと同じように、言葉の意味を理解しないだけで
連呼しているようにしか見えない。共産党の「反対」と同じやね。

熟慮されたし。

Streseman · Answer

回答とのしての適否は別にして言及しておこう

質問者は、外交のグランドビジョンの取捨選択を問うているようだが、
そもそも、指摘するようなグランドビジョンに基づいた外交が実行できる主権国家はあるのだろうか？

グランドビジョンを持つのは悪いことではない。
では、日本がグランドビジョンを持ったとして、その前提で外交展開できるような国際情勢、相対位置にあるだろうか？

「　絵に書いた餅　」　「　捕らぬ狸の皮算用　」　に終わる可能性が極めて強いように思えてならない。
日本の伝統的外交展開は、現実には、対米追従路線と思われるが、それはもっとも合理的な選択結果であり、選択の余地があり得なかったという部分は大きい

では、現在の日本は自由選択の環境にあるのだろうか？
当方はそのような自由選択にはない、としか思えないし、仮に自由選択できたとしても、主体的に外交展開できるような国情・国際情勢にないと思う

理由は様々あるが、決定的に主体的外交展開が不可能である要素は、世界でも有数の相互依存体制の主権国家であることが挙げられる。
つまり、主体的に外交展開しようにも、他国に様々な社会資源を共依存している環境である以上は、外交展開の選択が制限されるということである。

現実、世界は相互依存体制を深め、冷戦構造時代のようなユニテラリズムの猶予はない。
上記したように、主体的な外交展開の困難さはアメリカにも指摘できる傾向というのも、昨今のアメリカの戦略外交からしても、指摘できるだろう

では、そのような国際情勢の中で、日本が様々な国際関係の中で埋没させることなく、輝かせるとすれば、国連主軸とした国際協調路線しかないだろう。もしくは、国連との相対距離をとることも方法だろうが、それが可能なほど国連は安っぽくない
（安っぽい査定をしていた保守系の国連無用論は今でも通用する人間には通用するようだが、それは国連という国際政治のステージでの交渉について無知だからこそ言える妄言である）

すでにこの部分は大凡の外交レベルでは一致を見ていると外交白書・『外交』などから見いだせるのだが？

質問者が指摘するようなグランドビジョンを全否定しないが、
臨機応変が要請される外交要素が極めて日本は大きいと思うからこそ、質問のような発想だけで外交展開されては困るので、言及しておく

逆に言えば、ミクロの要素を総合的に検討して、暫定的な外交戦略を描くというスケールならば理解するが、本件はそのような小手先の話とは到底思えない。

noname#172005 · Answer

２、３０年先のことは分かりませんが、民主党がクソだっただけに、現状、その反動により非常に急進的に（４）側に動いていると思います。国民が過激な外交を求めているとは考えられませんが、口先八丁の橋下が国民をうまく釣っていますので。内政も、外交も過激な方向に向かうのでは。最低賃金も廃止され、貧乏人には相当苦しい世の中になるでしょう。過去の戦争の反省も踏まえずに、またこの小さい国の背伸びが始まる予感がします。

sayuliy · Answer

こんにちは。

(5)  ですね。死刑は廃止しないでしょうね。

(1) これも高いでしょうね。

(3) 中・韓は落ちていくでしょう。

(4) 逆行することはないでしょう。

日本の外交の未来

”これから20年後、30年後の日本は どの可能性が高いと思いますか？”

（５）はどの政治スタンスであっても必須ですな。

回答とのしての適否は別にして言及しておこう

２、３０年先のことは分かりませんが、民主党がクソだっただけに、現状、その反動により非常に急進的に（４）側に動いていると思います。

こんにちは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

”これから20年後、30年後の日本はどの可能性が高いと思いますか？”