子供は田舎で育てた方がいい

今東京に住んでますが、田舎みたいな誘惑が無い地域で育てた方がいいと思うのですが、実際どうなんでしょうか？渋谷のセンター害など毎晩のようにみだらな行為が行われていて親なら心配でたまりませんし、アダルトビデオや風俗のスカウトなども田舎では考えられないほど沢山います。家のポストにも破廉恥サービスのビラとかが沢山入っています。でも、東京育ちの方が格好いいから迷っています。

No.11 回答者： nao_kurama 回答日時： 2005/05/29 16:07

先ず、親として子供に対してどういった環境を与えたいのか一言に尽きると思います。

東京の都内にも島もあれば奥多摩のような自然豊かな所も有ります。また地方の田舎でも教育特区等で小中高校の一貫教育で学力向上を図ろうとしている地区もあります。

また、田舎で育とうが都会で育とうが子供が自分の自己を確立して自活して行ける力を身につけさせる事が一番親として大切なことと思います。

確かに都会では生活が便利でいろんなものがすぐ手にいります、その点でもの対する愛着や自分で創造して物を作り出すことには、多少見劣りする部分が出る可能性もありますがそんな大きな差は出ないと思います。

田舎の子供には、学校まで遠く、２～３ｋｍ歩いて通うとか体の面でも、友だ面でも恵まれる場合が、有りましたが、少子化が進みあまりよい環境とはいえない状況にあると思います。

総合して、私が良いと思ったのは、研究施設が集まる地方の新興住宅地が小学校、中学校のレベルが比較的高く
周りの教育に対する熱意も高く、子供数も多く比較的に
田舎に近い状況にある所、大都市まで２時間圏内の所で高校、大学もレベルの高いところがあると言う事で
子供を育てるには最良の環境かと思います。

No.10 回答者： e-ma-nodoame 回答日時： 2004/12/07 12:00

田舎は確かに学力は低いです。

でも進学校は必ずあります。
地方の進学校から内部推薦で沢山都市に行く人は多いです。
予備校やスクールはやっぱり少ないです。でも選択肢が少ないから選びやすいです。
デメリットは有名な博物館や美術館がない事です。
中都市、例えば九州で言うと福岡とか・・大きなアーティストが公演に来る位の都市がおすすめだな～と思います。なによりも自分が住みやすいというのもあります。

子供の情緒を整えてあげるのは親との会話や以心伝心です。それが一番大切です。
話がそれますが礼儀作法や精神力がつくおけいこで柔道や剣道とか意外とかなりお勧めです。自分に自信がつけばある程度責任を持って情報を振り分けれるようになるんじゃないかと思います。
だらだらとすみません。

No.9 回答者： sumo 回答日時： 2004/06/03 00:19

　私は、田舎にも都会にも住んだ事がある人間です。

田舎は、空気が美味しいし、自然環境は素晴らしいし、都会よりは人と人とのつながりも多いし、小さい時はのびのび育てられると思います。
　でも、小・中学生くらいになると田舎は、結構痴漢とか変質者などがいても、車で待ち伏せとかも多く危険になったりするので、怖いし街頭なども少なく夜道も真っ暗です。
　都会のように遊びや勉強などでも、選択権が少なく、ヤンキー派と普通の子の二つしかありません。
　田舎は、遊びもする事が少ない選択肢の中からなので、タバコを吸ったり、不純異性交遊などといわれるような事が早かったりして、妊娠するのも早かったりヤンママも多いです。
　都会は、習い事でも学校でも選択肢がたくさんあるので、大きくなると色んな種類の子がいますよね。
　　田舎は、幼稚園くらいまでは良いと思いますが、何もないし、大人になっても色んな事が見えない偏った考え方になりやすいので、やっぱり都会がいいかな？って思います。
　ただ、東京は遊びに行くには楽しいけど、住むのはちょっとしんどいな～って思いますが。（家賃とか高いしね）
　でも、結論からいえば、どっちもどっちって感じです。参考までに。

No.8 回答者： noname#13082 回答日時： 2004/03/19 10:45

東京生まれです。

渋谷にいる女の子達は半分以上が田舎の子です。
刺激をもとめてやってくるのです。
ある程度都会で育った子供はわざわざ渋谷へいっても買物してかえるだけです。夜遅くまでいるということはできないでしょう。不良以外は。
田舎の子は交通費が馬鹿にならなく夜中までカラオケしている子も多いそうです。
大抵遠くの子が補導されると聞きました。
ある程度都会が子供もストレス発散できるのでしょう。
田舎育ちの子もたまに都心へでむいていけばいいのでは?
そうしたらたまに行くのがいいとか、疲れることどかわかってくるのでしょう。
田舎がわるいとは
おもっていません。
でも田舎は人間関係や環境が狭い分まわりに左右さけてしまうような気がします。
そのてん都会はいろんな人がいて、勉強になることもあるし、勉強のレベルもわかるし、いろいろ学習環境や学校が選択できるのが親としてはありがたいと思っています。

No.7 回答者： teinen 回答日時： 2004/03/19 01:29

　子育ては大変ですね。

環境も気になります。都会・田舎それぞれにメリット・デメリットがありますから，何を基準に選択するかは親の責任ですから，本当に迷ってしまいます。
　私の選択基準の第一は，近くに小児科の医院あることです。何かの時にすぐに子どもを抱いて駆け込める，或いは，すぐに往診してくれる小児科の医院があることです。まずは子どもの命を守ってやることだと思っています。

No.6 回答者： ponponchan 回答日時： 2004/03/18 10:36

東京から千葉（都心に出るのに2時間位の田舎！）に越してきた主婦です。

#3のご回答に共感しました。
田舎だからいいとは必ずしも言えないです。
ここの地元の人からはよそ者扱いされたこともありますし「田舎者」って言われたこともあります。
散歩するにも、私が住んでいるような所は人通りがないのでかえって怖いです。
私はまだここに来て2年すぎたところですが、近所の公園近くでオヤジ狩りがあったと聞きましたし、同じ町の中で殺人もありました。
私の知人の女性の数人は駅までの道でひったくりにあっています。
近所には小学校や中学校もあるのに。
こんな商店街らしき場所すら全然ない所でですよ。

それまで私はずっと都内で暮らしてきたのですが、都内は都内で用事がほとんど済んでしまうので、便利でした。
お花見や名所旧跡でのんびりするのも勉強もお買い物も仕事も・・・。
勉強するにも大きな本屋さんに30分位で行けたり、習い事するにも身近にいっぱいあるのでそんなに気合いらなかったりしますね。
あと、都内には医療や図書館が充実していると感じます。

ここらでは図書館はないし、一番近そうなところを人から聞いて自転車で20分以上かけて行っても隣の市ので、平屋で狭い上、CDなんて置いてなかったりして・・・ショックでした。
おうちでしか勉強できそうもないですね。
田舎は他人の目もすごく気になるし、ひきこもりになりそうです。
勉強や仕事、何かするには都内は便利なことが多いです。

道徳的なことに関してかなりご心配されているようですが、都内でも田舎でも行ってはいけない所があると思います。
アダルト向けのチラシなんて田舎の社宅でも入ってきますよ。
まずは、お子さん本人の自覚とご両親からの教育が大切だと思います。

No.5 回答者： disease 回答日時： 2004/03/18 03:31

自分は小６の時に三重から千葉にきました。

来て一番違うと感じたのは学習環境の差と、塾のレベルの差でした。
ウチの親は異常に教育熱心で、三重にいた時もクラスでただ１人少し離れたところにある塾に通わされていました。
塾でも上位にいたんですが、千葉に引っ越してきて塾に入った時レベルの差に愕然としました。
才能のある子なら都会で育てた方がいいとおもいます。

あと環境といいますが、小学生がヌード写真を見たところで悪い影響などまず無いとおもいますし、中学生にもなればアダルトビデオなんて全然珍しくありません。
そんなものを見たところで悪い影響なんてないと思います。
それは都会も田舎も同じです。
あと、人ですが田舎の小学生は純粋なんてことは全くありせん。
三重にいた時もクズのような人間はたくさんいましたし、イジメ・万引きなど都会と全く同様です。

自分は引っ越して良かったと思っています。

No.4 回答者： noname#6243 回答日時： 2004/03/17 23:31

田舎で育った者ですが、都会で育った方が良かったと思っています。

　一番の理由は、学習の環境が整っていないことです。通信教育では１日遅れて届くくらいで特に問題はないのですが、高校時から予備校に通えなかったのが残念です。（周りに予備校が存在しない）
　それから、誘惑はあります。携帯があるから出会い系を利用している人も沢山いました。

　田舎、といっても住人が劣等感を抱いている田舎（都会に憧れている人が多い）では、少年犯罪も多いです。反対に、自分の住んでいる地域に誇りを持っている人が多い「田舎」は比較的良い環境といえるのではないでしょうか。

No.3 回答者： denden_kei 回答日時： 2004/03/17 23:11

都会から、どちらかというと田舎に属する地域に移住した者です。

自然もあるしなかなか良い地域なのですが..。

ふと「この地で子供を育てる、という点ではどうなのだろうか？」私なりに考えたことがあります。

1.おっしゃる通り、いわゆる悪い遊びの誘惑は少ないですし、結構「夜が早い」ので躾という点ではよいかもしれません。

2.「田舎の考え方に毒される」という懸念があります。
部外者に極度に冷たかったり、ちょっとの距離でも歩かずに車を使ったり、特定産業の保護に極度にこだわったり。

3.中高等教育を受けさせる場合の選択肢としてはちょっと少なそうです。大学など高等教育は都会に出ることになるとは思いますが、その前段階、中学/高校の「学習環境」としては...どうなのか。

＞でも、東京育ちの方が格好いいから迷っています。

そういうこともないかと..。
東京育ちでも、(やや偏見ですが)センター街にたむろしている輩は「格好悪い」ですし、田舎出身でも、悪しき田舎根性に毒されていない方は「格好よい」です。

No.2 回答者： noname#6157 回答日時： 2004/03/17 23:04

田舎育ちです。

田舎はやることないから中学生くらいになったら
勉強派
ヤンキー派
どっちかに分かれます。
私は無党派って感じだったんですがそういう人は生き辛い。本気で文化的な趣味は受け入れられないし、やれないです。（音楽でも紅白、トップ１０に出てくるような邦楽歌手のしか聞けないですよ、実質。テクノなんて聴いた日には変人扱い。）
みだらな行いは田舎でもばりばりです。
っていうか田舎だからこそかもしれないです。
中学生のうちに出産した近所の子がいます。やってる子はやることないからやりまくり・・・それが田舎！
また、勉強させるにしても、地元の例えば公立トップＡ高校行ってる子は賢くて（まあ、実際全国レベルから言えばたいしたことない公立でも、そういうレッテル）、底辺のＺ高校行った子は地元に住んでる限り一生（大袈裟かな～、でもあながち嘘ではなく）Ｚ高校出身というレッテルが剥がれることはないです。
また地元無名国立大学が全国レベルから言ったら３流以下でも崇めれてたりします。（特に田舎から出たことない善良な父兄＆爺婆）結構勉強できた子でも特に女子は地元の無名花嫁修業短大みたいなとこに行ってしまったりします。
いいところもいっぱいありますよ、そりゃ。
童謡『ふるさと』の世界が今でもありますから。
どっちがいいかというと中途半端な地方都市がいいかなあ～と私は思います。