原発、いよいよ１０万年ローンの返済始まる?

Question

原発廃炉費用を電気代金に上乗せが始まりそうな気配です
１０万年かけて核のゴミ処理管理が始まりそうです【ゴミ捨て場も決まっていないのに】

原発の電気代はほんとに安かったのでしょうか
これからもほんとに安いのでしょうか

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130601-00000511-yom-bus_all

mstk2 · Accepted Answer

ローンですか。
まあ、家にたとえるなら、もう買っちゃったわけですからね。今さら塩漬けにしようが、あわてて解体して土に埋めようが、ローン払いが免除されるわけではありません。
原発の話にもどると、今さら反原発を唱えようが、どうしようが、すでにある分の廃炉費用は払わざるを得ないということです。

＞これからもほんとに安いのでしょうか
高くなります。
が、少しでも安く抑えるには、すでに作ってしまった分は、使った方が合理的だという理屈です。
すでに建ててしまった家にすまず、ローンだけを払い続けるのが、いちばん出費が高くつく最悪のシナリオです。

KappNets · Answer

原子力を止めて化石燃料に変えると燃料費は年間４兆円増すと言われています。これはさほど難しい計算ではないそうです。
http://agora-web.jp/archives/1371400.html

廃炉の費用は幾らかかるかというとはっきりはしないようですが、多めに見積もって５千億円などと言われています。
http://www.ne.jp/asahi/ma/ru/energy/hairo.html

廃炉の費用は「廃炉の基数 x ５千億円」日本中で54基なら27兆円。
化石燃料に変える費用増加分は「４兆円 x 年数」ですから、７年で28兆円。
つまり日本中で全数を廃炉にして化石燃料に変えて７年以上使用し続けると「原子力の方が安かった」ということになります。

なお上記の情報では廃炉にかかる時間は30年と見られています。

「10万年」の費用も考えねばなりませんが、これは地中深くに場所を作る費用ですね。フィンランドの例では3500億円だそうです。

これらの計算の根拠になる数字はインターネット情報で誤差はあると思いますが、原子力の方が安くあがるという見方の一つの根拠です。化石燃料の費用はバカにならないということですね。

備考：福島の場合は普通の廃炉とは違いますから、上記では考えられていません。多い見積額は10兆円のようです。化石燃料代に換算すると2.5年分ですね。
http://financegreenwatch.org/jp/?p=881

reflector · Answer

＞原発廃炉、電気料金で費用回収…損失を分割計上

経済産業省に勤めている公務員らは、日本人辞めますかと宣言しているように写ります。
宮内庁と同じような処分を検討して置きます。

osaka-girl · Answer

もちろんです。

夏の参議院選挙後に、大々的な原子力復帰に舵がむけられます。

おそらく低量放射線は健康に影響なしという各種研究成果をもとに
原子力に関する規制の大幅緩和にシフトします。

経済発展には規制緩和ですので、これにより関連産業が
どんどん元気になります。

みんなにお金がいきわたるようになって、みんな幸せになります。

反原発の人々は、「オオカミ少年」とさげすまれることになるでしょう。

Toshi_mk2 · Answer

安い訳ないでしょうね
今まで政府が発表した原発の発電コストって、発電に掛かるコストのみを計上した物です
原発のコストには、発電コスト以外にも、地方自治体に支払われる
交付金や、揚水発電のコストや、廃炉のコストが含まれて居ない金額です
↓
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/c78a44e793054970c9c1de6bb6e1cec4

それを、原発が一番安いと、政府は嘘をついていた訳です
確かに発電のコスト”だけ”を考えたら、原発が一番安いかもしれませんが
そもそも原発が無ければ、地方自治体に支払う交付金も不要ですし
廃炉の費用も掛からなかったはずで、それらを全て、ひっくるめた金額で
原発のコストは出すべきです

ただ、原発は動かさなくても、維持費と管理の為に予算を食う金食い虫です
予算の事を考えたら、動かさないより動かした方が良いのですが
これからの事を考えたら、新たな原発は作るべきではないですね

でもそれ以前に、核のゴミの最終処分場問題を解決するのが先だと思います
ゴミ捨て場の無い状態でゴミをどんどん生み出して、どうするのでしょうか・・・

ww_n · Answer

原発を造れば造るほど電気料金が高くなると言う、そういうことですねー。
電気代を切り詰めたければ原発反対の側に回ってオクンナシ。と。
ほっほっほっほっ！

現時点での日本政府見解は、今後廃炉になる原発が当初の想定を上回って続出するであろうとの予測が立ったわけです。
実は我々反対派の中核派としては、そうなるであろうことはおおっぴらには言わずに置いた。
下手に言えば、馬鹿な推進派や馬鹿な経済界がギャーギャー喚いて、せっかくのお膳立てを台無しにされる可能性が、「僅か」だがあったから。
口をつぐんで情報を与えないできたわけだ。

現在停止中の原発を再稼動させたとしても、種々の条件から今後数年後から永久停止する原発が続出する。
再稼動は単なる一時しのぎに過ぎない。
解決法は新規原発の新増設しかない。だがこれは特別な立地を除いて非常に困難になってる。
なのでもはや既に、原発に頼って電力発電するという選択肢は無い。
それをやりたいのなら、中国並の言論封殺と自衛隊を国防軍にでもして国民弾圧するしか無いぞ。
ほっほっほっほっ！

火力発電か、再生可能エネルギーへ移行するしかない。

原発、いよいよ１０万年ローンの返済始まる?

ローンですか。

この回答への補足

原子力を止めて化石燃料に変えると燃料費は年間４兆円増すと言われています。

＞原発廃炉、電気料金で費用回収…損失を分割計上

もちろんです。

この回答への補足

安い訳ないでしょうね

原発を造れば造るほど電気料金が高くなると言う、そういうことですねー。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング