周辺地下水を汲み上げないから「汚染水」が増える。

Question

原発近くの地下水を汲み上げないから、それが汚染されて「汚染水」が増える。
だから、「地下水が汚染される前に汲み上げ」海に捨てればいいのに
それを、東電、政府、は、
やっているのか。やっていないのか。やってないならその方法を知らないのか。

現状の、「汚染水問題対策方法全般」に関して、よろしくお願いいたします。

rokutaro36 · Accepted Answer

理由はいくつかあります。

（１）　地下水脈がわかっていない。
どこから地下水をくみ取れば良いのか、わからない。

（２）　逆流がこわい
井戸を掘って、地下水をくみ上げると、その分、水圧が減ります。
なので、上流からの地下水だけでなく、
原子力発電所側の汚染された地下水までくみ上げる可能性がある。
となると、捨てられないので、今と同じことになる。

（３）　地盤沈下がこわい
地下水のくみ上げて、地盤が沈下する、という話を聞いたことがありませんか？
下手に地下水をくみ上げすぎると、今度は、原子力発電所が地盤沈下を
起こして、問題をより複雑にする危険があるのです。

だから、くみ上げをしていないのです。

rokutaro36 · Answer

（Ｑ）今後の対策と、東電、政府のあり方、対処が適切かどうか
（Ａ）対策が、何もかもが遅く、後手後手に回るのはなぜか？
それは、責任を取る人がいないからですよ。

こういう問題は、行動しながら、考えるしかないのです。
となれば、井戸を掘ればいいのですよ。
３００トンの地下水が、１割しか減らないかもしれない。
その１割に十億円単位の金をかける結果になるかもしれない。
逆流して、汲み上げ中止になるかもしれない。
でも、やるべきなのですよ。
やってみなければ、本当のところは、わからないのですよ。

原発の汚水を貯めるタンクの敷地にある堰もそうです。
想定以上の高い堰を作れば、溢れ出る心配もない。

タンクの数もギリギリで作るから１００％近い汚水を
貯めなければならないから、ちょっとしたトラブルに
対応できない。

現場で働く人の数も同じ。
ギリギリでするから、トラブルが起きやすく、
トラブルの対処が遅れるのです。

海の湾もおなじ。
今の湾の外に、もう一つ、防御用の湾を作らなければ
本来の危機管理にならない。
今の湾を作っている防波堤などが崩れたら、アウトです。
台風などで湾の水があふれたら、アウトです。

こういうことは、無駄とわかっていてもヤル、
という責任者が出てこないと、上手くいきません。
そもそも、二重三重の安全というのは、
二重目、三重目は無駄になる可能性の方が高いのです。
でも、それをしなければ、安全なんて、確保できません。

考えるより先に行動するという人がリーダーシップを
取るしかないのです。
でも、その人材がいない。

effala0907a · Answer

汚染水をなくすことは不可能です。原発周辺には高濃度の放射能が存在します。
地下水は原発冷却水以外の汚染された水ですから無くせません。
地下水を含めた汚染水を無くすには海水放棄しかありません。

eextuto · Answer

破損した格納容器に流れ込まないくらいに地下水を汲み上げられたとしたら、今度は海水が逆流してくる可能性があります。

あなたの考えるような単純な問題ではありませんよ♪♪♪

まず、海に漏れ続けているルートを解明し、そのルートをふさぐと同時に地下水の流入を止める事が必要ですが、頭の良くない人でもとても困難な事だとわかりますよね？

alflex · Answer

周辺から汲み上げて海に捨てようという計画はありましたが、地元漁民の反対で頓挫しています。

周辺地下水を汲み上げないから「汚染水」が増える。

理由はいくつかあります。

（Ｑ）今後の対策と、東電、政府のあり方、対処が適切かどうか

汚染水をなくすことは不可能です。

破損した格納容器に流れ込まないくらいに地下水を汲み上げられたとしたら、今度は海水が逆流してくる可能性があります。

周辺から汲み上げて海に捨てようという計画はありましたが、地元漁民の反対で頓挫しています。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング