オウム三女が入学を拒否されること

文教大が彼女の入学を拒否され、彼女が文教大を訴えて地裁では「拒否は不当」とされてますが、いったいこれは、憲法での法の平等や、学力で選抜する入試の意味は何なのでしょうか？

彼女がなぜ心理学系統を学ぼうとするのかはわかりませんが、「人間愛」を謳う大学がやっていいのか？という気もします。

ご意見お聞かせください！

No.1 回答者： hikaly 回答日時： 2004/05/02 23:08

大学といえども商人（法人ですが）です。

寄らば大樹の陰、長いものには巻かれろ、悪評が経たぬようにするものなのです。

royroyroyさんが疑問に思うのも当然ですし、私個人的には大学の入学拒否は不当だと考えていますが、日本社会の一般的な力学として、異端な人間や団体を不当に攻撃しても世間は許してくれたり見て見ぬふりをしてくれたりします。大学側は大事にならず世間的に許されると判断したのでしょう。事実、今回の事件によって入学志願者が激減した…ということはありませんでしたした。

ということで、法の下の平等は羊頭狗肉、入試は試験料を稼ぐための儀式ととらえれば良いのではないでしょうか。

この回答へのお礼

確かに、私立大学がいちばん稼げるのは入試なんでしょうし、文教はそこそこの地位を保っています。
あんまり騒ぎにもなっていませんし・・・。
彼女にも学ぶ権利はあると思うものの、自分と同じ大学でないからこそ言えることなのかもしれません。ありがとうございました。

お礼日時：2004/05/03 17:49

No.2 回答者： raifai 回答日時： 2004/05/02 23:50

憲法第２６条第１項

すべての国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。

「その能力に応じて」というところがポイントです
入試とはその学校で教育を受けるために必要な能力があるかを確かめるためのものです
ですので学力で入学させるorさせないを決めることは問題ありません

で、今回の入学拒否事件ですが、これは不当でしょう
彼女は大学側が要求している試験をクリアしたわけです
それを後から「麻原の三女だから駄目だ」というのでは不合理です
学力以外のこと(この件では親の立場・所業でしょうか)で入学者を選別する権利が大学にあるか？ということについては議論があるでしょうが、仮にあるとしても、彼女が麻原の三女であるということは「合格」の通知を出す前に調べればわかるはずです
不合格だったのなら他の大学にいくという選択もできたでしょう
文教大に合格した時点でこの大学に決めて、他の大学に入学金を払わなかったり、試験を受けに行かなかったりしていたら、１年浪人しなければなりません
以上のことから、入学拒否は不当なものだと思います

この回答へのお礼

父親が何であれ、彼女に、要求されるだけの学力があって学費も払えるのなら特に理由は無いのでは、と私も思います。昔は「昭和女子大事件」とやらもあったようですが、それですら一応「入学に際しての規則違反」であったわけで。入試要項に「犯罪者の娘はダメ」なんて書いてないでしょうから・・・。
論理的で納得のいく回答、ありがとうございました。

お礼日時：2004/05/03 17:53

No.3 ベストアンサー 回答者： maito21 回答日時： 2004/05/03 02:45

質問の意図は何でしょうか？

単なる意見募集であれば規約違反となりますのでご注意下さい。

大学側の説明では－報道によれば－　「地域や学生の平穏な環境が保てない」　と言うのが主な理由であるそうです。
かなり要約された言い方だと思いますが、確か３女（アーチャリー）と言えば当時は事実上のオウムの後継者だったと記憶しています。幼少の頃から特別な教育を施され、他の姉妹とは全く異なる性格（暴君的？）だったように報道されていた時期もあったかと思います（真偽は分かりませんが）。

これを受ければ当然周囲が騒ぐのは理解出来なくはありませんが私の意見は規約に違反する恐れがありますので保留します。

なお東京地裁（特定の判事？）の最近の判決例を眺めていますとかなりリベラル寄り（世間受け）の傾向が続いており個人的にはあまり感心しておりません。
上級審ではその多くが覆っているのがその証左です。

問題となったのは一旦合格通知を出してしまってからの撤回が訴訟になった経緯であると言う点に絞られます。最初から不合格通知をしていれば問題にはなりえなかったでしょう。
なお、一般には合格には学力だけでなく他の諸事情を考慮して決定することが許されていることも忘れてはなりません。つまりヤクザや犯罪者、或いは異常性格者などであることが分かれば外されても合理的且つ正当な理由になり得ます。
今回では事前チェックでは漏れてしまったが、後日になって判明したので学内審議の結果、取り消したと言うことで紛争になったと解釈しています。

当事者でなければ分からないことが沢山ありますが、報道では自前の意見だけが一人歩きしてしまい、一種のプロパガンダがまかり通ってしまいますので鵜呑みにするのは危険と常日頃気を付ける様にしています。
見方が変われば結論も正反対になるのですね。
ご参考まで

この回答へのお礼

表現がまずく、失礼致しました。意見募集ではなく、「入学拒否はあってよいのか？」という質問でした。

彼女は確かに、オウム後継者として育ったものの、権力争いに敗れた？という話を聞いていますし、彼女に勉強を教えていたのもオウム信者だったようです。

入試判定の段階で、「諸般の事情で」不合格にしてしまえばわかりませんし、彼女も他の大学を選べますよね。ただやはり、彼女自身はヤクザでも犯罪者でもないでしょうし・・・異常性格かどうかは憶測でしかないですし。

入学拒否、もとい合格通知取り消しをする側の理由を知れて興味深かったです。ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2004/05/03 17:59

No.4 回答者： maito21 回答日時： 2004/05/04 01:15

新しい情報が関係者より入りました。

（報道より早いと思います）

当該大学が受け入れる方針を出したようです。まさに苦渋の選択だったと思います。

聞けば学内の父兄、学生の多くは不快に感じているとのことでメールが飛び交っています。
その様な訳で強引に入学しても四面楚歌が待ち受けている可能性が高いです。

しかし何故そうまでして国内の大学（私学）に固執するのかが分かりません。学問は何も大学だけが教える所では無いですし、そもそも大学は義務教育ではありません。（学費も年間１００万円以上掛かる訳ですからその出所も気になりますが）
また和光大学を始め他の大学も同じ様に合格取り消しとなったのに何故当該大学だけを訴訟したのでしょうか？
当該大学はその学問（臨床心理）においては他の大学とは一線を引くレベルの高さがあると聞き及びます。これが理由の一端を表わしているかと推察されます。

今後、波紋は大学内の他の学生その他へと波及していくでしょうがその影響は大学側が心配されるように計り知れないものがあると思います。
平穏な授業が続けられることを願ってやみません。

この回答へのお礼

ありがとうございました。
結局彼女は文教大学へ通うのですね。これからもまた問題が起きるのかな、とも思います。
私も有名人の多い大学へ通っていますが、彼女の場合その中でも特殊な人なので・・・。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2004/05/09 22:50