絞首刑は残虐な刑罰なのでしょうか？

先日、裁判所において、６７歳の女性と８４歳の男性の顔に食品包装用のラップを巻いて窒息させて殺害した被告人に対し、死刑判決が言い渡されました。弁護人は、裁判で「絞首刑は残虐な刑罰にあたる」と主張しており、死刑判決を受け、即日控訴しましたが、顔にラップを巻いて窒息させて殺害した被告人の残虐な行為に比べると、絞首刑は残虐な刑罰なのでしょうか。
犯罪に遭い後遺障害や精神的・経済的に苦しんでいる被害者や、犯罪で家族を失い精神的・経済的に苦しんでいる遺族からすると、弁護人の主張は許されるものではありません。

No.2 回答者： OYAZ1962 回答日時： 2014/03/16 22:08

絞首刑については、諸説あります。

一瞬で絶命する(窒息ではなく頸椎骨折)から問題ないとの説から個人差が大きくなかなか絶命しない場合もあって残虐との説まであるので、判断は難しいかと思います。

死刑制度の是非を問いませんが、弁護人は被告人の利益を最優先しなければなりませんので、利用できるものは最大限利用すべきです。それが「絞首刑は残虐」発言の意味だと思います。
刑事裁判とは本来犯罪事実の認定と量刑の決定を巡って、検察側と弁護側が争うものです。
弁護側にもそれなりの理由があると思います。

この回答へのお礼

弁護人は被告人の利益を優先するのは分かります。しかし、わが国では、犯罪者の権利だけが叫ばれ、犯罪者を裁き、収監等するために使われる税金に比べると、犯罪を受けた被害者や犯罪で家族を失った遺族を救済するために使われる税金はわずかです。

お礼日時：2014/03/16 23:02

No.1 回答者： globef 回答日時： 2014/03/16 21:06

　象印マホービン元副社長の事件ですね

＞顔にラップを巻いて窒息させて殺害した被告人の
＞残虐な行為に比べると、絞首刑は残虐な刑罰なのでしょうか。

　この判決は殺害方法の他に
・計画的犯行
・身勝手な動機（金銭目的）
・遺体を焼却処分
・人数

　これらを考慮しての判決ですので
殺害方法だけが判決の決め手ではないです。

　どちらが残酷なのか
人によって意見が別れんのではないの？

　弁護士が「残虐な刑罰にあたる」と主張するなら
イスラムの刑法にある
被害者が蒙ったのと同様の苦痛を
加害者に与える刑罰「同害報復刑」というのがあるようですよ

　簡単に言うと
「目には目を・・・」

この回答へのお礼

犯罪にあったことがある被害者や、犯罪で家族を失ったことがある遺族でなければ、絞首刑が残虐な刑罰にあたるのかどうか、人によって意見が分かれるのでしょう。

お礼日時：2014/03/16 22:50