古代ローマの百人隊長ってどのくらいの強さ？

百人隊長ってどのくらいの強さだったのでしょうか？

めちゃくちゃ強かったんだとは思いますが、
例えばK-1優勝レベルですか？
ボクシング世界チャンピオンレベルでしょうか？

現代に変換してどのくらいの強だだったかイメージを知りたいです。

よく古代ローマの映画で、敵が５人まとめてかかってきても
一人でやっつけちゃうことがありますが
あういうのってほんとに可能なんですかね、一人で５人やっつけるってだけでも
かなり能力高いですよね。

あと、百人隊長って何人くらいいたんですかね。
たとえばローマの基幹部隊が2万人だとしたら、百人隊長は200人ってことですよね。

もちろん正確な回答なんてムリだと思いますが、
百人隊長の強さのイメージを知りたいです。

No.3 ベストアンサー 回答者： moto_koukousei 回答日時： 2014/10/13 14:21

>　たとえばローマの基幹部隊が2万人だとしたら、百人隊長は200人ってことですよね。

>　百人隊長ってどのくらいの強さだったのでしょうか？　めちゃくちゃ強かったんだとは思いますが、例えばK-1優勝レベルですか？　ボクシング世界チャンピオンレベルでしょうか？

K-1優勝レベル、ボクシング世界チャンピオンレベルが、数十人も同時に活躍しているということはないでしょう。
強くなければ、ケントゥリアのポジションを失うし、早々と殺されてしまうでしょうから、並の強さではないことは確かでしょう。
同時代の中で格段に強いことは確かでも、その時代のNo1レベルが、一時に数十人もいるわけないです。　どんな状況であるにしても、No1レベルは、世界で10人を超えることはないです。
別の問題は、時代を数百年以上変えての比較をどうするかです。
相撲の場合、現在の横綱を、過去の横綱や名力士と強さで比べるのは無理じゃないですか。
格闘技、刀術、槍術でも、過去の強さを誇ったヒトが、現在のヒトとどう強いのかを述べるのは難しいでしょう。
100m走、5000m走のような数値で記録を残せるものだと、世界記録が伸びているので、過去の世界一よりも速いヒトが多く出現しているのがはっきりします。
判定価値、ＴＫＯ、ＫＯなどの基準ではなくて、戦いに勝つ・やっつけることを大事にし、ルールなし、禁じ手なしという戦いの場合でも、生死を懸けていた昔よりも、特訓と科学的肉体作りをしている現代の方が、実際に生死を懸けて戦わなければならない状況を理解し、納得して、実際に生死を懸けて戦う場数さえ踏めば、現代のヒトの方が勝つんじゃないでしょうか。　ローマ時代の百人隊は、当時の武装、当時の武器での戦いを身につけてしまっているので、相手の状況や武器が変わっても対応が出来ない可能性もあります。

No.2 回答者： lv48 回答日時： 2014/10/02 21:44

剣闘士グラディエーターと勘違いしてませんか？

侍だと足軽大将。
軍隊だと佐官・尉官クラス。
例えば陸軍大尉。どれくらい強いと想像しますか？
標準ではないでしょうか？

詳しくは以下のリンク参照してください。
ケントゥリア
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%83%B3% …
ケントゥリオ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%83%B3% …
ローマ軍団
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%BC% …

No.1 回答者： kamobedanjoh 回答日時： 2014/10/02 17:27

百人の隊員を率いるだけの強い何かを持っていたようです。

木下藤吉郎なんて、豪傑と云えるだけの武芸は習得して居なかったと思いますが、メキメキと頭角を現し、やがて羽柴筑前を経て太閤秀吉にまで上り詰めました。
きっとローマ時代の戦闘も、頭の良い奴が隊長を務めたのでしょう。
でなければ、百人の中で一番強いと認められた強者だったのでしょう。
古代中国の関羽や張飛は凄い豪傑と語られていますが、余りにも誇張されすぎていると思います。
日本の相撲でも、五人抜きは容易でありません。偶には居ますが、五人同時に掛かってこられたら、とても堪りません。
百人隊長といえども、その程度かと思うのですが。