間違え続ける財務省・内閣府の官僚の責任は？

７－９月期の実質GDPが年率マイナス１．６％となり２０１４年度の実質GDPがマイナスになることが確実だと言われています。例えば日経NEEDSの予測だとマイナス０．６％だということです。２０１３年度は２．３％でしたから実に２．９％もの下落です。

今年度の消費税増税分による税収増は５兆円だと言われています。８％への消費増税が財政を悪化させたことは明かです。国の債務のGDP比を考えましょう。簡単のため１０００／５００
としましょう。GDPが２．９％減るということは分子に０．９７１（＝1-0.029）を掛けるということです。消費税の税収増で債務が減るのは５兆円とするとこれは１０００兆円の０．５％ですから０．９９５（=1-0.005）を掛ければよいのです。つまり0.995/0.971＝１．０２４７・・・を掛ければよいわけで、結局国の債務のGDP比は２．４７％増えてしまいます。つまり国の借金は実質的に増加し、財政が悪化しました。

消費増税によって国の債務のGDP比は増えてしまうというもっと詳細な説明は次のサイトにもあります。
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/4459?page=1

財務省は、２０１４年度の景気対策５兆円の押し上げ効果は、消費増税の反動減を大きく上回るのだと言っていました。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8821869.html
これに国民も政治家もすっかり騙されて、８％に増税し、不況を招き、財政は悪化し国の経済は大損害を被りました。財務省は内閣府と同じ経済モデルを使っていますから、当然内閣府にも責任があります。こうした大損害を国に与えた責任者には厳しく責任を追及すべきではないですか。

No.1 回答者： clockatp1 回答日時： 2014/11/19 18:25

誰が誰に…ですか？＞責任の追及

責任者の抽出はだれがやります？そして槍玉に挙げられた人にどういう断罪を与えます？
財務省・内閣府（まあ、官僚？）が出したデータを
検証もせず諾々と受け入れた国も国民も無罪？

消費税が上がれば経済が停滞するのなんて
当たり前だと思ってました。さすがに「消費税上げて景気対策」はおためごかしなのは
わかってますが、大きなお金の流れと将来的な付加要素に対しての検証がただの個人には難しい。

国民も政治家もすっかり騙されて、と言いますが本当に？
騙されるのはこちらに知識が足りないからでそこを補強する教育を…というなら同意します。

国の借金というけれど、まあそこもいろいろからくりがあって云々言う話もありますし
識者（笑）やメディアの発表も胡散臭いので（正確にいろんな要素を絡めて
検証してるサイトやメディアに出会った試しがない）

どうにもこうにも…。

責任の追及の話の戻れば「今の段階での一番の責任者」が
５年後「最大の功労者と呼ばれる存在」になってる可能性もありますよ。

明らかにおかしなお金の使い方でもしてない限り。無理な話だと思います。

この回答への補足

まず、国民、政治家、マスコミが財務省・内閣府の言っていることがまるで嘘ばかりであることを理解することが重要でしょう。客観的に見てまるで嘘だらけだと分かるサイトを以下に書きます。

http://okwave.jp/qa/q8821869.html
http://okwave.jp/qa/q8426997.html
政府（内閣府）は毎年中長期の経済予測を出しています。今年（２０１４年）も１月２０日に出すようで、マスコミで大きく報道されるでしょう。でも、この予測は毎回全くデタラメの数字が並ぶばかりで、余りにもお粗末すぎます。過去の経済財政の中長期予測は次のサイトで見ることができます。
http://www5.cao.go.jp/keizai2/keizai-syakai/shis …
例えば平成１７年に出された試算を見て下さい。２０１２年度の名目ＧＤＰはなんと６４５．２兆円と予測しています。実際は４７２．６兆円でしたから大本営発表もいいところです。冗談でしょうと笑ってしまいます。こういった過大な成長予測を毎年繰り返しています。毎回同じ間違いをしていて、恥ずかしくないのかと思ってしまいます。

かつて池田内閣の所得倍増計画のときは、予測を前倒しで実現しました。もっと信頼できる経済予測を内閣府は国民に示すべきだと思いますが、如何ですか。

基礎的財政収支に関する予測も嘘ばかりです。
http://ajer.cocolog-nifty.com/blog/2013/04/no128 …

補足日時：2014/11/19 21:07

No.2 回答者： wakaranyo2 回答日時： 2014/11/19 19:20

元々敗戦した事に起因します。

ムチをふるう命令は何処から出ているのかです。敗戦してがんじがらめにされてましたから当然の経緯です。lIMFが口を挟んくるのも当然の経緯です。常任理事国が支配の仕組みを作っています。

No.3 回答者： hekiyu 回答日時： 2014/11/19 19:34

”こうした大損害を国に与えた責任者には厳しく責任を追及

　すべきではないですか”
　　　　　↑
全くその通りだと思います。

バブル崩壊だって、官僚の不手際が原因で発生した
ものですが、誰も責任を取っていません。

失われた２０年も、官僚の責めに負うべき部分が
大きいわけです。

財政赤字もしかりです。

しかし、誰も責任を取りません。

法的責任を問うのは、現行法ではまず無理です。
せめて政治責任だけでも取らせたいのですが、
どういうわけか、野党も、マスコミもあまり
騒ぎません。
少しだけです。
具体的に責任を取らされた官僚はいないんじゃ
ないですか。

こういう無責任体質だから、同じようなことを
何度も繰り返すのです。

ま、官僚が無責任なのは、日本だけには限らない
そうですが。
なんとかせねばいけませんね。

この回答へのお礼

全くその通りだと思います。
回答有り難うございました。

お礼日時：2014/12/03 14:15

No.4 回答者： at9_am 回答日時： 2014/11/19 21:00

もしかしてとは思っていましたが、未だにGDP成長率の計算も理解できていないのですね。

2014年度のGDP成長率がマイナス０．６％であるという意見をそのまま採用したとして、GDPがいくらになるでしょうか？
計算を簡単に2012年度のGDPを500兆円とします。端数は適当に処理しますが
　500兆円×0.971=485.5兆円でしょうか？
2013年度のGDPは511.5兆円（500兆円×1.023）ですから
　511.5兆円×0.971496.6兆円でしょうか？
いずれも違います。508.4兆円になります。0.971という数字は全く意味のない数字です。

この程度のことも分からないのに、何を言っているのでしょうかね？


> 財務省は、２０１４年度の景気対策５兆円の押し上げ効果は、消費増税の反動減を大きく上回るのだと言っていました。

引用先は自分のだした質問で、財務省の誰の発言でもありませんね。
質問者氏が財務省の人間であれば謝りますが、そうでなければ意味が分かりません。

この回答への補足

本当は意味が分かっているのに、わざと分からないふりをして相手を誹謗中傷するとは悪質きわまりない書き込みです。もちろん分かっていてからかっているだけでしょうが、一応他の読者のために説明します。

債務のGDP比というのは分子に債務、分母にGDPがある分数です。この分数が増えるか減るかを考えています。今回の例は分子も分母も減ります。どちらの減り方が大きいかによってこの分数が減るのか増えるのかが分かります。上記で計算した結果分母の減り方が大きいと分かりました。よって、この分数は増えるのだと結論に達しました。以上で回答者の計算はこの議論には無関係であることがお分かりでしょう。からかうのはおやめ下さい。

ただし本文で
分子に０．９７１（＝1-0.029）を掛ける
を
分母に０．９７１（＝1-0.029）を掛ける
に訂正してお読み下さい。２．９％減るということは０．９７１（＝1-0.029）を掛けるということで、具体的にGDPがいくらであっても、この議論では関係ありません。

補足日時：2014/11/19 21:27

No.5 回答者： toshih2000 回答日時： 2014/11/19 22:26

企業などでは賞与を決める場合

企業の業績と個人の業績などを合わせて
額が決まると思いますので、
国家公務員は税収やGDPが減ったら自動的に賞与の満額値を減らす仕組みが
必要ではないかと思います。

この回答へのお礼

賛成です。

回答有り難うございました。

お礼日時：2014/12/03 14:16

No.6 ベストアンサー 回答者： DCI4 回答日時： 2014/11/19 23:06

財務省は内閣府と同じ経済モデルを使っていますから、当然内閣府にも責任があります。

こうした大損害を国に与えた責任者には厳しく責任を追及すべきではないですか。


★回答　責任者には厳しく責任を追及は困難・・・

安倍が選挙に圧勝すれば　文句は言えない

内閣人事局　の権限で　気に入らない財務官僚は排除できるはずだ
それにかけるしかないだろ
女性登用とか　耳障りのいいことばっか言ってねーで
男女関係なく　アベノミクス　リフレ政策の足を引っ張る奴を落とし
国民のためになる　人事にすりゃいいんだよ

http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/jinjikyoku/

解散選挙になったら　国民が怖くて　
自民～共産党まで　全部消費税反対　みおくり意見になりやがった・・・・びっくり変身議員続出WWW


御用経済学者　債権アナリストは　消費税8％推進馬鹿
そののせいで2014年　株価が落ちた横ばい傾向　　今年は年金の利回り低迷だろ
GDP落っこち2014年

今後予想される嘘　まちがい

(1)アベノミクスはうまく言ってない←馬鹿が言うこと　表確認

(2)消費税の影響でない←財務省御用学者が言うこと表確認

(3)日銀は消費税上げ派だから見送りで　　もう金融緩和しない←マスコミが視聴率のため言うこと
＜2013年　変身　日本銀行　リフレの番人＞

(4)国債の信任が危ない←債権屋と御用学者が言うこと


野党は　残念だが　表確認　どう考えても　他の政党でこの成績は出ねーよ
アベノミクス経済政策　信任するしかねーだろ
ほかに選択肢ない
リフレ政策を提案したみんなの党　オリジナルは　党が空中分解WWW　消滅

御用学者　だめアナリスト　は消費税集中点検会合であぶりだされた
あたらねー御用学者・・・・8％に上げてもたいしたことないと言った奴はだれだ
成績悪いのは　政府公職から抹殺　2軍落ちになるしかないな

＜2013年　変身　日本銀行　リフレの番人＞
＜日本の財務省　御用学者　デフレの番人＞

●消費増税によってアベノミクスが失敗したら・・・増税を推進していた経済学者らを糾弾すべし！！
御用学者たちよ、納税者が負担した税金を通じて補助される研究者として、
少しは恥を知ったらどうかね。　（産経新聞特別記者・田村秀男）
http://www.zakzak.co.jp/economy/ecn-news/news/20 …

当時の報道によると、浜田宏一・エール大学名誉教授、本田悦郎・静岡県立大学教授、宍戸駿太郎・筑波大学名誉教授、片岡剛士・三菱UFJリサーチ＆コンサルティング主任研究員が、景気への悪影響やデフレ圧力の高まりを懸念して増税に慎重、または反対論を唱えた。

◆高橋洋一・嘉悦大学教授が「ポチ」と呼ぶ御用経済学者たちの言動を追跡せよ

http://ameblo.jp/novausagi0116/entry-11908762234 …

ポチとは、今年4月から消費税増税に踏み切っても経済は大丈夫だと主張して、財務官僚のお先棒を担ぎ続ける面々のことである。

その、消費増税断行を後押ししていたのは・・・

伊藤隆敏・東京大学教授
武田洋子・三菱総合研究所チーフエコノミスト
吉川洋・東京大学教授
土居丈朗・慶応義塾大学教
民間いんちき御用証券　WBS御用達　大和総研グループ　チーフエコノミスト熊谷 亮丸←アベノミクスとは関係ないいんちき解説が得意

やっぱ　御用学者　なかよし　財務官僚　
財務省の広報塔としてのみ　働くダニだった

【東大　伊藤元重センセ恐怖の大魔王伝説】
・～2012国債は暴落！金融緩和は信認を失いハイパーインフレ
・予想全部ハズしたクセに経済諮問会議入り
・2013消費税増税しないと日本はハイパーインフレ・消費税増税の影響は軽微です
学者とは思えないハズれっぷり
画像確認　なかよし　財務官僚（香川）　やっぱそうなのね
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8823482.html

＜日本の財務省　御用学者　デフレの番人＞
正しいアナリストの選別方法　ネット検索で調べる
まず　デフレを排除せよではない
まず御用学者を排除せよである
たとえばこんな感じ↓
http://matome.naver.jp/odai/2136996040683433601/ …
http://matome.naver.jp/odai/2137885936230805501

この回答へのお礼

貴重な情報を有り難うございました。

お礼日時：2014/12/03 14:17

No.7 回答者： at9_am 回答日時： 2014/11/20 21:26

> からかうのはおやめ下さい。

2012年のGDPが500兆円として、2013年の成長率が2.3％、2014年の成長率が-0.6％のときに2014年のGDPがいくらになりますか？
その計算の中のどこに0.971が出てきますか？
どうぞ説明してみて下さい。
分かり切った話であれば、当然にして出来ますよね？


> 債務のGDP比というのは分子に債務、分母にGDPがある分数です。この分数が増えるか減るかを考えています。今回の例は分子も分母も減ります。

分母は兎も角、分子である債務が返済もせずになぜ減るのですか？
拡大的な財政、つまり歳出は増え、増税もせずGDPも増えない状況、つまりは税収は増えないのに？
全く意味が分かりません。