ＮＨＫが、ネットユーザーからも受信料を取ることを決めたら・・・

Question

高市早苗総務大臣が、さいたま地裁の判決（ワンセグ機能付き携帯電話はNHKの受信契約義務が生じない）に対して、ワンセグも受信料の対象となると言いましたね。
さて、高裁、最高裁がどうなるか分かりませんが、近い将来、もしＮＨＫがネットユーザーからも受信料を取ることが決定したら、国としてそうなったら、皆さんはどうしますか？
元々払っている方は影響はないと思いますが、そうでない方はどうしますか？
あくまでも払わない？
仕方なく払う？
それとも、ネットをやめますか？・・・

1fan9 · Accepted Answer

携帯でもネットができますから携帯電話を所持している人もネットユーザーに含みますよね。
受信機や設置場所の定義が曖昧で、画質とかそういうことを考慮せずに等しく受信料を取ろうとすることはよろしくないと思います。
会社で支給されている携帯やパソコンなどを用いてワンセグやネットを自宅で使うような場合、設置場所がどこなのかよくわかりません。
パソコンに接続するワンセグチューナーというのもありますが、それを自分で買ったとして設置する場所が会社や大学だった場合、受信料は発生しないというのがNHKの見解です。
ワンセグ携帯は、受信料が発生すると言っておきながら、パソコンに接続するワンセグチューナーを自宅以外の場所で設置する場合は受信料は発生しないという考えはよく分かりません。
そう考えるとインターネットというのも、フリーで受信できる場所もたくさんあり、設置しているのがどこかもよくわからないので、よくわからない分は特に受信料を発生させなくても良いと思います。

大金持ちの世帯で沢山のテレビと沢山の家族がいる場合の受信料と、すごく貧乏で安い携帯しか持っていない独身の受信料が同じであることも全く理解できません。
テレビの映るカーナビを持っている世帯は、金持ちなので受信料を払えばよいと思います。
高市さんのことは嫌いではないですが、金持ちには貧乏人の気持ちが分かっていないという印象も強く受けます。
ワンセグやネットで受信料取るなら、現状の画質であれば受信料を極端に安くする必要があります。
ワンセグでテレビを見ることはありますが、画質には満足していませんので月300円くらいなら受信料払っても良いです。
ラジオは受信料いらないらしいですが、ワンセグやネットのテレビでも現状ではラジオと似たような扱いでも良いと思います。

もっとNHKは分かりやすくて公平な規約を作ってほしいです。そもそも国民が納得できる決まりをつくらずに不祥事ばっかり起こすので余計に受信料を払いたくなくなるのだと思います。
契約しなければ、どれだけ高画質のテレビを見ていても受信料を払わなくても良いという現状も公平ではないと思います。
ワンセグ、カーナビ、ネットどうこういう問題よりも、明確な受信機であるテレビを設置しているにも関わらず支払っていない世帯のほうが問題だと思います。
当方は、携帯電話は持っていますが今はテレビを持っていませんので受信料は払っていません（実家はテレビがあるので実家では払っている）。
ネットも自宅ではしていませんので今後もあまり払いたくはありません。

ただ、震災時などNHKは無料でニュース等をネットで見れるようにしていましたが、そのようにして全ての番組を見られるようにしていくのであれば、受信料は払っても良いかもしれません。

NHKの番組は好きですが、受信料負担の不公平さにはやはり納得ができません。話がいろいろ飛んですみません。

XR500 · Answer

NHKという放送機関は必要だとは思いますが
受信意思のない人からも徴収するというのは「送り付け商法」と同じですから
これについては払いません。

レモンタルト · Answer

ネットっでテレビ番組観るつもりないので払わないです。パソコン持ってるだけで「払え」っていうのかな？今ってテレビ持ってるだけで「払え」って言われるのかな？よくわかりませんけど・・・・・・。今はちゃんと払ってますよ。紅白観るし。今現在観てるのに払ってない人に払ってもらうのが先？シロートには難しい問題です。ホントは今でも払いたくないです。ＮＨＫが映らないテレビがあったら、それに替えたい。

haiji1996 · Answer

ネットでNHKの放送が見れるのですか？No. 1さんの仰る通り、チューナーが無いとパソコンでは受信できないと思いですが。。
私は既に、NHKの受信料は支払っているので、これ以上は勘弁して欲しいです。
支払っている以上は、元を取らねば、と意地でも7時のニュースは毎日見ています(^_^;)
これだけ高額な所得税だの住民税だのを払っているんだから、税金で賄って欲しいです。それが無理なら、ケーブルテレビみたいに、希望者だけ有料配信すればいいのに、と思います。

mak-nak · Answer

ネットを止めればいい話です。
ていうか画質悪いのに、何故払う必要が有るのか？
国はこれだから嫌だ。
金が無くなると、直ぐ貧乏人から、巻き上げる。
最低だと思いますよ。
NHK自体無くしてもいいと思います。

EFA15EL · Answer

ん？ワンセグとスマホ等でのネット通信は今でも切り分け可能ですよ。
そもそもワンセグ自体の電波はネットとは別物ですから。

まあ言いたいことは分かりますが、想定される影響範囲は結構狭くなりますね。
日本だとiPhoneシェアがかなり高く、iPhoneには今のところワンセグ機能はありませんから。

さて本題。

最高裁が高市さんの意見を支持し、ワンセグ機能付きの端末も徴収対象であるとしたらどうするか？
これはさすがにキャリアやメーカーが動かざるをえないんじゃないですかね。
そうしないと彼らがNHKに加担していることになりますから。
まあ、2009年以前は似たような制限付けてましたから大して難しくはないかと。

問題があるとしたら、選択の余地なく対象となる端末を持ってる人ですかね。
これは...例外にしてもらわないと公平性に欠く、という話になるんじゃないかと。

Hoyat_for_goo · Answer

>高市早苗総務大臣が、さいたま地裁の判決（ワンセグ機能付き携帯電話はNHKの受信契約義務が生じない）に対して、ワンセグも受信料の対象となると言いましたね。

高市氏は三権分立すら理解できない低俗の方という事ですね。
そんな総務大臣を抱える内閣は立憲政治が理解できない野合の集という落ちで…

つか、ネットとテレビ放送は全く別物ですから。

dpab · Answer

チューナーを置かない。

ＮＨＫが、ネットユーザーからも受信料を取ることを決めたら・・・

携帯でもネットができますから携帯電話を所持している人もネットユーザーに含みますよね。

NHKという放送機関は必要だとは思いますが

ネットっでテレビ番組観るつもりないので払わないです。

ネットでNHKの放送が見れるのですか？No. 1さんの仰る通り、チューナーが無いとパソコンでは受信できないと思いですが。

ネットを止めればいい話です。

ん？ワンセグとスマホ等でのネット通信は今でも切り分け可能ですよ。

>高市早苗総務大臣が、さいたま地裁の判決（ワンセグ機能付き携帯電話はNHKの受信契約義務が生じない）に対して、ワンセグも受信料の対象となると言いましたね。

チューナーを置かない。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング