日本語が通じない

http://okwave.jp/qa/q9261788.html
http://okwave.jp/qa/q9259757.html
的外れな回答が多すぎる。
一見無駄に見えるがその実それなりに納得できる理由があったというエピソードを訊かれているのに
「納得できる理由」が存在しない回答ばかりなのは何故でしょうか？

質問者からの補足コメント

• 

  「納得」に「」かぎかっこ まで付けているのにそのことに触れない理由がありますか？
  また、それが一般的ですか？

    補足日時：2016/12/03 19:35

No.1 回答者： daaa- 回答日時： 2016/11/30 16:26

よく読めば通じると思います。

というか、よく読まなくとも通じる質問です。

ただ改めて質問を読み返してみて、「一見無駄だが、納得するエピソード」という質問自体、判じ物に近い上、言い回しが複雑だったということだったかも知れません。

「エピソード」に対する修飾が何段階にも覆い被さるような質問でしたから。

エピソード
↑
理由があったという
↑
納得出来る
↑
それなりに
↑
が
↑
一見無駄に見える

この回答へのお礼

ありがとうございます。
＞よく読めば通じると思います。というか、よく読まなくとも通じる質問です。
普通そう思いますが回答の１～２割とかではなく殆どであることに驚きを禁じえませんでした。

お礼日時：2016/12/02 21:58

No.2 回答者： key00001 回答日時： 2016/12/01 12:24

言語が通じない理由は、基本、以下の３パターンしかありません。

① 発信者側に問題がある場合。
② 受信者側に問題がある場合。
③ その両者に問題がある場合。
質問のケースでは、③と言えそうです。

たとえば「9261788」を事例に、①（発信者側の問題）を分析すると・・。

まず、読む以前に、
・一般的では無い改行。
・句読点が少ない。欠落している。
など、理解や共感を促進しない書き方です。

また、最も肝心の設問の部分で、「『無駄』についてのエピソードを教えてください。」と言う結びが、致命的です。
回答者側の理解力に拠るところも無いとは言えませんが、これだと、訊ねているのは「無駄についてのエピソード」です。
当然、「無駄についてのエピソード」が集まることも避けられませんし、実際にもそうなっています。

更に、回答に対して「お礼」と言う欄もあるので、それを利用して、設問主旨と違うことを記載しておけば、以降の回答は、改善する期待もありそうですが・・。
そもそも「お礼」を書いてないなど、お礼欄の使い方もマズいと言うか、全く利用出来ていません。

無論、一般的に開放されているＱ＆Ａサイトでは、回答者の質などにも問題はありますが。
質問者側にも問題が多々ある結果、「真剣な質問（本気で回答を得たい質問）」とは思われず、得たい回答が得られないのでしょう。

修正すれば、以下の様なところです。

世の中にはなんでこんなに非合理的なことをしているのだろう？と思うようなことがあります。
たとえばゴミステーションをどこかにつくればいいものを、各家の前に札、籠、ネットをローテーションしているなどです。
しかし、これはゴミステーションの近隣の不満、不公平感からのものですよね。

一見、「無駄」「非合理的」と思われても、話を聞いてみると、関わっている人たち全員の理解や納得が得られる様なエピソードを教えてください。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
質問には ＜関わっている人たち全員の「納得」のための「無駄」＞ と書かれているのに「納得」について無視するのは何故でしょうか？

お礼日時：2016/12/02 21:54

No.3 回答者： key00001 回答日時： 2016/12/03 09:13

> 「納得」について無視するのは何故でしょうか？

だから・・肝心の、その「〇〇について」が、質問文では「無駄について」になっているのです。

事実や現実を無視して考えない方が良いです。
その質問文では、圧倒的に異なる主旨の回答が多かったと言うことは、「回答者より質問者に問題がある」と考えるべきです。

この回答へのお礼

勘違いされているようですがカテゴリーは 教育・科学・学問 >言語学・言葉 >日本語 です

お礼日時：2016/12/03 19:07