電子書籍の厳選無料作品が豊富！

自然現象を理解するための理論を構築する物理学。過去には独自の理論を研究した日本人がノーベル物理学賞を受賞した経験もあります。物理学で疑問を持っていることについて、こちらで参考になる情報が見つかるかもしれませんよ。

回答数

気になる

  • メテオラの天空の修道院

    どうやって建築されたんでちゅか？ https://youtu.be/OQRiv0F76BI?t=3

    質問日時: 2025/03/29 05:54 質問者: mpcsp079goo

    回答受付中

    1

    0

  • 【摩擦係数】摩擦係数は面積は関係ないって本当ですか？ 摩擦係数は面に接している面積の

    【摩擦係数】摩擦係数は面積は関係ないって本当ですか？ 摩擦係数は面に接している面積の大小に関係ないと言うことは、同じ傾斜の同じ滑りやすい傾斜台に１立方センチの四角いサイコロを置いて、その横に１立方メートルの同じ素材の四角いサイコロを置いた場合、滑る距離は同じってことですか？ １ｃｍ３のサイコロが１ｃｍ滑ったら、１ｍ３のサイコロは１ｍ滑らずに同じ１ｃｍ滑らるだけで止まると言うことですか？ １ｃｍ３のサイコロの質量が１ｋｇで、１ｍ３のサイコロの質量が１００ｋｇでも同じように滑らるって信じられないのですが摩擦係数ってこの認識で合っているのですか？

    質問日時: 2025/03/27 22:49 質問者: redminote11pro5G

    ベストアンサー

    9

    1

  • 【科学の力・大発見した科学の理屈を教えてください】マグカップにお水を入れて、もう

    【科学の力・大発見した科学の理屈を教えてください】マグカップにお水を入れて、もう１つの空のマグカップに水を移すと水垂れを起こして、マグカップの淵を伝って底面から水が垂れ落ちます。 でも、大発見してしまいました。 水垂れを起こさない水のマグカップからマグカップに移す方法が発見されたのです！！ まず普通は右利きの人の場合は、中央または左側に空のマグカップを置くと思います。 そして水が入ったマグカップを右手で持って右側から注ぐと思います。 でもこのやり方だと底面から水が垂れ落ちます。 で、今回大発見した水が垂れ落ちない方法は、右手で持った水の入ったマグカップを右側じゃら注がずに北側から注ぐのです。 北側から注ぐだけで水が垂れ落ちないことを発見したのです。 で、質問ですが、なぜ東側から水を注ぐと水垂れが起こるのに、北側から水を注ぐと水垂れ落が起きないのか科学の名称が着いていたら教えてください。 多分、昔の科学者が発見しているはずで法則がありそうです。

    質問日時: 2025/03/27 12:16 質問者: redminote11pro5G

    ベストアンサー

    4

    0

  • ニクロム線

    ニクロム線を火で炙って赤くすると、電気を得る事ができますか。

    質問日時: 2025/03/27 11:33 質問者: oshie_te_goo

    回答受付中

    4

    1

  • 一つの系で見るについて

    高校物理で、2つの異なる物体が一緒に運動する場合、内力を消去して、一つの物体として運動してるとみなした運動方程式を立てると思います。 ここでは、疑問に思わなかったのですが、 もう少し上のレベルの力学において、質点系の運動方程式を求める時に、同様のことを行い、内力のキャンセルを行って質点系の運動を議論してる話があるかと思われます。 ここで、ふと疑問に思いました。 単一の質点に複数の外力が作用する場合、それらの複数の外力の総和をとることは、その合力が質点の加速度を表示させるという第二法則（運動方程式）そのものの主張なので、特に疑問はないのですが、 異なる質点の運動方程式を足し算するということが、どのように物理的に意味を持つのか？という素朴な疑問が生まれました。 上手く伝わると良いのですが、単なる数学的な足し算なら、和を取ったのだな、で済むのですが、 物理の式なので、それらの総和を取るということが何かしら正当化される理由があると思うのです。 私の考えなのですが、例えばこの質点系に対して、重心に全質量の集中した仮想的な点を想定した場合、この質点の運動はまさに、質点系に作用する外力のみに依存し、質点系内部で作用し合う内力の影響は見られないという実験的な結果があり、各質点の運動方程式の総和を求めて、導出した結果を重心座標で記述したものがまさにそれになると言うような話があるのではないか？と思うのですが、考えを聞かせてもらえませんか？ どうしても、各質点の運動方程式の総和を取ることに違和感を感じます。 そのようにすることが、何かしらにより正当化されないといけないように思うのです。 おかしなことを聞いていたらすみません。

    質問日時: 2025/03/25 20:29 質問者: 数学おしえて

    回答受付中

    7

    0

  • よい時間

    昔、母さんが急いでいる時、遅れそうなとき、 「もういい時間よ」と言いますんですが、 物理的な意味は、何でちゅか？

    質問日時: 2025/03/25 05:11 質問者: mpcsp079goo

    回答受付中

    4

    0

  • 人間は、音源の方向はどうしてわかるのか？

    前後左右、上下・・・ どうしてわかるのか？ わかりまちゅか？

    質問日時: 2025/03/24 19:11 質問者: mpcsp079goo

    回答受付中

    7

    0

  • CDとCDリッピングデータの再生音の違い

    https://youtu.be/ziImtdkY5ug?t=42 結果はこうだったらしい。 CD再生は濃い！ ーー＞音場フィードバックによるピックアップ振動による長い周期のジッタによる風呂場効果か？ーー＞余韻, LPと同じだ こってり・・・ LPはもっとすごい！ どうおもいますか？

    質問日時: 2025/03/24 06:58 質問者: mpcsp079goo

    回答受付中

    3

    0

  • オーディオのケーブルと音

    単に、 コネクタの接点のオーム性によるものではないですか？

    質問日時: 2025/03/24 00:23 質問者: mpcsp079goo

    回答受付中

    5

    1

  • 抵抗Ｒのノイズ電圧＝√（４ ｋＴＲ⊿ｆ）

    このナイキスト論文がありますが、よくわかりません。 どゆことなんでしょうか？ ＴＨＥＲＭＡＬ　ＡＧＩＴＡＴＩＯＮ　ＯＦ　ＥＬＥＣＴＲＩＣ　ＣＨＡＲＧＥ　ＩＮ　ＣＯＮＤＵＣＴＯＲＳ 　　　　　　Ｈ．ＮＹＱＵＩＳＴ 　　　　　　　　　　　　　　　　１９２８ https://www.physik.uni-augsburg.de/theo1/hanggi/History/Nyquist.pdf

    質問日時: 2025/03/24 00:23 質問者: mpcsp079goo

    回答受付中

    2

    0

  • キッテルの本好きですか？

    何処が良かったですか？ 評判は悪いですね？ 以下感想です！ ーーーー キッテルの固体物理入門って良いの？1 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/13(水) 17:29なんか、キッテルの固体物理入門って本が良いって聞くけど、 そんなにいいんですか？ それと、第７版まで出てるみたいだけど、何版が良いのでしょうか？2 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/13(水) 21:33自分の好きなのを選べ！！3 : 名も無きマテリアル : 2001/06/13(水) 23:44キッテルは読むのにエネルギーが要る。 これで勉強したいなら相当集中して読まないといけないよ。 ただし、これは日本語訳の場合。 英語版で呼んだ方が数段良いです。4 : へーゲリアン : 2001/06/14(木) 04:56キッテル日本語訳、もともに読んだら頭おかしくなるぞ。 彼は磁気共鳴の専門家だから、工学部の半導体屋が読むものではない。 物理屋が読む本だね。5 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/14(木) 05:04半導体ならCardonaの方がいい。6 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/14(木) 05:09ていうか、キッテルて真面目に読もうとすればする程、騙された気分 になってくるんだよね。 7 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/14(木) 10:23 キッテルは一通り固体物理を勉強したあとで整理したり確認したりするのに適していると思う。 まずあれで勉強を始めるのは時間の無駄というか前時代的な気がする。8 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/14(木) 18:59個人的には、第４版が良いと思います9 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/15(金) 11:36キッテルの入門って物理では評判悪いよ。 ちゃんと読む本でもなければ、一通り勉強した後で確認のために読む本でもない。 これは固体物理のindexのようなもの。10 : asd : 2001/06/15(金) 13:22やべ～斬ってるメインで独学しようと思ってたのに～（汗11 : 名無しさん＠１周年 : 2001/06/16(土) 03:31じゃぁどの教科書がいいの？12 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/16(土) 04:55>>513 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/18(月) 10:23ザイマンとかチェイキン・ルベンスキー何かがよいと思われます。 アシュクロフト・マーミン何かもいいかも。 14 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/18(月) 10:34バンド屋、アシクロフトマーミン。15 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/18(月) 12:16マーミンに一票。 でも、一つの教科書だけと言うのは良くないよ。 どれかをメインにして、後は借りるなりなんなりして色々なのを読むべき。 16 : ?????}?e???A????? : 2001/06/18(月) 12:35作道恒太郎「固体物理」（３分冊） 斯波弘行「固体の電子論」 なんかはどう？17 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/18(月) 17:59斯波はわりとよいと思う。上の続きで読むとよいかな18 : 音速の名無しさん : 2001/06/19(火) 23:47>>13 ザイマンの難しさは半端じゃないと思うが・・・19 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/20(水) 00:42周期格子ばっかり。20 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/20(水) 03:47>>19 貴殿はアモルファスか？21 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/20(水) 08:48>>20 アモならいいよ。 おいら単結晶。就職に不利。22 : 20 : 2001/06/20(水) 09:26>>21 いや、てっきり周期格子では不満なのかな？、と。 おれも対象は単結晶。半導体だけど。23 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/20(水) 12:31ザイマンは物理ではキッテルよりはるかに評価が高い。 時の審判を経た古典的名著。24 : ?????}?e???A????? : 2001/06/20(水) 13:38>>22 半導体は装置進んでいるからいいね。 おれは酸化物単結晶。泥臭い作業が多い。 というか、頭使っても単結晶できねえ。25 : ＃＃＃＃[**] : 2001/06/22(金) 16:46材料系学科の学生は不憫です。 教授を含めて教官は、電子論を理解していないからです。 そういう環境にいるから、・・・って本どうですか？となる。 材料系学科では電子論分野の教員を採用する気配もない。 いまや、電子論をつかって物質を設計しているのです。 26 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/23(土) 00:51>>25 　そう思いますよ。21世紀は量子力学、電子論が絶対必要となりますからね。 材料、物性、デバイスの3分野の連携が必要だと思います。 （これらは皆、現状ではバラバラですから） 27 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/24(日) 12:02>電子論をつかって物質を設計しているのです。 この物質って、半導体系の電子材料のこと？ 28 : #####[**] : 2001/06/24(日) 14:29す・べ・て　です。 実験値よりも、高精度です。 米国では、冷戦時代の研究資源（人間と計算機）が計算による 物質設計と生物分野へ向いているのです。 原爆実験はもはや計算機実験の置換している。 29 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/24(日) 17:44物質設計じゃ、計算が、実験を上回る時代は、まだ来てないだろう。 じゃあ、常温超伝導体の設計、コンピュータでできるか 30 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/24(日) 20:38原爆実験は９６年以来インドとパキスタン以外おこなっていないのは事実ですが、 しかし、アメリカも臨海前核実験は相変わらずおこなっています。 すべてにおいて実験値より計算値が高精度というのは妄想ですね。 ＜追記＞ ある程度複雑な系になると、 計算するより実験する方が簡単・安上がりということが多い。 31 : マテリア[**] : 2001/06/24(日) 20:49・臨海前核実験はシミュレーションのデータ収集が目的です。 >・・・・というのは妄想ですね。 これは材料学科の不良教授の言葉です。いまや誤解です。 ただし、売られているコードじゃ駄目ゾ。 ・ 32 : 名も無きマテリアルさん : 2001/06/24(日) 21:06「すべて」っていうなら、データ収集は必要ないのでは？ 臨海より後は古典的なシミュレーションで、 電子論は関係ないと思われ。 33 : 名も無きマテリアルさん[sage] : 2001/06/24(日) 22:03↑こりゃちょっと言いがかりだったな。スマソ。 34 : 名も無きマテリアルさん : 2001/07/01(日) 17:32>>1 キッテルの固体物理入門 は名著です．固体物理のすべてがここに網羅されています． 辞書としても使えます---学会へ持っていって人の話を聞くときにこれで 復習しましょう．この本に出てくる図表をきちんと理解しておきましょう． まあもちろん一冊の本ですべてがすむわけではないので， キッテルには「何を勉強すべきか」が書いてあると考えたほうがいい部分もある． NaのFermi energyを試算してみなさい！ 物質を分類しなさい． Cuの抵抗は何 ohm/cm^3ですか？Siは？ エキシトンってなんですか？ プラズモンってなんですか？ AntiFerroのTc以下での帯磁率はどう振舞いますか？ ドハースアルフェン効果ってなんですか？ 1/TT_1とスピン揺らぎはどう関係してますか？ パウリパラを示す物質は？---Pbはどうだったか？ 1/\epsilonと\epsilonの物理的意味． ポラリトンを考えるとTOフォノンはどうなりますか？LOは？ LZTの関係って？ 輝線スペクトルと暗線スペクトルを統一的に説明せよ． 2体問題とスピン揺らぎはどう関係しますか？ TOモードとかLAモードとかってなんですか？ Nammb-Goldstoneの定理とAcousticモードの関係？ T->0でモーメントが残ってると帯磁率はどう振舞いますか？ 書き出したらきりがないが，まあこのようなことが考えなくてもわかるなら， キッテルを読む必要はないですけど． キッテルが生半可な理解しかできないなら，こむずかしい本を読んでも無駄です． 逆にいえば，センスさえよければ，キッテルさえ読めばかなりのことがわかるはず． 35 : 名も無きマテリアルさん[sage] : 2001/07/03(火) 23:15>>34

    質問日時: 2025/03/24 00:23 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    1

    0

  • なぜ正面にぶつかったのに写真のように散らばっていくのでしょうか。正面にぶつかったら正面に進みそうな気

    なぜ正面にぶつかったのに写真のように散らばっていくのでしょうか。正面にぶつかったら正面に進みそうな気がするのですが

    質問日時: 2025/03/23 17:14 質問者: 初心者数学er

    ベストアンサー

    11

    1

  • これの(5)で回答ではPが上に上がるのを前提としていましたがより角度大きくしたらさらにしたにいく可能

    これの(5)で回答ではPが上に上がるのを前提としていましたがより角度大きくしたらさらにしたにいく可能性はないのですか？

    質問日時: 2025/03/23 16:04 質問者: 初心者数学er

    ベストアンサー

    3

    0

  • 大学入試物理 答えに√3とかとでてきたとき問題文に√3はーとするとかいてない場合でも答えをかくときは

    大学入試物理 答えに√3とかとでてきたとき問題文に√3はーとするとかいてない場合でも答えをかくときは√3を自分で近似してかくのですか？

    質問日時: 2025/03/22 21:04 質問者: 初心者数学er

    ベストアンサー

    5

    0

  • 慣性力はなぜ実在しない力と言われているのでしょうか。電車が急に加速するとき私たちは後ろがわによろけま

    慣性力はなぜ実在しない力と言われているのでしょうか。電車が急に加速するとき私たちは後ろがわによろけます。これはうしろ向きに力が働いているということではないのですか？このちからこそ慣性力ではないですか？ 慣性の法則と慣性力の違いも知りたいです。

    質問日時: 2025/03/22 12:32 質問者: 初心者数学er

    解決済

    34

    1

  • オーディオ３大問題

    ①真空管アンプとトランジスタアンプ ②vinyl レコードとCD ③マルチビットDACとΔΣDAC これらの明らかな音の違いをどうかんがえまちゅか？

    質問日時: 2025/03/21 22:09 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    3

    0

  • 写真左の問題を右のような力を図示し力のつり合いだけで(1)をとこうとしましたがうまく行きませんでした

    写真左の問題を右のような力を図示し力のつり合いだけで(1)をとこうとしましたがうまく行きませんでした。僕の考えは物体pの摩擦力の反作用が①でありこれを分解し①'としたものが力のつり合いから②(求めたい摩擦力)と等しいと考えてもとめました。この考えかたではなぜだめなのでしょうか。

    質問日時: 2025/03/21 20:08 質問者: 初心者数学er

    解決済

    2

    0

  • 博士課程進学か就職か迷っています。 この4月に修士2年(東北名大阪大東科早慶のどれかです)になるので

    博士課程進学か就職か迷っています。 この4月に修士2年(東北名大阪大東科早慶のどれかです)になるのですがいままでは修士卒で就職する予定でした。 しかし1週間の長めのインターンに行った6社ほど(IT企業か事業会社・金融機関のIT部門)すべて最終にもいけず不合格となり、完全に戦意を喪失しているところです。本選考からだした会社もだめでした。 正直メーカーはキーエンスを受けた(こちらも3次面接で不合格)だけで学校推薦を利用すればまだ希望はあると考えてはいます。 しかしながら正直やりたいことはIT寄りですしそもそも僻地の工場送りにして東京の文系ばかりに豪華なオフィスやラウンジ、社宅を用意するメーカーには憎悪に近い感情を抱いています。 もう就職活動には疲れたしメーカーには全然行きたくないしで博士課程に行こうかと考えているのですが、正直27まで社会的・経済的に停滞することへの抵抗感が否めません。結局は出口戦略を3年後に先送りするだけなのでかなり躊躇いが強いです。 先生は受け入れて下さるようですし親も承諾してくれているので、あとは自分の意思次第なのですが、どちらの方がいいと思いますか？

    質問日時: 2025/03/21 17:22 質問者: Kh-Zwei

    解決済

    7

    0

  • 【工具・工学・物理学】インパクトドライバー用のビットでクッションビットというビットに輪

    【工具・工学・物理学】インパクトドライバー用のビットでクッションビットというビットに輪っかの輪ゴムが付いただけの商品でブレないビットと言って売られています。 なぜビットドライバーに輪ゴムを巻くだけでビットドライバーはブレなくなるのですか？ そしてブレないクッションビットドライバーには片側のみにゴムが付いた商品と、両端にゴムが付いた商品の2種類売られています。 物理工学的にはどちらの方がブレなくなるのでしょう？ また普通のプラスビットに普通の輪ゴムを１本片側の端に巻く、両端に巻く（合計２本）、プラスビットの中央部に輪ゴムを１本巻く。 この普通の市販の輪ゴムを後から巻いても同じブレ防止になるのでしょうか？この３パターンだとどれが1番ブレない輪ゴムの巻き箇所なのか科学的な理由付きで解説してください。 よろしくお願いします。 これて電動インパクトではなく手回しのプラスドライバーの金属部分の先に輪ゴムを巻いてもブレ防止になるのでしょうか？

    質問日時: 2025/03/20 10:40 質問者: redminote11pro5G

    ベストアンサー

    2

    0

  • 【大人の物理学・G（重力加速度）】レーシングカーに乗りました。そしたら物凄いGでビック

    【大人の物理学・G（重力加速度）】レーシングカーに乗りました。そしたら物凄いGでビックリしました。自殺したときにビルから飛び降りたときより遅い速度のはずなのに飛び降り自殺より重力加速度を感じた理由を物理学で説明してください。初速はレーシングカーは２００ｋｍ／ｈも出ていません。せいぜい１２０ｋｍ／ｈ〜１４０ｋｍ／ｈくらいでした。ビルから飛び降りたときの自由落下速度は２００ｋｍ／ｈでした。でも抵抗は飛び降りよりレーシングカーの方がきつかったです。不思議です。何故ですか？

    質問日時: 2025/03/19 17:06 質問者: redminote11pro5G

    ベストアンサー

    5

    0

  • 釣り合っているときどの点回りのモーメントも0というのはどういうことですか。したの図のときA回りのモー

    釣り合っているときどの点回りのモーメントも0というのはどういうことですか。したの図のときA回りのモーメントがつりあっているとしてもC回りのモーメント考えると右回りに回転しそうです。

    質問日時: 2025/03/19 15:18 質問者: 初心者数学er

    ベストアンサー

    7

    0

  • アポロ１１号の着陸船は、どうやって自分の位置や姿勢を測ったか？

    着陸船の、 月に対する相対位置・姿勢 司令船に対する相対位置・姿勢、 どうやって測定したのか？ https://youtu.be/T1z-Rp7nxqA?t=2

    質問日時: 2025/03/18 19:22 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    2

    1

  • マークレヴィンソン（１１５００００円）と数百円アンプの比較

    https://youtu.be/nva15T0Z544?t=3 どうですか？ どっちがいいですか？ よく聞いてお答えください。

    質問日時: 2025/03/18 13:21 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    2

    0

  • タンノイのスピーカーに関して

    バックロードホーンはどこがいいのですか？ よかったですか？ ウェストミンスター オートグラフ

    質問日時: 2025/03/17 19:57 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    2

    0

  • 側鳴りと遠鳴りの理論的説明

    遠鳴りーー＞近くで大きく遠くで小さい 側鳴りーー＞近くでは大きくないが、遠くまで響く 理由 遠鳴りーー＞レーザー光線のように位相がそろっていて指向性がある音波 側鳴りーー＞そうではない音波。ひろがったり、打ち消し合ったりして減衰する。 声帯や楽器によって決まる。 あっていますか？

    質問日時: 2025/03/17 17:10 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    1

    0

  • この二つの自動車事故は、運転者の間違いですか？

    明らかに電気的な故障だと思いませんか？ 何が悪かったのか？ https://youtu.be/gXpU84GD3-0

    質問日時: 2025/03/17 07:46 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    2

    0

  • プリウス含めて電気自動車事故

    ほとんどは電気系統の故障ーコネクタの接触不良であると思いませんか？ どう思いますか？ https://www.youtube.com/watch?v=sDmwBiCYd1Q

    質問日時: 2025/03/16 21:07 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    9

    0

  • 画像のゲージ理論の説明でTowerと言っているものは何のことなのでしょうか？ 訳すと 「しかし、高次

    画像のゲージ理論の説明でTowerと言っているものは何のことなのでしょうか？ 訳すと 「しかし、高次の超重力理論の研究によって高次の一般化されてゲージ理論の塔全体が見えるようになりました。」 と言う感じでしょうか？ 　何かスノーマスレポートという理論物理の世界会議みたいなものの報告論文でも 「2.6 量子重力の影響: スワンプランド」の節で「近似大域対称性の別の実現方法は、ゲージ理論の弱い結合限界を利用することによって得ることができます。…おそらく、このステートメントの最も注目すべき結果は、Λ≦gMPl によって与えられる U(1) ゲージ理論のカットオフスケールの上限の存在であり、超極端性の制約を満たす磁気単極子の存在に関連する新しい力学の存在に関連しています。このステートメントのより洗練されたバージョンは、既知のすべての例で満たされているように見えますが、超極端な状態の完全な✔️タワーが理論の一部であるべきであることを示唆しています。」 みたいな感じでTowerという用語が出てきてました。それと同じ物のことでしょうか？

    質問日時: 2025/03/16 20:21 質問者: ゆうすけ21

    ベストアンサー

    3

    0

  • ギロチンの刃はなぜ斜めなのか？

    物理学的にお願いします。

    質問日時: 2025/03/16 12:10 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    7

    0

  • アポロは月にどうやって行ったんかい？

    着陸船のバランスはどうやったんかい？ 現在でもこんな状況だよ？ どうやったんのかい？ https://youtu.be/_PO5cTb_T5M?t=32

    質問日時: 2025/03/15 13:16 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    6

    0

  • ロケットのバランス

    アポロの着陸船みたいな形状で、打ち上げ時バランス取れますか？

    質問日時: 2025/03/15 08:09 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    12

    1

  • 名ヴァイオリンの音、何がいいのか？

    倍音列と余韻か？ 定常応答と過渡応答か？

    質問日時: 2025/03/15 07:34 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    6

    0

  • 磁束密度Bの定義はなんですか？

    MKSA単位系で・・・ 定義です！

    質問日時: 2025/03/14 13:49 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    5

    0

  • 磁束密度の単位、T(テスラ)がなぜN/(A・m)

    磁束密度の単位、T(テスラ)がなぜN/(A・m)なのか分かりません。B=μHより、(N•m^2)×(A/m)でN•m•Aとかになるのではないのですか？

    質問日時: 2025/03/14 12:43 質問者: レロレロレロ

    解決済

    4

    0

  • アル・カポネと牟田口廉也も顔の物理学

    何処か危険な感じがありませんか？ 何か表れていませんか？

    質問日時: 2025/03/14 12:19 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    1

    0

  • 物理の問題集で良問の風を使っているのですが、1問何分ぐらいかかるのが普通ですか？ 自分は1題解いて理

    物理の問題集で良問の風を使っているのですが、1問何分ぐらいかかるのが普通ですか？ 自分は1題解いて理解して解き直すのに1時間ぐらいかかるのですがかけ過ぎですか？それとも普通それぐらいかかりますか？

    質問日時: 2025/03/13 17:46 質問者: 名無し000

    解決済

    4

    0

  • 分子の対称性に関する物理学の本

    対称操作の群における既約表現のよい解説書はありますか？ これを読みましたが、入門書なんで書いてありません。

    質問日時: 2025/03/12 12:48 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    1

    0

  • ヴァイオリンのあの形状の理由

    物理学的な事情でお願いします。

    質問日時: 2025/03/12 12:48 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    2

    0

  • 人間の活動によるCO2は環境に影響しない

    CO2はどうして問題になりますか？ わかりますか？ CO2温暖化説はNASAの方が考えたことが広がってしまったそうですよ！ EVシフトの偽善発覚⁉ノーベル物理学者の暴露に世界が仰天‼ https://www.youtube.com/watch?v=s0AhyFSHtaU

    質問日時: 2025/03/11 19:23 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    3

    1

  • x軸に垂直な片方の壁が動くタイプの気体分子運動論の問題について分からないことがあります。

    1辺の長さがLの立方体の容器に、質量mの単原子分子がN個入っている。図のように壁Aを非常 に遅い一定の速さuで移動させ、x方向の長さをΔLだけ増加させた。ここでΔLはLに対して十分小さいとして次の問いに答えよ (1) 壁Aが移動している間に、壁Aに速度(v[x], v[y], v[z])で弾性衝突する分子の衝突前後の運動エネルギーの変化を求めよ。衝突時も壁Aが移動する速さが常に一定に保たれるように、外からの力が加えられているものとする。 以下では、uはv[x]の大きさに比べて十分小さいものとし、(1)で求めた運動エネルギーの変化量のうち、u²に比例する項を無視し、v[x]uに比例する項のみ残して計算する。 (2) 壁AがΔLだけ移動する間に、(1)の分子が壁Aに衝突する回数を求めよ。ただし、ΔLがLに比べて十分小さいので、分子が壁Aに衝突する時間間隔の計算にお いてΔLは無視できる。 解説を見ると、(1)を解く過程で弾性衝突と速さの関係式によりv[x]’(一度壁Aに衝突した後の分子のx方向の速さ)=2u-v[x]となっており、これは普通にわかるのですが、(2)の解説を見ると、「分子は時間2L/v[x]で1回壁と衝突する。」となっており、これが分かりません。速さは衝突ごとに変わっていく(距離の変化は無視できるようですが。)のにそもそも一定の間隔ではないはずですよね。

    質問日時: 2025/03/11 17:57 質問者: レロレロレロ

    解決済

    4

    0

  • イオン化エネルギー

    イオン化エネルギーはどうやって測ったのですか。

    質問日時: 2025/03/11 10:43 質問者: 原子さん

    解決済

    1

    0

  • ９．１１ WTC 旅客機テロは単なる爆破ではないですか？

    旅客機はCGです。 物理学的にもおかしい・・・ 張り子のような旅客機が、鋼鉄の中にすっぽり入ってしまうわけがない。 単なる爆破解体では？ 消防士も下のように言ってい。 「いろいろなところ、地下からも爆発音が聞こえた」 どうだろうか？ あなたの政治的ではなく、物理的解釈でおねがいします。

    質問日時: 2025/03/11 10:11 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    3

    0

  • お世話になります。 低エネルギーの電子が原子核に衝突した際は、ラザフォート散乱のように最接近距離で跳

    お世話になります。 低エネルギーの電子が原子核に衝突した際は、ラザフォート散乱のように最接近距離で跳ね返っていくのではなくそのまま衝突して弾性散乱し、近傍を通過したときはクーロン力で軌道が原子核の方に曲がっていくと思っていいのでしょうか？ またそのときに、入射角に垂直な断面積を有する原子核に衝突した際は後方散乱するのでしょうか？

    質問日時: 2025/03/11 04:03 質問者: tn223

    ベストアンサー

    1

    0

  • アポロ１６号の月面車

    どう見ても模型では？ 操縦士は人形、動いていない！ タイヤからの砂塵が放物線ではない！ーー＞空気がある！ どう判断しますか？ https://www.youtube.com/watch?v=az9nFrnCK60&t=113s

    質問日時: 2025/03/11 00:44 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    4

    0

  • x軸に垂直な片方の壁が動くタイプの気体分子運動論の問題について分からないことがあります。

    x軸に垂直な片方の壁が動くタイプの気体分子運動論の問題について分からないことがあります。 一辺がＬの立方体の容器に質量ｍ単原子分子Ｎ個入ってる ある１つの壁を非常に遅い速さＵで移動させΔＬだけ増加させた (1) ΔＬはＬに比べ小さい 壁が移動してる間に速度ベクトルｖ＝（ｖｘ、ｖｙ、ｖｚ）で衝突する分子の衝突前後での運動エネルギーの変化を求めよ はねかえり係数１で分子が壁に衝突する際も一定速度で動かすように外力を加えるものとする みたいな問題で解説を見るとこの(1)を解く過程で-1=(v’ₓ-U)/(vₓ-U)でv’ₓ=2U-vₓで跳ね返った後の速さは前より遅くなるとなっていました(まあこれは普通に分かります) しかし(2)は(1)の分子がその動く壁に衝突する回数を求めよというものなのですが、(ただしUはvₓと比較し十分小さく、(1)で求めた運エネの変化量のうちU^2に比例する項を無視する)その解説を見たところ、分子が衝突する時間感覚をL/vₓとしていたのが分かりませんでした。 分子の速さはずっとvₓではなく、変化するはずだからです。 どなたか教えてください。

    質問日時: 2025/03/10 23:07 質問者: レロレロレロ

    解決済

    2

    0

  • 相対性理論 マイケルソンの実験の謎 その６

    図Aにおいて、動いている鏡の場合、光線の傾きの原因をホイヘンスの原理で考えました。 図２では、 ａ＝ｂ＋ｃ 図３では、 ａ＝ｂ２＋ｃ２ となるような反射方向になる。 これでいいでしょうか？ ■参考に 相対性理論 マイケルソンの実験の謎 その４ https://oshiete.goo.ne.jp/qa/14049691.html

    質問日時: 2025/03/10 21:20 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    4

    0

  • 物理学に強い方に質問です。 [H,a†]=hωa†より [H,a†]φ=Ha†φ-a†Hφ=hωa†

    物理学に強い方に質問です。 [H,a†]=hωa†より [H,a†]φ=Ha†φ-a†Hφ=hωa†φ シュレーディンガー方程式はHφ=Eφなので [H,a†]φ=Ha†φ-a†Eφ=hωa† となります。 E(n+1)=E(n)+hωより H(a†φ)=E(n+1)(a†φ)となる。 また、Hφ(n+1)=E(n+1)φ(n+1)---① 両辺にd(n)をかけると H[d(n)φ(n+1)]=E(n+1)[d(n)φ(n+1)]---② ①、②を比較してa†φ(n)=d(n)φ(n+1) は正しい理論ですか? hバー(ディラック定数)は表示できなかったので、hにしました。

    質問日時: 2025/03/10 21:15 質問者: 竜田揚げのアイス

    解決済

    1

    0

  • コロナワクチンはなぜ危険なのですか？

    物理的におねがいします！ https://www.youtube.com/watch?v=7APY9_6aF8E

    質問日時: 2025/03/10 12:11 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    8

    0

  • スピーカーの音圧と電圧

    電圧と音圧が比例するのはなぜ？

    質問日時: 2025/03/09 12:45 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    2

    0

  • 量子もつれ効果は、距離に関係ないそうですが、高次元の存在と、高次元にある法則の元の効果の現れなのです

    量子もつれ効果は、距離に関係ないそうですが、高次元の存在と、高次元にある法則の元の効果の現れなのですか。

    質問日時: 2025/03/09 11:38 質問者: idonoyoko

    解決済

    6

    0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

【物理学】に関するコラム/記事

【物理学】のコラム/記事一覧  もっと見る
ページトップ ページトップ

新しく質問する

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

おすすめ情報