小選挙区は自民党 比例区は立憲民主党 という投票行動は一貫性がないですか？

今回の選挙　はっきり言ってどこもおかしいと感じています。

冒頭解散　議論もせずに卑怯だと思います。　この時点で自民党に失望、安倍にノー
希望の党って何者なのか？　突然　若狭と細野がグダグダやっているうちに小池百合子が
前に出てきた。右なのか左なのかよくわからない。結局、自民より右？　維新に近い？
結局、わけのわからない民進党を分裂させてはっきりさせたのが小池の功績か？
立憲民主も急ごしらえ。民進党置いてけぼり議員集団。
社民党　まだあったのか・・・。日本のこころ　これって自民の私設応援団？？
公明は自民の腰ぎんちゃく。
共産党は論外　しかし　志位が言う　希望は自民の補完勢力　これは同意できる。

わたしの選挙区では、
自民党前職議員（小選挙区で当選）　
希望の党に鞍替えした議員（民進党として前職　比例復活当選）
社民党　新人　が立候補しています。　

小選挙区は死票ほどもったいないものはないと感じています。
自分が投じた人が落ちる　これほどもったいないものはない。

大嫌いな共産ではないので社民でも良いですが確実に落ちるでしょう。

小選挙区は　自民
比例区は　立憲民主

このような投票行動はおかしいでしょうか？

家族には一巻性がないと言われています。

わたしなりに保革バランスを取ったつもりです。

No.15 回答者： さんのたけ 回答日時： 2017/10/20 20:09

自民党と日本のこころと思っていたが、自民党が苦戦中なので、自民党自民党にしようと思っています。

この回答へのお礼

日本のこころ　てまだ生き残っていたことにびっくりしました。

お礼日時：2017/10/21 11:02

No.14 回答者： カリオカ 回答日時： 2017/10/20 16:21

この選挙は自民圧勝国民のむちが、国を滅ぼしている。

この回答へのお礼

それでは希望が良かったんですか？　とてもそうは思えない。
共産が良かったんですか？　それも非現実的。
結局この国の政治屋の多くがダメだということですね。

お礼日時：2017/10/20 16:46

No.13 回答者： Iorinokimoto 回答日時： 2017/10/20 10:18

小選挙区で選ぶ人は貴方の望む人に一番近い人なのですか？死票と言いますが、落選すればそれは死票です。

しかし、死票は必ず出ます。それが勿体無いのは当たり前ですがかと言って自分の希望する人とは程遠い人が受かりそうだから「死票が嫌だから」そちらに投票した。というのはおかしい事です。
小選挙区制は1人しか受かりませんから死票が多くなるのはやむをいません。
死票など気にせず自分の考えに一番相応しい人に投票するのが正しい事だと思います。結果落選してもそれは仕方がない事だと思います。しかし受かりそうな人に、自分の思いが入ってないにもかかわらず投票する事は死票よりもおかしな行為だと思います。
上手く伝わったかは不安ですが。

この回答へのお礼

考えに一番近いのは社民党候補ですが
死に体の社民党に誰が入れますか？共産が支援したとしても微々たるものです。
そんなところに入れても無駄な票だと思います。
棄権することにより利するのは多くの人気を集めた人。
組織票が期待できる人。
とにかく希望は落としたい。そうなったら自民に入れるしかうちの選挙区では
選択肢がないと感じました。

お礼日時：2017/10/20 16:49

No.12 回答者： benesuto 回答日時： 2017/10/20 03:47

お礼をいただきまして、ありがとうございます。

No.11です。

馬鹿に思えるかもしれませんが、当時は今よりも遥かに政治へ絶望感がありましたから。

この回答へのお礼

正直な感想ですが、テレビで各党の談話を紹介していますが、
「社民党」ってまだあったんだ　とは感じてしまいました。
それ以上に「日本のこころ」って何者だ？
「希望の党」選挙後は内部でガタガタして結局分解してしまうと感じています。
自民党が優れているのは、意見は違っても党内で決めたことには従うということでしょうね。
旧民主党がだめなのはこの部分でしょう。内輪もめが分裂に発展する。
みんなの党　渡辺氏の事実上の個人商店、親分こけたら皆こけたの状態。

お礼日時：2017/10/20 04:19

No.11 回答者： benesuto 回答日時： 2017/10/19 23:49

別に良いでしょう。

過去には、「支持政党なし」という名前の政党が社民党よりも得票したこともありますから。

この回答へのお礼

「支持政党なし」なんて馬鹿じゃないですか？

お礼日時：2017/10/20 03:02

No.10 回答者： hotaruka 回答日時： 2017/10/19 20:22

別におかしくないです。

１番任せられそうなところに投票すればよいことで、バランスとかそんなに回りくどく考える必要はないと思いますけど。

この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時：2017/10/21 11:12

No.9 回答者： joshuatree 回答日時： 2017/10/19 16:23

一党独裁のほうが決断が早く物事が決まりやすい。

バランス重視はいろいろな意見が入り民主主義的。言い方を変えると結論が出なくて、重箱の隅をつついたような議論に終始。どちらもあるとは思います。
今の日本の状況ではどちらがいいのでしょう。

この回答へのお礼

一党独裁　安倍がいいですか？　代わりがいないから今の状態。
この国どうしてこんなになってしまったのでしょう？
小泉以降　悪くくなった気がします。

お礼日時：2017/10/20 03:01

No.8 回答者： dochan08 回答日時： 2017/10/19 15:04

それはないでしよう。

バランスでは無くいわゆる、保守かリベラルかで方向性が違うのではないでしようか。自民は憲法を変えると言っていますし、他方は現在の憲法を堅持すると言っているので、正反対と思いますが???

この回答へのお礼

有難うございます。できれば憲法は浮足立ってけえて欲しくないと考えています。
しかし選挙区の候補でこれに合致するのは社民党だけ。
この方に投票しても当選する可能性は薄く私の票は死票になります。
それならば当選する可能性が高い人を選んだ方が良いと考えています。

お礼日時：2017/10/20 02:58

No.7 回答者： hazama_shinpei 回答日時： 2017/10/19 13:26

＞冒頭解散　この時点で自民党に失望、安倍にノー

＞小選挙区は　自民


結局は、自民党でいいと言う事ですよね。

この回答へのお礼

選択肢がないです。社民党が当選するはずありません。

お礼日時：2017/10/20 02:59

No.6 回答者： モンチー222 回答日時： 2017/10/19 12:11

小選挙区で当確は守銭奴だし、比例はポンコツどうすりゃ良いんだよ。

一票の格差より酷いぞ！
裁判に成らない事でも理不尽です。

言える事は、夫婦別姓&外国人参政権は認めないって事だけだな。