先日、倫理の授業でガリレオを見ました。そのガリレオの内容は香取が超音波で人を殺せる物を作ってお金で雇

先日、倫理の授業でガリレオを見ました。そのガリレオの内容は香取が超音波で人を殺せる物を作ってお金で雇われた人が水の中にいる人をその物で殺していくという内容でした。
鑑賞して終わったあと先生からの質問で戸惑ったお話があります。
それは、もし自分の国の独裁者が何もしていない市民を100人殺そうとしていて自分はその超音波のものを持っていたとします。あなたは、その独裁者をそれで殺しますか？殺したとしても、アザしか残らないから誰が殺したかは分かりません。それとも、独裁者を殺さずに市民が100人殺されるとしたら貴方はどういった判断をしますか？と聞かれました。

みなさんならどう判断されますか？？
一昔前にチャップリンが1人殺せば殺人、多くの人を殺せば英雄といわれていたので私は独裁者を殺さない方に挙手しました。

No.2 回答者： varietyknowledge 回答日時： 2018/05/12 19:59

倫理とは、生活を秩序だったものにするため、人間が行うべき行動、規範です。

勘違いしやすいので注意ですが、倫理は別に英雄的行動ではなく、日常にある明文化されていないルールです。

一方、独裁とは、暴力・恐怖・猜疑による強制的な統制であり、倫理によるものではありません。

独裁への対抗手段として、独裁者を殺す、殺さないの2択しか提示されてない内容では、倫理以前にお話になりません。その先生は、倫理の意味を「人道」や「正義」等と勘違いされているのでは？

自分の意見は、「倫理の授業として題材が不適切です」になります。

No.1 回答者： tanzou2 回答日時： 2018/05/10 19:56

ワタシだったら、問答無用で独裁者を殺します。

倫理なんてのは、社会秩序を維持するため、
人間が作った概念に過ぎません。

そんなモノに縛られて、不幸な人間を増やすのは
愚の骨頂です。

殺すことにより、皆が幸せになるのなら、
何ら問題はありません。