アインシュタイン博士の相対性理論は間違っていたのでしょうか?

これは、進行方向だけ長さが変わるローレンツ変換の相対論と違い、立体の縦横高さ比は変わらずスケールだけが変わります。　気を付けなければならないのは、時間変化を伴うスケーリングによって、各系内は不変性が保たれ対称になるが、系間は体積が変わる率と面積が変わる率が違う２乗３乗則のスケール力が加わり非対称であることが、ローレンツ対称な4元ベクトルの座標変換とは違うところで、絶対静止基準のニュートン力学を光速度基準へ見直す重要なポイントになります。
https://note.com/s_hyama/n/n1652487664c3

質問者からの補足コメント

• Einstein人生最高の思い付きと最大の失敗
  https://note.com/s_hyama/n/na4dd89f3ce26

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/04/13 18:08

No.6 回答者： gyakutennzizou 回答日時： 2022/04/18 01:24

アインシュタイン博士の相対性理論を語る前に、この世は、厳密に言えば、量子論で出来ていて、常に変化進行形の変化を続けている。

この事で、本来、この世の物質M±は、確定出来ない事を知る必要が有ります
＝
しかし、
この世の、物質M±が、確定思考出来ないと、何事にも不便で有る。
また、現実的には、人類の一般思考では、確定、確認と思考できる。

ゆえに、量子論的な微細な事は、無視して、とりあえず、
おおざっぱに、確定として思考するのが、相対性理論なのです。

ですから、相対性理論とは、おおざっぱに言えば、正しいのですが？
厳密言えば、誤りのデタラメ理論なのです。

特に、時間と空間は切り離せない？
などした、（時空の概念）は、
根本が、
（複数の時間の正体）をごちゃまぜ思考している、デタラメ理論です。

ですから、
相対性理論とやらを応用した？
タイムマシンは、物理学的には、作れる訳が無いのです。
物質M±の移動速度を早く移動させると、（移動時間）の短縮は可能ですが？

タイムマシン時間で有る、
物質M±の出現から、消滅迄の、（存在時間）には、何の影響も有りません。

アインシュタイン博士も、タイムマシンの信者さん達も、
この、移動時間と、存在時間を、ごちゃまぜ思考しているのです。

参考に
時間の論争は終わった。同時の定義と、ガンマの数式の否定である。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/12210895.html

BY　逆転地蔵

No.5 回答者： アンドロメダシティ 回答日時： 2022/04/15 21:18

相対的な「性」の理論だから永遠に正しい。

No.4 回答者： ありものがたり 回答日時： 2022/04/14 14:31

＞ 進行方向だけ長さが変わるローレンツ変換の相対論

ダウト。 特殊相対論だけでも、
相対運動する物体は回転して見えるんですよ。

この回答へのお礼

ベルの宇宙船パラドックスはどうですか？
https://ja2ja.wiki/wiki/Bell's_spaceship_paradox

進行方向に物体の収縮か時空の収縮かどちらですか？
あと、時間は1次元ですけど、空間は3次元ですけど？

どうしてですか？

以上、進行方向の長さが変わるローレンツ変換の相対論と違い、立体の縦横高さ比は変わらずスケールだけが変わります。　気を付けなければならないのは、時間変化を伴うスケール変換によって、各系内は不変性が保たれ対称になります。　しかし系間は体積が変わる率と面積が変わる率が違う２乗３乗則のスケール力が加わりスケール非対称であることが、ローレンツ対称な4元ベクトルの座標変換とは違います。　これは絶対静止基準のニュートン力学を光速度基準へパラダイムシフトする際、欠かせない重要なポイントになります。
https://note.com/s_hyama/n/n1652487664c3

お礼日時：2022/04/14 15:26

No.3 回答者： 宇宙少年ソラン 回答日時： 2022/04/14 12:22

宇宙の話をするか分子、原子レベルの話しをするかで

事実がが変わってくるのでは。

あなたの最初の話は宇宙の話で
反論を原子の話で蒸し返すのは
無意味ですよね。

No.2 回答者： 宇宙少年ソラン 回答日時： 2022/04/13 18:21

素人ですが

ナビ衛生なんかでは
時間が遅れることは証明済ですね。
長さも同様でしょう。（これは現象が確認されたかどうか知らんけど）

また光は重力によって曲げられるということも
証明済ですね。

この回答へのお礼

未解決問題の方が多くないですか？

(Phys.org) -- 19で開発された古典電磁気学の法則番目世紀は、科学者が今日使用しているのと同じ法則です。マクスウェルの4つの方程式と、荷電粒子に電場と磁場が及ぼす力を記述するローレンツの法則が含まれます。しかし、ツーソンのアリゾナ大学の光科学の教授であるマスード・マンスリプールは、ローレンツの力の法則は特殊相対性理論と運動量保存と両立せず、放棄されるべきであると主張している。Physical Review Lettersの最近の号で、彼はローレンツの法則を、1908年にアルバート・アインシュタインとヤコブ・ラウブによって開発されたような、電磁力密度のより一般的な表現に置き換えることを提案している。
https://phys.org/news/2012-05-classical-electrod …

お礼日時：2022/04/13 18:33

No.1 回答者： 明奈 回答日時： 2022/04/13 18:00

間違ってないみたいです、

この回答へのお礼

足りなかっただけ？

お礼日時：2022/04/13 18:04