ホームレスになって飯を食う金もなくなったら窃盗か無銭飲食

以前から疑問に感じていたことです。

今の日本での貧困者の話です。
貧困者といっても多様ですが、ここでは「ホームレスになって天涯孤独で飯を食う金もなくなり空腹を感じている中高年男性」と定義します。

ホームレスになる前、或いはなった後に生活保護の申請をしないのかと疑問を持たれる方もいるでしょう。
が、現実は門前払いです。追い返されて終わりで、何一つ不正をしてなくても決して生活保護を受けることは出来ません。

天涯孤独ですから当然助けてくれる人はいません。働けばいいだけですが雇って貰えず所持金が尽きた者です。
所持金は尽きても空腹感は増すばかりです。

このような男性は餓死、衰弱死(自殺)を目指すか食べ物を盗んだり無銭飲食を繰り返して刑務所で食っていくかのどっちかしかありません。

前置きは以上で、ここからが本題になります。

私はこのような男性は前者を目指すべきだと思っております。餓死、衰弱死を目指すべきであり、このような状況下であっても決して後者(窃盗、無銭飲食を繰り返す)はしてはならないと思っています。

誤解して頂きたくないのが、「生活保護を受けるな」と思っている訳では決してないということです。寧ろ、門前払いなどなく不正をしてない者は全員受けられるのが理想ですが、現実はそうはいきません。

ところが知人が妙なことを言うのです。
「後者を選べばいい」と。
餓死した人のニュースを観て「食い逃げでもすりゃ良かったのに」と。

私はそれはおかしいと指摘すると「お前こそおかしい。その場合は食い逃げしてもいい。人の命の方が大事だ。」と言われました。

皆様はどっちを選ぶべきだと思いますか？

１、餓死、衰弱死を選ぶ
２、窃盗や無銭飲食を繰り返して刑務所で食っていく

曖昧な回答はお控えください。
白黒はっきりとつけてください。

質問者からの補足コメント

• 自分がその状況下でどっちを選ぶかではなく、私と知人、どっちの意見に近いかをお訊きしています。
  貧困者が赤の他人だとしてです。
  私の意見に近い方は１、知人の意見に近い方は２をお選びください。

    補足日時：2022/08/16 19:26

• 自分が万引きや食い逃げをされるスーパーやコンビニ、飲食店の経営者ならどう思うか考えました。
  私なら「甚だ迷惑だ。餓死しろ。(もしくは)さっさと刑務所行け。二度と来るな。」と怒りの感情が湧きます。
  仮に被害を受けた経営者が加害者のホームレス男性にこのように激怒している場面に出くわしたら「確かにな。」って思います。それで「生きるために万引きさせて貰ったのは仕方がないだろ」ってホームレスが弁明していたらどう感じるでしょうか？
  私なら「いやいや、仕方ないって自己正当化出来る立場ではないだろ」って思います。
  双方の立場を考えると１だと思うのです。
  
  これについて反対意見、反論等あればお願い致します。

    補足日時：2022/08/16 21:31

• 私の意見と知人の意見、どっちに近い人が多いのか、それぞれの割合はどれくらいなのかというアンケートです。
  残念ながら回答数が少なく、未だ不明です。解決に至りそうにありません。

    補足日時：2022/08/19 06:48

• No.54
  
  ＞ 「釈放されても相変わらず食うものがなかったから繰り返すしかなかった」という言い訳が通用すると本気で信じてますか。間違いなく起訴され有罪判決になりますよ。
  
  それは良かった。
  あなたの言う「２、窃盗や無銭飲食を繰り返して刑務所で食っていく」が実現できたのですから。
  生活保護が受けられない以上、生きるためには無銭飲食か刑務所かしか選択肢がありません。
  なにか問題ですか？
  
  緊急避難で罪に問われませんと書きましたよね貴方。
  今度は有罪判決を受ける、と認めて言うことがすぐに変わりますね。
  
  ＞なにか問題ですか？
  
  本気でそう思ってますか。本気で思っていたらかなり危ないですよ。
  小学生でも分かることですよ。
  自分の思考は正しいと思い込まず、周りの人たちに訊いてみて自分の思考の危うさを認識しましょうね。

    補足日時：2022/08/23 22:19

No.22 回答者： kenchan31 回答日時： 2022/08/17 05:58

まず、この問題は個人の感じ方の問題なので、正解はないということを前置きさせていただいたうえで、以下は私の考えです。

私は２です。
飲食じゃありませんが、実際に会社、お店も経営しています。
それがもしスーパーやコンビニ、飲食店だったとして、そのような、餓死しそうな辛い目にあっている方が、私のお店で万引きや無銭飲食で捕まったら、怒りの感情はありません。
被害届けも出さないですし、廃棄の食品などがあれば無料でプレゼントします。
渡せるものがなければ何か買ってあげます。
法を犯す前に相談してくれと言います。
金銭的価値観が、人間の善悪、道徳の価値観よりも優先される社会だから、世の中はこんなに冷たくて、不平等で、滅茶苦茶なんだと思います。
おにぎりなどを１個取られたくらいで餓死しろなんて考える人間は、人間ではないと思います。
また、法律に違反する＝悪いことだ　と必ずしもなるとも思いません。

この回答へのお礼

有難うございます。
驚きです。天使みたいな方ですね。
多分、貴方のような方は100人中１人いるかどうかくらいだと思います。
私と知人の意見で知人の意見に近い人ということであれば、１割くらいと予想しています。
知人の意見よりは私の意見に近い人が９割くらいだと予想しています。
(これらの割合が知りたくての質問です。未だ不明です。)

＞おにぎりなどを１個取られたくらいで餓死しろなんて考える人間は、人間ではないと思います。

意外です。大抵の人間が、大抵の今の日本人が、スーパーやコンビニ、飲食店の経営者で上記の被害を受けたらそのように思うのではないでしょうか。
死ねまでは思わなくても、かなり腹立たしくなるのではないでしょうか。被害者ですからね。

生活保護を受けているだけで(不正受給ではない)軽蔑されたり、ろくでなしと見なされる世の中です。これは紛れもない現実です。
勿論、中には軽蔑したり見下したりしない人もいるでしょうが少数派でしょう。
生活保護を受けているだけで(不正受給ではない)「死ね」と考える人も一定数いますから。
そのような人たちが被害を受けた経営者なら非常に立腹するでしょう。

とはいえ、貴方のような考えの人が増えたらもっと生きやすくなると思います。貴方のような人がもっともっと増えたらいいのになあ、って思います。

お礼日時：2022/08/17 21:25

No.21 回答者： わしやけど。。。。。 回答日時： 2022/08/17 05:46

社会を変えるとするなら

Aですね

生活保護申請を断った区役所や市役所の前で！
餓死してやりやすよ

( ￣▽￣)にっこり

No.20 回答者： quantum 回答日時： 2022/08/17 05:35

設定が少し違うかな？

最初は餓死レベルだったけど、後半は生きる為に万引き。
状況が全然違うと思いますよ。

No.19 回答者： rickmok2 回答日時： 2022/08/16 23:10

捕まる捕まらないは物事の善悪と関係ないですよ。

人を轢き殺しても書類送検で済む人がいれば、普通に車を運転していた時に信号無視した通行人に驚かれただけで禁固刑になる人も居ますからね。容姿が悪い人は有罪判決を受けたときの刑罰が重くなりがちで容姿が良い人が有罪判決を受けたときの刑罰は軽くなりやすいのです。

役人や政治家が捕まらないのは、そのような法律を彼らがつくらないからです。

No.18 回答者： CENTRAIR2 回答日時： 2022/08/16 21:43

これについて反対意見、反論等あればお願い致します」←反論は出来ない・・

此処は質問者のあなの思う事のみが正解になるだけの遊びサイトなので・・

そういう状況に　なったら　何をするか・・？を　あなたは空想し過ぎ・・

本当に　そんな状況になると　全く違いますよ・

No.17 回答者： rickmok2 回答日時： 2022/08/16 21:42

補足について

第三者の立場で考えると「自分には関係ない」となりますが・・・。

経営者も万引きする側もどちらにも言い分があるんですよね。でも万引きする側の方が社会的に追いやられている側な訳で。
本当に第三者の立場で考えるなら「経営者もホームレスも悪くなく、悪いのはこういった本当に生活保護を必要としている人に対して公的扶助を充実させない国が悪いという結論になります。

この回答へのお礼

有難うございます。
かなり意外です。万引きや食い逃げをしたホームレスが明らかに悪いと思いますが。その証拠に警察に捕まり刑務所に入るわけですし。
一方、門前払いをした役人やそれを放置している政治家は捕まりもしません。言うまでもなく悪くないからでしょう。
当たり前のことを書かせて頂きました。

お礼日時：2022/08/16 22:37

No.15 回答者： quantum 回答日時： 2022/08/16 17:53

餓死しか有り得ないなら2ですね。

繰り返すかどうかは別問題だと思います。1回で逮捕してもらえますので、ム所で3食屋根付きで暮らせます。
死と窃盗なら窃盗の方が罪が軽いです。刑法の緊急避難。
たぶん、あなたは大病になったり飢えた事が無いのでしょう。一度、山にでもこもってみるといいです。

戦後すぐの頃、食管法がボロボロになって正規の手段では食料が手に入らなくなりました。みな、違法の闇市で食料を手に入れてました。
ある判事が、それは違法だからと配給のみで暮らし、一家全員が餓死した事件がありました。愚かとしか思えませんけどね。
ちなみに、食管法は戦後もかなり生き延び、廃止されたのは1990年代だったと思います。米穀通帳が無ければ米を買っちゃいけなかったんですよ？守ってましたか？守らないなら違法です。窃盗も違法。同じ事です。日本人、生産農家とか以外は全て餓死しなければならなかったはずです。あなたが産まれてなかったなら、あなたの親ごさんですね。法律を守るなら餓死してるはずです。米穀通帳なんてどこでも手に入りませんでしたし。

ただ、今どきのニッポン。食い物が沢山落ちてます。コンビニでバイトしてた時も、期限切れ弁当を山のように捨ててました。

この回答へのお礼

有難うございます。
時代が全く異なるので今の日本の貧困者と比較出来るものではないですね。
それにしても２番ということは知人の意見に近いのですね。繰り返しますが今の日本ですよ。意外です。

お礼日時：2022/08/16 19:16

No.14 回答者： toshipee 回答日時： 2022/08/16 17:35

1

この回答へのお礼

有難うございます。

お礼日時：2022/08/16 19:14

No.13 回答者： CENTRAIR2 回答日時： 2022/08/16 16:54

そうでしょうね・・

でも・・

実際は　そういう時には　助けて貰える・・

それを知るか　知らないか？・・くらい・・

No.12 回答者： satoshino 回答日時： 2022/08/16 16:52

No.９です

そうですね

誰だって犯罪など犯したくないと思います
しかし本当に腹が減ったら（死ぬほど）自制する自信がありません

この回答へのお礼

有難うございます。

お礼日時：2022/08/16 17:03