日本もNATOに加盟して、ロシアを挟み撃ちにしたらいいやん？ 地理的に加盟できないは根拠条文をあげら

日本もNATOに加盟して、ロシアを挟み撃ちにしたらいいやん？

地理的に加盟できないは根拠条文をあげられないと思うので却下です

No.1 回答者： kantansi 回答日時： 2022/11/16 17:17

NATOに加盟するのに、地理的要件はありません。

　NATOに加盟する最低条件はフルパックの集団的自衛権を無条件で行使することです。　日本は一部の集団的自衛権を条件付きでしか認めてないので、最低条件すら満たしていません。　また、日本国憲法は、自衛のための最低限のものであれば、核保有すら禁止していないと解釈されていますが、自衛隊が海外に出かけて行って軍事行動を行うことだけは、憲法が明確に禁止しています。　それに、NATO加盟国には対GDP比2％の年間軍事費を義務付けられてますが日本は半額以下です。　よって、日本がNATOに加盟するには、まだまだ大きなハードルがいくつもあります。

この回答へのお礼

内閣がフルの集団的自衛権があるとほざいたらいいだけですね、ありがとう♡

お礼日時：2022/11/16 18:23

No.2 回答者： Castelland 回答日時： 2022/11/16 17:24

此処で言っても？

面白いね・・

実際に　しない事を妄想して楽しめる・・って・・

俺は　自分で　しないと満足出来ないけどね・・

No.3 回答者： makocyan1 回答日時： 2022/11/16 17:31

日本にはパワープロジェクション能力がないので無理です。

この回答へのお礼

もちろん持ちます

お礼日時：2022/11/16 18:22

No.4 回答者： akamegane3 回答日時： 2022/11/16 18:12

そもそも憲法違反になるので法改正が必要です。

貴方はヨーロッパで戦争があった場合、徴兵されて戦争に行きますか？

NATO加盟は他国の戦争に参戦する可能性が上がりますよ？

この回答へのお礼

NATO加盟が憲法違反にしませんし、徴兵とも関係ありません。残念ながら、君はだからいつもテストで低得点で、単純労働者で所得が低い、一般人は無知で情けないです

お礼日時：2022/11/16 18:22

No.5 回答者： akamegane3 回答日時： 2022/11/16 18:31

思慮があまり足りてないみたいですが、例えばNATO加盟国のポーランドがロシアから攻め込まれました。

NATOは会議をして加盟国は武器供与と軍隊を派遣するように通達があった場合日本が加盟国であればどうするの？

武器供与も軍隊を送るのも憲法違反ですが？

そもそもNATO加盟にどの様なメリットとデメリットがあるか把握出来てますか？

この回答へのお礼

武器も与えて自衛隊派遣すればいいし、憲法違反じゃない。

仮に憲法違反でも問題ない。憲法変えられるし変えなくて核兵器を持てるのが政府解釈だから、ロシアの市街地に対する先制核攻撃も合憲で国際法的にも合法

お礼日時：2022/11/16 23:15

No.6 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/11/17 08:05

好いですね。

そうなれば、中国だって手を出せなく
なります。
事実上核武装することになります。
良いことばかりです。

ただ、ＮＡＴＯ側が、日本の加盟を
ＯＫしますかね。

9条がある間は無理です。

まずは憲法改正です。

この回答へのお礼

NATOとしては、尖閣問題を解決しない限り、いれないと思った方が良いでしょう

お礼日時：2022/11/17 11:36

No.7 回答者： GOMΛFU 回答日時： 2022/11/17 18:51

太平洋に北大西洋は踏まれていないから

この回答へのお礼

NATOとして北太平洋を定義してないやん？

お礼日時：2022/11/17 20:20

No.8 回答者： NPO2000 回答日時： 2022/11/19 19:59

あなたNATO軍に入って戦かうんですね、立派です、頼むよ。

この回答へのお礼

私はエリートなのでお前たち一般人を徴兵します

お礼日時：2022/11/19 20:28