ガーシー議員に投票した国民の29万票を死票にして良いのでしょうか？

解決済

質問者：一票の格差に反対
質問日時：2023/03/12 12:58
回答数：16件

憲法
第十五条　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
４　選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。

投票は国民固有の権利であり、その投票結果は神聖にして不可侵です。しかし現実には一票に格差が付いているわけで、神聖な国民の一票に格差を付けるなど言語道断なのですが、今回、さらに重大な憲法違反が行われようとしています。

参議院は、ガーシー議員を除名し、除名する事でガーシー議員に投票された29万票もの投票を死票にしようとしています。国民の神聖にして不可侵の投票を無効にするなど一体、誰にできるのでしょうか？明らかに憲法違反ですよね？

ガーシー議員に投票した29万人もの国民は、その投票は間違いだと一方的に決めつけられるわけです。これは憲法15条の言う「選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない」に明らかに違反しています。国会議員はガーシー議員に投票した国民に向かって「お前たちはバカ者だ、責任を取れ」と侮辱する権利が有るとでも言うのでしょうか？

もちろん、ガーシー議員が昔、江戸城の松の廊下で刀を振り回し刃傷沙汰に及んだ赤穂藩主のような事をすれば、除名も止むを得ないでしょうが、ガーシー議員は只国会に来ないだけではないですか。そもそもガーシー議員に国会に来て何をやれと言うのでしょうか？やる事いうたら、他の議員の真似をして居眠りをする事くらいしか、やる事が無いではないですか？

そんなバカな事をしなくても、ガーシー議員は日本を良くしようと、ネットで発信されています。日本の参議院議員で一番有名な議員はガーシー議員です。これも常日頃、ガーシー議員がネットで活躍しているからです。それを妬む者たちが、今回、ガーシー議員を除名しようとしています。

私はガーシー議員に投票した29万人の一人として、大変、誇らしい気持ちで一杯です。ガーシー議員に投票して本当に良かったと思います。

ガーシー議員が除名されたら、斉藤隆夫と同じではないでしょうか？斉藤隆夫は反軍演説が軍部の反発を招いたため、1940年3月7日、衆議院で除名。

反軍演説が軍部、及び軍部との連携・親軍部志向に傾斜していた議会内の諸党派勢力（政友会革新派（中島派）、社会大衆党、時局同志会など）より反発を招き、3月7日に議員の圧倒的多数の投票により衆議院議員を除名された。

＞国会の審議時間も国会の職員の仕事もとんでもなく無駄に費やされ、

それはガーシー議員の責任ではないです。そもそもガーシー議員は国会に居ないのですから、国会で居眠りする議員と同じで、国会の審議の邪魔に成るわけがない。

ガーシー議員が罰せられるなら、国会で居眠りしている議員も、平等に罰せられるべきです。

No.9の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2023/03/16 05:42
通報する
ガーシー議員が国会に行っても、居眠りする事くらいしか、やることが無いです。ガーシー議員が罰せられるなら、居眠りしている議員も平等に罰するべきです。

No.8の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2023/03/16 05:45
通報する
ガーシー議員は国会に行かないという公約を果たしていますね。

No.7の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2023/03/16 05:47
通報する
＞他の議員は、自分に投票してくれた国民の意思に応える義務があります。

他の議員の「自分に投票してくれた国民の意思」が「ガーシーを除名せよ」だったのですか？

そんなはずはない。なぜなら、選挙期間中、そんな事を言った国民は一人も居ないですから。そもそも選挙中はガーシーは候補者であって、まだ議員に当選してないです。

No.6の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2023/03/16 05:54
通報する
ガーシー議員が国会で謝罪しようが、ネットでドバイから謝罪しようが、謝罪には違いないです。

昔、日本の外務省が日本語から英語への翻訳に手間取って、アメリカへの宣戦布告が遅れてしまい、真珠湾攻撃の後に宣戦布告文書をアメリカ政府に手渡しした結果、アメリカから騙し討ちの卑怯者呼ばわりされる事に成ってしまいました。

これと同じですね。書類を清書して、誤字脱字が無いか確認して、アメリカ政府に面会の予約を取って、シルクハットを被って、身なりを整えて、専用車に乗って、ホワイトハウスまで行かんで良いのです。

そんな悠長な事してるから、時間に遅れてしまった。時間に間に合わないと思えば、電話でも良いではないですか。あるいは東京からラジオ放送でも良い。

同様に、ガーシー議員が国会で謝罪しようが、ネットで謝罪しようが、同じ事です。謝罪には違いない。

No.13の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2023/03/16 15:35
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (16件中11～16件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.7

回答者： n.k6792
回答日時：2023/03/12 14:39

自民党は毎回毎回、「憲法改正」を公約してますが、もう何十回も聞いてますが、まだ、改正は一度たりともやってません。

自民党を選んだ国民は毎回裏切られてます。　
大問題です。
しかし、裏切られてもまた、国民は自民党を選んでいる訳で、問題を問題にしないわけです。
公約など既に意味を成さないし、騙されても問題にしていないのが日本社会です。
憲法の話ならガーシー云々より更に重要な案件があるでしょう。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ガーシー議員は国会に行かないという公約を果たしていますね。

通報する

お礼日時：2023/03/16 05:46

No.6

回答者： Umidojyou
回答日時：2023/03/12 14:23

思想や発言で除名されるのではなくて、登院していない、つまり、議員としての仕事をしていないということですので、仕方ありません。

ネットでの仕事は議員でなくてもやれますので、続けれますし、支障は無いと思います。
一度、議会で謝罪すれば許すとのチャンスを与えられたのを、自ら放棄しました。
その前に、登院していない期間の歳費の返上を勧められました。
それもガーシー氏は拒否したのです。
つまり、議会は除名なんてことになる前に、当人に対して、身分保障するための最低限のチャンスを何度も与えています。
それを当人の意思で無視したのであれば、除名というような、本来はあってはならないことになっても仕方ないと思います。
その間に、貴方さまは何をしていましたか？
ガーシー議員当人、ＮＨＫ党に対して、除名処分を避ける努力をして、自分が投じた一票を死票にすることが、万が一にもないようにと、本人に働きかけましたか？
２９万人が総じて働きかけをしたならば、きっとガーシー氏は今日現在、日本に滞在していたと想います。働きかけどころか、ネットで活動しているから構わないとの姿勢であれば、ネット投稿できる身分が保障されれば問題ないことになります。
除名は、懲罰委員会が決めるわけではありません。最終的に議員の三分の二の賛成議決が必要です。
つまり、他の議員に投票した国民の意思の反映です。
他の議員は、自分に投票してくれた国民の意思に応える義務があります。
それをしなかったら、自分自身の参議院議員としての地位保全に関係する重大な問題です。議決の意味は懲罰で議員資格をはく奪して追い出したという意味ではなく、ガーシー氏が参議院議員にふさわしくない行動をとったので、他の参議院議員が自分たちの地位を守るために、やむを得ないとの判断をしたとのことになると思います。

- 10
- 件

通報する

この回答へのお礼

＞他の議員は、自分に投票してくれた国民の意思に応える義務があります。

他の議員の「自分に投票してくれた国民の意思」が「ガーシーを除名せよ」だったのですか？

そんなはずはない。なぜなら、選挙期間中、そんな事を言った国民は一人も居ないですから。そもそも選挙中はガーシーは候補者であって、まだ議員に当選してないです。

通報する

お礼日時：2023/03/16 05:54