市長が役人上がりであることの何が悪いのか分からない

よく市長が公務員出身だと「役人上がりが云々」みたいな批判が効かれます。たとえば神戸市長が代々助役上がりであることについて、批判される方がいらっしゃいますよね。一昔前の大阪もそうでした。

ただ、私は市長が助役上がり、というか公務員出身であることの何が問題なのか分かりません。たしか「役人から市民に政治を取り戻す」みたいなことを仰っている神戸市長選の候補さんもいましたが、別に役人でも市民による選挙を経たのなら、それは市民の市長ではないでしょうか。

そもそも、役人は市政のプロです。素人が変に市政に首を突っ込むよりは、プロである役人に任せた方が、市や市民のためにも良いんじゃないでしょうか。

自分は個人的には、ある程度大きな都市（政令市）の市長は、なるべく公務員出身者（できるならそこの市役所。無理なら今の神戸市のように官僚）がなった方が良いと思います。

No.1 回答者： satoshino 回答日時： 2023/09/05 07:15

公務員は我々一般市民の常識と違うことがあります

また、学校を卒業してからずっと同じ役場の公務員をしていると
行政のプロでも民間企業のことが全く分からないことがあります
その弊害を言っているのでしょう

助役や収入役は、今は副市長や会計管理者に代わりました
また助役は、公務員が出世してなるのではなく
市長から任命される政治家です
市長が変われば助役も変わりいます

民主主義とは役人がトップになるのではなく
一般市民が上に立ち役人を使う仕組みです
ですから中央省庁も事務方のトップは事務次官で
その上に国民から選挙で選ばれた大臣がいます