今度授業でディベートをするんですが、その論題について少しでも意見が欲しいです。 論題は｢年金制度を廃

今度授業でディベートをするんですが、その論題について少しでも意見が欲しいです。
論題は｢年金制度を廃止すべきか？｣です。自分は肯定派になりました。

もちろん自分たちのグループで、どこで運営されてどのように使われているのか、仕組みや海外例などの情報は調べております。

あくまで参考程度として情報が欲しいです。よろしくお願いします。

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2023/10/01 17:06

廃止して、それで、落ちこぼれた

人々をどうするか。
そういう人は必ず出てくる。

放置出来るのか。

出来ないとすれば、生活保護などを
拡張することになるのか。

ベーシックインカムでも
導入するのか。


今まで年金保険料を払った
人の損失はどう補填するのか。

No.3 回答者： 辛辣な錆び氏 回答日時： 2023/09/29 17:30

今の日本は若者より高齢者の方が多数なのて廃止するならそれにかわる高齢者が納得できる制度を作る必要があります。

それにプラス障害者に対しても今現在、障害年金でかろうじて生活できている人に対しても、それにかわる国からの支援を何かしらおこなって行く必要もあります。

ディベートで質問者が肯定派なら否定派から必ずそこを突っ込まれるので聞かれたらどう答えますか？

No.2 回答者： mofl 回答日時： 2023/09/29 07:58

人間はバカだ。

多くは今だけを考えて、
「若いのに老後など考えない」
とのたまう。

以前に
「2000万円問題」
が話題になった。
老後に入るまでに2000万円を貯めないと不足する、だ。
あれは
（平均の生活費−平均の年金額）✕年金受給後の平均余命

小学生でも計算できるものを、有識者なる組織でカネと時間をかけて
「ﾄﾞﾔｯ」
と発表した。
そりゃ叩かれるわ（笑

質問者、その議論と合わせて自分たちの老後の収支のシミュレーションを発表してみ。
日本でも貧富の差はある。
基礎年金を最大限にくりさげても年間に80万弱、これのみで生きていけるわけない。

だが、生きていかざるを得ない老人がいる。
年金の負担をせず生活に困窮、多額の生活保護費を受ける世帯もある。
弱者はいる、そして弱者の中でも貧しく暮らしているわけじゃない。

その議論には弱者救済をどう織り込むわけ？
廃止だけならサルでもできる。

先に話したように老齢年金は老後の生活の根幹だ。
だがそれだけでは（たとえ厚生年金でも）足りないわけた。
ゆえ、老後までに預金、老後も働く、運用、家族と生活、各人が様々なライフスタイルを考える。
だが公的年金のメリットは破綻しない（させない）こと。
民間の保険会社や金融機関に保証はない。
それに厚生年金の額が多いのは雇用者が保険料を折半するからだ。
ゆえ厚生年金はこのうえない有利な運用でもある。
（一定額は税控除にもなる）

「今まで長く続けたから」
と、単純に制度を容認はしない。
だが他国の年金制度と比べても劣るものじやない。
問題は少子高齢化なわけて、その影響は年金制度だけじゃない。
若い世代が居ないのは今までの社会基盤かひっくり返るんだ。
雇用しかり。
インフラの維持もできないよ。
今のインフラは高齢者と呼ばれる人たちが戦後に構築したものが多い。
通信網しかり、交通網しかり。

年金を廃止して自助努力を制限し、それこそ公助で天文学的な税を投入し生活保護を拡大か（笑
その税負担は質問者たちだ。
国はカネのなる木を持ってはいない。
年金保険料の徴収を止めて老人の生活費まで税で賄う、となる。
改憲できない日本国憲法を忘れてはならない。

政治家の常套文句の
「発展的解消」
廃止するなら合わせて必ず老後の保証の代案を付けることだ。
それと激変を避けるため一気に廃止はできないわけで、時間をかけての段階的な変化となろう。
数十年もかけて、質問者の世代は年金の負担をしながら受給はできない、も有りうるよ。

あと、障害年金をとう存続させるか、否、障害年金すら廃止するのか。

No.1 回答者： merciusako 回答日時： 2023/09/28 23:23

「年寄りを若者が支える」という制度は、年寄りの数十倍の若者がいないと成立しません。

少子高齢化なのです。
若者の負担が増えるだけです。

税金での補填など本末転倒です。

国民年金だけで老後の生活は出来ません。
生活保護より低い金額ですから。

即刻廃止すべきですね。