A 回答 (5件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.5
- 回答日時:
まず#3の回答に対して二点ほど。
> 実際の企業行動を分析すると、シェア最大化を目指したり、
> 売り上げ最大化を目指している企業もあるようです。
とありましたが、ではなぜそうするのでしょう?
例えばシェアを最大化し、例えば独占状態になったとします。すると独占ですので、一般に利潤は大きくなります。すなわち長期的な視点での利潤最大化をしている、そのための手段(戦略)としてシェア最大化をしている、と考えれば、何の問題も無いです。売上最大化も同様に考えることができます。
>扱う商品量(品物の量)が普通のミクロ経済学では
>実数値をとることになっているというのも問題ですね。
理論的には、ミクロ経済学で扱う財には無限に分ける事ができるという仮定がおかれています。したがって実数値になります。ミクロ経済学と言っても、実際の数値を当てはめる段階では一人一人ではなくある程度の人数をまとめて分析します。ある程度の量(リンゴ10000個とか)を想像してください。この場合、一個の差は誤差の範囲内です。したがって理論的に実数値として考えても、何の問題もないです。
#4の回答に対して。
> 「食糧生産は十分されているのに、なぜ世界で飢餓が無くならないか。」
のミクロ経済学的回答は、
1.飢餓の人は充分な所得が無いから
2.食料の地域的な偏りがあるから
の二つになります。
ですから対処法としては、所得移転と食料市場へのアクセスの確保になります。
因みに食料を供給することは、経済学的に言えば(貨幣によらない)所得移転になります。
No.4
- 回答日時:
訂正。
>効用概念をあてはめるのはちょっとおかしいのではないか。
これは言い過ぎですね。
>存在しても、生存に関係ないほど少量だったら、無差別じゃないですか。
単に無差別曲線が、(軸に平行な)直線になるだけです。
だから、論点を移して、
「食糧生産は十分されているのに、なぜ世界で飢餓が無くならないか。」
ということにします。
これに対するミクロ経済学的な回答は、
「食糧供給が十分な時に、個人への必要な供給を保証するような制度が市場に組み込まれていないから。」
ということでしょうか。
したがって、
問題点:食糧供給が十分な時に、個人への必要な供給を保証するような制度を市場に組み込むにはどうすればよいか?
解決策:最初からある一定量を、消費者に割り当てる、とか
No.3
- 回答日時:
>例えば人間食べないと生きていけませんから、
>食料の入ったバスケットと入らないバスケットがあった場合、
>その何れかのみを選び続けるとすれば当然食料の入った方を選びます。
>食料が入っている方が「好ましい」ので、そちらの方が効用が高くなります。
そうでしょうか。
存在しても、生存に関係ないほど少量だったら、
無差別じゃないですか。
一日でも長く生きたいという人なら、別かもしれませんが。
つまり、食糧はある一定量存在しないと意味が無いのでは?というのが私の論点です。
>企業は「儲けよう」と考えて行動しているので
>企業行動は利潤最大化行動として理解できる、
>というところが実際の所です。効用最大化と同じ事情です。
実際の企業行動を分析すると、シェア最大化を目指したり、
売り上げ最大化を目指している企業もあるようです。
といって、参考文献を挙げられません。不勉強なもので。
あと、つけたし。
扱う商品量(品物の量)が普通のミクロ経済学では
実数値をとることになっているというのも問題ですね。
解決策:整数化する。理論的には、簡単に扱えなくなるので、
エージェントシミュレーションによるモデル化が
分かりやすいかもしれません。
No.2
- 回答日時:
横レスで済みません。
#1の方には失礼ですが、誤解があるようですので書かせていただきます。> 生存上どうしても必要なものに対しても効用概念を当てはめるのはちょっとおかしいのではないか
おかしくないです。例えば人間食べないと生きていけませんから、食料の入ったバスケットと入らないバスケットがあった場合、その何れかのみを選び続けるとすれば当然食料の入った方を選びます。食料が入っている方が「好ましい」ので、そちらの方が効用が高くなります。
> 例えば、企業は利潤最大化を目指していないらしい。
企業は利潤最大化を目指しています、ということではなく、企業は「儲けよう」と考えて行動しているので企業行動は利潤最大化行動として理解できる、というところが実際の所です。効用最大化と同じ事情です。
No.1
- 回答日時:
例えば、生存上どうしても必要なものに対しても
効用概念をあてはめるのはちょっとおかしいのではないか。
(つまり、自分が死んでしまったら、効用も何も無いでしょう。)
解決策:最初からある一定量を、消費者に割り当てる、とか
例えば、実験経済学の結果では、
選好関係には推移性が無いらしい。
解決策:不明
例えば、企業は利潤最大化を目指してないらしい。
というか、そもそも最大化できるような
利潤構造になっていない可能性が高い。
(生産数が投入コストの線形な関数になっている、とか)
解決策:これも不明
などいろいろあります。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 経済学 均衡価格の求め方について教えてください 10 2022/12/23 13:25
- 経済学 経済学の需要と供給に関する問題について教えてください。 11 2023/01/02 12:24
- 社会学 学校の課題なのですがどなたかわかる方いらっしゃいませんでしょうか。 レジームは「特定の争点領域で行動 1 2023/05/17 18:32
- 金融業・保険業 もうすぐ大学の金融論の試験なのですが問題が全然解けません...泣 どなたか分かる方いたら教えてもらえ 1 2023/07/22 01:55
- 統計学 t統計量とF統計量について 9 2023/01/05 14:23
- 大学・短大 ミクロ経済学で明日テストなのですが、練習問題に解説がなく解き方が分かりません。 どなたか解説をよろし 1 2023/01/18 22:58
- 経済学 ミクロ経済やマクロ経済を勉強しています。数式や曲線を使った理解はできてきています。が、経済学では直感 3 2023/07/18 12:18
- 大学受験 数学力補完計画 2 2022/07/30 23:59
- 憲法・法令通則 日本国憲法の問題点について日本国憲法の問題点を【⠀】の中のどれかの範囲で600字で書くのですが全く思 1 2023/01/24 10:25
- 物理学 決定論・非決定論と量子乱数発生器の関係についての質問です 8 2022/07/29 13:36
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報